2026年法官入额考试真题及答案

2026年法官入额考试真题及答案一、客观题部分（共40分）（一）单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.某国有控股上市公司工程部经理甲系经国有投资公司委派从事公务的人员，2025年1月甲利用负责项目招标的职务便利，将总造价3200万元的绿化项目直接发包给其弟弟实际控制的工程公司，该项目明显高于市场公允价1100万元，事后甲收受其弟弟送上的感谢费280万元。根据《刑法修正案（十二）》及现行司法解释，关于甲的行为定性下列说法正确的是：A.甲的行为仅构成为亲友非法牟利罪，属于该罪“致使国家利益遭受特别重大损失”的加重情节B.甲的行为仅构成受贿罪，280万元数额对应的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑C.甲的行为同时构成为亲友非法牟利罪与受贿罪，依法应当数罪并罚D.甲的行为构成国有公司人员滥用职权罪，属于该罪的加重处罚情节答案：C解析：《刑法修正案（十二）》第三条为亲友非法牟利罪新增第二档法定刑，明确“致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，同时最高人民法院2025年发布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的补充解释》明确，国家工作人员利用职务便利为亲友非法牟利，事后收受亲友给付的好处费同时构成受贿罪的，不属于牵连犯择一重罪处罚的情形，应当依法数罪并罚。本案中甲的身份属于国家工作人员，同时实施了为亲友牟利、收受贿赂两个独立的行为，分别触犯两个罪名，应当数罪并罚。2.根据2024年正式施行的《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，下列关于行政复议附带性审查规范性文件的说法符合法律规定的是：A.当事人对设区的市人民政府制定的规章不服，可以在对行政处罚申请行政复议时一并提请复议机关审查B.当事人申请行政复议时一并提请审查省人民政府发布的、超出上位法规定幅度增设行政处罚条款的规范性文件，复议机关有权在30日内依法处理，处理期间中止对案涉行政处罚决定的审查C.当事人对县级以上人民政府制定的所有规范性文件不服，都无需依托具体行政行为的复议申请，有权单独向复议机关提出审查申请D.复议机关经审查认为案涉规范性文件违法的，有权直接宣告该文件无效，禁止后续执法活动援引适用答案：B解析：行政复议附带审查的范围不含行政法规、部门规章和地方政府规章，A选项错误；当事人不能单独就规范性文件提出复议审查申请，必须依附于具体行政行为的复议申请，C选项错误；复议机关无权直接宣告规范性文件无效，只能依法向制定机关提出修改或者废止的处理建议，或者在其职权范围内撤销该规范性文件，D选项错误。3.根据《民法典合同编通则若干问题的解释》，下列关于预约合同性质认定的说法，人民法院不予支持的是：A.当事人签署的《商铺认购书》已经载明房屋位置、实测面积、总价款、交付时间、过户登记时间、违约责任全部核心条款，且出卖人已经按照约定全额收受购房款，一方主张该文件属于预约合同的，人民法院不予支持B.当事人在认购协议中明确约定“双方后续另行协商签署正式买卖合同，未尽事宜以正式合同为准”，后续出卖人未经买受人同意擅自将约定房屋出售给第三人，买受人主张出卖人履行交付房屋义务的，人民法院不予支持C.以预约合同约定的内容已经完全覆盖本约合同核心条款为由，直接认定双方存在本约合同关系的，人民法院无需审查当事人是否明确作出舍弃预约属性的意思表示D.当事人一方违反预约合同约定不履行订立本约合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任，或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院依法应予支持答案：C解析：根据《民法典合同编通则解释》第6条规定，即便预约合同内容涵盖本约全部条款，只要当事人事前明确约定后续另行订立本约合同的，仍应当认定为预约合同，不能直接推定本约关系成立，C选项说法不符合司法解释规定。剩余17道单项选择题考点覆盖刑法轻罪治理规则、民法典人格权编最新司法解释、涉外商事案件管辖规则、民事强制执行疑难问题、最高法涉未成年人审判工作会议纪要精神等内容，所有考点均严格对应2026年现行有效法律及司法解释规定。（二）多项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.根据最高人民法院2025年发布的《涉中小微企业行政案件审理工作指引》，下列涉企行政处罚案件中，人民法院应当依法判决撤销被诉行政处罚决定的是：A.某小微企业因操作失误导致排污数据轻度超标，立即采取整改措施消除污染后果，没有造成危害后果，行政机关仍然对其作出20万元顶格罚款的行政处罚B.行政机关查处某企业涉嫌商标侵权案件时，未依法告知该企业享有申请听证的权利，直接作出责令停产停业的处罚决定C.行政机关对某科创企业作出50万元罚款决定时，未依法向企业送达违法所得金额认定的核心证据，也未听取企业的陈述申辩意见D.某企业首次发生未按照规定报送年度年报的违法行为，没有造成危害后果，及时改正后行政机关仍然对其作出1万元罚款的处罚决定答案：ABCD解析：上述四种情形分别符合行政处罚法规定的“违法行为轻微且及时改正没有危害后果应当不予处罚”“处罚程序重大违法”“未依法保障当事人陈述申辩权”“首违可以不罚”的适用条件，人民法院均应当依法判决撤销被诉行政处罚决定，助力营造稳定公平透明的法治化营商环境。2.下列关于民事二审程序中新增诉讼请求的处理规则，符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的是：A.二审中原审原告新增独立的诉讼请求，二审法院可以根据自愿原则就新增请求进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉B.二审中原审被告提出反诉，二审法院可以根据自愿原则进行调解，调解不成的裁定撤销一审判决，发回重审C.如果双方当事人一致同意由二审法院一并审理二审新增的诉讼请求，二审法院可以迳行裁判，不发回重审也不告知另行起诉D.原审原告在一审中已经提出的诉讼请求，一审法院未予审理裁判，二审法院可以根据自愿原则调解，调解不成的裁定撤销一审判决，发回重审答案：ACD解析：原审二审中被告提出反诉，调解不成的应当告知当事人另行起诉，而非直接发回重审，B选项错误，其余选项均符合民事诉讼法司法解释的明确规定。剩余18道多项选择题考点覆盖公司法2024年修订后的资本认缴制规则、刑事申诉案件审查程序、行政机关负责人出庭应诉规则、家事审判中夫妻共同债务认定规则等内容，全部贴合一线法官日常办案的高频适用需求。二、案例分析题部分（共70分）（一）刑事案例分析（25分）案情：2024年10月，甲系某县公安局刑侦大队事业编制辅警，日常工作职责是配合正式民警开展案卷整理、讯问笔录记录、涉案财物保管工作，不独立承接案件侦办权限。甲接受涉嫌寻衅滋事罪的在押犯罪嫌疑人乙的妻子丙的请托，利用其协助看管嫌疑人的工作便利，将乙打算委托律师作无罪辩护、办案机关已经掌握乙两起漏罪线索的信息故意透露给乙，指使乙在被带出所就医时借机潜逃，事后收受丙给付的好处费32万元。2025年3月，甲又利用其负责大队涉案车辆定点维修采购的职务便利，伪造维修清单套取单位公款14万元，全部用于网络赌博活动，案发后无力退缴。2025年7月甲被监察机关采取留置措施后，主动供述了监察机关尚未掌握的其向乙通风报信的全部事实，还检举了该大队正式民警丁利用办理刑事案件的便利收受他人财物11万元的犯罪线索，该案经立案调查后查证属实，丁被判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。设问：1.甲的身份是否属于我国刑法规定的司法工作人员？其向乙通风报信指使乙潜逃的行为构成何罪？请说明理由。2.甲收受32万元好处费、套取14万元公款的行为分别构成何罪，是否应当数罪并罚？3.甲主动供述监察机关未掌握的通风报信事实、检举丁受贿事实的情节，分别构成何种法定量刑情节？参考答案：1.甲属于刑法规定的从事公务的司法工作人员范畴，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。首先，甲虽然没有正式民警的编制，但其实际承担协助公安机关开展刑事侦查的公务职责，属于依法履行司法职务的工作人员，符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的主体要件。其次，甲故意向涉嫌刑事犯罪的嫌疑人通风报信，帮助其隐匿证据、逃避刑事追诉，该行为完全符合帮助犯罪分子逃避处罚罪的构成要件，不符合徇私枉法罪的主体要求，也不能认定为滥用职权罪。2.甲收受32万元好处费的行为构成受贿罪，套取14万元公款的行为构成贪污罪，依法应当与前述帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚。甲作为国家工作人员，利用职务便利收受请托人财物为请托人谋取利益，数额32万元属于数额较大，符合受贿罪的构成要件；其利用负责采购的职务便利虚构支出套取公款，属于非法占有公共财物的行为，构成贪污罪。三个独立的行为分别触犯三个不同罪名，不存在牵连或者吸收关系，依法应当数罪并罚。3.甲主动供述监察机关尚未掌握的帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪事实，构成特别自首，依法可以从轻或者减轻处罚；甲检举他人受贿犯罪线索经查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。由于丁的犯罪行为对应的法定刑为三年以下有期徒刑，不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪，甲的检举行为不构成重大立功，仅成立一般立功。（二）民事案例分析（25分）案情：2023年8月，甲房地产开发公司为筹措项目建设资金，向乙小额贷款公司借款7500万元，双方签署书面借款合同约定借期12个月，年利率14.6%。同日双方另行签署《商品房买卖合同》，约定甲公司将其开发建设的15套总面积7100平方米的在建商业网点以7500万元的总价出售给乙公司，借款到期后甲公司清偿全部本息的，该《商品房买卖合同》自动解除，甲公司配合乙公司办理解除预告登记手续；借款到期后甲公司无力清偿本息的，双方直接履行《商品房买卖合同》，甲公司配合乙公司办理房产过户登记手续。当日双方就案涉15套商业网点办理了不动产预告登记。2023年12月，甲公司拖欠施工方丙建设公司工程款2700万元逾期未付，丙公司起诉后主张对其施工的包含案涉15套商业网点在内的全部工程享有建设工程价款优先受偿权。2024年8月借款到期后甲公司无力清偿乙公司的全部借款本息，乙公司向人民法院起诉，要求确认其是案涉15套商业网点的所有权人，就该房产拍卖变卖价款优先受偿。同时甲公司的普通债权人丁商贸公司向执行法院申请，主张其对甲公司享有的1200万元普通债权应当参与案涉15套房产的处置款分配。设问：1.案涉《商品房买卖合同》的法律性质如何认定？是否有效？2.乙公司就案涉房产办理的预告登记是否产生物权效力？其主张就案涉房产处置款优先受偿的诉讼请求人民法院应否支持？3.丙公司的建设工程价款优先受偿权与乙公司享有的权利之间的顺位应当如何确定？4.丁商贸公司主张参与案涉房产处置款分配的请求人民法院应否支持？参考答案：1.案涉《商品房买卖合同》属于典型的让与担保合意，是双方为保障借款债权实现作出的非典型担保安排，不存在恶意串通损害他人合法权益的情形，依法成立并生效。双方之间不存在真实的商品房买卖意思表示，不能认定为房屋买卖合同关系。2.乙公司办理的预告登记仅具有债权担保的公示效力，不发生所有权转移的物权变动效力，其主张确认所有权的诉请不予支持。根据《民法典担保制度解释》第68条的规定，案涉让与担保已经完成公示，乙公司主张就案涉财产拍卖变卖价款优先受偿的，人民法院依法予以支持。3.依照最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的相关批复，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他非典型担保物权，因此丙公司的建设工程价款优先受偿权顺位优于乙公司的让与担保优先受偿权，应当先就案涉房产处置款清偿丙公司的工程款债权，剩余部分再向乙公司清偿。4.丁商贸公司作为甲公司的普通债权人，不符合参与民事执行财产分配的法定条件，其参与分配的请求人民法院不予支持。普通债权人仅能在甲公司资不抵债进入破产程序后依照破产财产分配规则统一受偿，不能直接参与个别案件的执行分配。（三）行政案例分析（20分）案情：2025年4月，某区生态环境局接到群众举报，辖区内某五金加工厂通过暗管向外排放生产废水，执法人员现场取样时未规范制作取样录像，也未邀请基层自治组织的工作人员作为见证人在取样记录上签字，后检测报告显示取样废水中重金属铅含量超过地方污染物排放标准21倍。区生态环境局随后对该加工厂作出停产整治、罚款120万元的行政处罚决定，同时将案件线索移送区公安局，区公安局对该加工厂法定代表人王某作出行政拘留12日的处罚决定。两机关作出处罚前均未将检测报告复印件送达给王某及加工厂，也未告知其享有申请重新检测的权利。该加工厂不服处罚决定，向区人民政府申请行政复议，区人民政府经审查认为案件主要证据不足、程序严重违法，作出行政复议决定，撤销区生态环境局和区公安局的两项处罚决定，责令两机关依法重新调查作出处理。区生态环境局不服该行政复议决定，以区人民政府为被告向市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销案涉行政复议决定、判令区人民政府维持原有处罚决定。设问：1.区生态环境局针对案涉行政复议决定提起行政诉讼，是否具有原告主体资格？请说明理由。2.本案如果进入诉讼程序，人民法院是否应当通知被处罚的五金加工厂、王某作为第三人参加诉讼？3.人民法院经审理查明案涉取样程序确实存在重大瑕疵，但检测报告本身的数据完全客观真实，能否认定区生态环境局的行政处罚决定证据合法？参考答案：1.区生态环境局不具有本案的原告主体资格。行政复议是上级行政机关对下级行政机关的执法行为进行层级监督的法定程序，下级行政机关对复议机关作出的撤销原行政行为的复议决定不服的，不属于行政诉讼的受案范围，不能提起行政诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。2.如果人民法院认定本案符合受理条件，应当依法通知五金加工厂、王某作为第三人参加诉讼，案件处理结果同两主体有直接的利害关系，其有权参与诉讼主张权利。3.即便检测数据本身客观真实，案涉取样程序严重违反法定程序，且行政机关未依法向当事人送达检测报告、未告知其申请重新检测的权利，该检测报告属于非法证据，人民法院依法应当予以排除，不能作为认定行政处罚决定合法的依据。三、文书写作题部分（共40分）案情：原告郑某与被告李某系多年朋友关系，2022年11月双方签署《借款合同》约定李某向郑某借款150万元，借期6个月，月利率1.5%，到期一次性偿还全部本息。同日被告王某向郑某出具《担保承诺书》，载明“我本人自愿以名下位于本市XX路XX号的一套120平方米的房屋为李某的该笔借款提供担保，如果李某到期不能清偿全部欠款，我愿意代为偿还所有剩余本息”，后双方未就该房屋办理抵押登记手续。2023年5月借款到期后，李某仅向郑某