2026年法考历年试题(含答案)

2026年法考历年试题(含答案)一、客观题部分（历年试题精选）（一）卷一1.刑法题目：甲发现乙骑着摩托车抢夺路人丙的背包后，立即驾驶汽车追赶，在一段省道上逼挤乙，乙为了摆脱追赶猛打方向撞上路边护栏，当场身亡。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的？A.甲成立防卫过当B.甲成立正当防卫，不负刑事责任C.甲成立过失致人死亡罪D.甲成立故意伤害致人死亡罪答案：B解析：根据《中华人民共和国刑法》第20条第3款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。飞车抢夺过程中，不法侵害人的行为已经严重危及公共安全与路人的人身安全，属于可以适用特殊防卫的情形；甲追赶不法侵害人的过程中，不法侵害仍处于持续进行状态，符合正当防卫的时间条件，因此甲的行为成立正当防卫，不负刑事责任。2.刑法题目：甲乙二人共谋入户盗窃，甲入户，乙在门外望风。甲进入住宅后，发现只有女主人丙在家，丙惊醒后呼救，甲直接将丙打晕，拿走了家中所有现金12万元，出来后没有告诉乙打晕人的事，只说偷了4万元，分给乙2万元。关于本案，下列说法正确的有？A.甲乙二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪B.甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪C.甲抢劫数额是12万，乙盗窃数额是4万D.甲抢劫数额是12万，乙盗窃数额是12万答案：ABD解析：共同犯罪中，实行过限是指共同犯罪人超出共同犯罪故意实施新的犯罪，原共同犯罪人不对过限行为承担刑事责任，仅在原共同故意范围内成立共犯。本案中甲乙仅共谋盗窃，甲实施了转化型抢劫，超出了共同盗窃的故意范围，因此甲乙仅在盗窃罪范围内成立共犯，甲单独成立抢劫罪，故A、B选项正确。关于犯罪数额，共同犯罪适用“部分行为全部责任”原则，乙作为盗窃共犯，应对甲盗窃的全部12万元数额承担责任，甲隐瞒实际数额仅影响分赃，不影响犯罪数额的认定，故D选项正确，C选项错误。3.行政法题目：某区市场监督管理局接到举报称甲公司销售不合格食品，遂作出查封甲公司全部营业场所、扣押全部产品的行政强制措施，后经检验产品合格，甲公司申请行政赔偿，关于本案下列说法正确的是？A.本案赔偿义务机关是区市场监督管理局B.甲公司应当对自身遭受的损失承担举证责任C.区市场监督管理局有权以查封未造成产品损坏为由主张不承担赔偿责任D.甲公司请求行政赔偿的时效是两年，自强制措施作出之日起计算答案：ABC解析：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第7条第1款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关，本案中区市场监督管理局作出案涉强制措施，因此A选项正确。该法第15条第1款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据，因此甲主张损害赔偿，应当对自身损失承担举证责任，B选项正确。行政赔偿要求损害结果与违法行为存在因果关系，若案涉查封扣押行为本身未造成产品等财产损害，仅为限制经营，在解除强制措施后不存在实际损害的，赔偿义务机关不承担赔偿责任，C选项正确。该法第39条第1款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，而非强制措施作出之日，因此D选项错误。4.刑事诉讼法题目：被告人甲因受贿罪被判处十年有期徒刑，不服判决上诉，某市中级法院审理后认为一审法院对甲的量刑畸轻，但是一审法院违反了回避制度的规定，可能影响公正审判，关于中级法院的处理，下列哪一选项是正确的？A.直接改判加重甲的刑罚B.撤销原判，发回重审，同时指令一审法院不得加重刑罚C.撤销原判发回重审，发回重审后一审法院可以加重刑罚D.撤销原判，直接改判，可以加重刑罚答案：B解析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第236条第4项规定，原判决违反法定程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第403条规定，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。本案中不存在新的犯罪事实，也没有检察机关补充起诉，因此发回重审后一审法院不得加重被告人刑罚，同时上诉不加刑原则适用于所有只有被告人一方上诉的案件，因此二审法院应当指令一审法院不得加重刑罚，B选项正确，ACD选项错误。5.理论法题目：关于习近平法治思想，下列说法错误的是？A.坚持抓住领导干部这个“关键少数”，是全面依法治国的重要组织保证B.全面依法治国，总抓手就是依法治国、依法执政、依法行政共同推进C.坚持党总揽全局、协调各方的领导核心地位，是推进全面依法治国的根本保证D.推进科学立法，要求加快完善中国特色社会主义法律体系，坚持立法质量和效率并重答案：B解析：全面依法治国的总抓手是建设中国特色社会主义法治体系，依法治国、依法执政、依法行政共同推进是全面依法治国的工作布局，因此B选项表述错误，符合题意，其余选项表述均正确。6.三国法题目：甲国某航空公司的民用飞机从甲国飞往乙国，经过丙国领空时，被丙国境内的反政府武装击落，机上乘客包括来自丁国的5名公民，该反政府武装长期控制丙国部分领土，丙国中央政府没有能力对该区域实施有效管控，关于本案，根据国际法规则，下列说法正确的是？A.甲国有权要求丙国承担国家责任B.丙国不需要对反政府武装的行为承担国家责任C.丁国无权要求丙国对本国公民的损害承担责任D.只有反政府武装的领导人要承担责任，丙国不承担任何责任答案：A解析：根据国际法领土主权原则，国家对其领土范围内的一切人、事、物享有管辖权，同时负有义务防止领土内发生危害其他国家主权与公民利益的行为。反政府武装在丙国领土内实施攻击民用航空器的行为，丙国未尽到合理的防控义务，未能防止损害结果发生，因此丙国应当承担相应的国家责任，A选项正确，BCD选项错误。（二）卷二1.民法题目：甲向乙借款100万元，借期一年，年利率12%，丙为该笔借款提供一般保证，保证期间约定为债务到期后2年。借款到期后甲无力还款，乙在保证期间内仅起诉了债务人甲，法院判决甲还款，经强制执行甲无任何财产可供执行，执行终结后6个月，乙起诉丙要求承担保证责任，关于本案，下列说法正确的是？A.丙的保证期间已经经过，无需承担保证责任B.乙起诉甲经执行不能后，保证债务的诉讼时效开始起算C.丙应当承担保证责任D.法院应当判决丙承担保证责任答案：BCD解析：根据《中华人民共和国民法典》第694条第1款规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。一般保证人享有先诉抗辩权，只有经强制执行债务人仍不能履行债务时，先诉抗辩权才消灭，保证责任才实际发生。本案中，乙已经在保证期间内对债务人甲提起诉讼，满足保证期间的要求，保证期间功能即完成，不再计算保证期间，因此A选项错误。经强制执行甲无财产可供执行，先诉抗辩权消灭，保证债务诉讼时效开始起算，因此丙仍需承担保证责任，法院应当判决丙承担保证责任，故BCD选项正确。2.商法题目：甲乙丙三人共同设立A有限责任公司，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%，公司章程对股权转让没有作出特别约定。甲因家人治病急需用钱，想要对外转让全部股权给丁，乙不同意该转让但不愿意购买，丙仅愿意购买甲的一半股权，不愿意购买剩余一半股权，关于本案，下列说法正确的有？A.甲可以对外转让全部股权B.丙仅愿意购买一半股权，就剩余一半股权，视为丙不同意转让也不购买，甲可以对外转让剩余一半股权C.丙有权主张同等条件下优先购买部分股权，法院应当支持D.乙不同意转让又不购买，视为同意甲转让答案：ABD解析：根据《中华人民共和国公司法》第71条规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，乙不同意转让又不购买，因此视为同意转让，D选项正确。丙仅愿意购买一半股权，丁的交易条件是购买全部股权，丙的条件不符合“同等条件”要求，因此丙不能就全部股权主张优先购买权，就丙不愿意购买的剩余一半股权，丙属于不购买的情形，视为同意转让，因此甲有权将全部股权对外转让，故AB选项正确，C选项错误。3.民事诉讼法题目：甲公司与乙公司因买卖合同纠纷在A市B区法院一审，甲公司败诉后上诉至A市中级法院，A市中级法院改判甲公司胜诉，判决乙公司支付违约金100万元。乙公司不服，向省高级法院申请再审，省高级法院裁定再审，审理后发现原一审法院对本案没有管辖权，关于省高级法院的处理方式，下列哪一选项是正确的？A.撤销一、二审判决，驳回甲公司的起诉B.撤销一、二审判决，移送有管辖权的法院审理C.撤销二审判决，维持一审判决，告知一审法院移送管辖D.撤销一、二审判决，将案件发回一审法院重审答案：B解析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第391条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案中省高级法院提审本案，适用第二审程序审理，发现原一审法院无管辖权，应当裁定撤销原一、二审判决，将案件移送有管辖权的法院审理，因此B选项正确，ACD选项错误。二、主观题部分（历年试题精选）（一）刑法案情：赵某雇佣钱某去砍伤孙某，约定砍断孙某的一只手臂，报酬10万元。钱某深夜潜入孙某家，摸到床边熟睡的人，误以为是孙某，实际是替孙某看家的孙某父亲孙某某，钱某持刀砍向对方手臂，因对方躲闪，砍中颈动脉，导致孙某某大出血当场死亡。钱某慌乱中拿走孙某某放在床头柜上的苹果手机（价值8000元）后逃离现场。事后钱某告诉赵某杀错了人，赵某表示杀错就杀错，再给你加5万元报酬，你把真正的孙某杀掉，钱某明确拒绝。赵某因本案被抓获后，主动交代了自己两年前诈骗李某20万元的犯罪事实，还向警方提供了钱某藏匿的具体小区和门牌号，警方前往抓捕时，钱某刚好出门未在住处，三日后钱某主动到公安机关投案。问题：1.本案中赵某、钱某对孙某某死亡结果，应当如何定罪？犯罪形态如何认定？2.钱某拿走手机的行为如何定性？3.赵某让钱某杀害孙某的行为，应当如何认定犯罪形态？4.赵某的自首、立功情节应当如何认定？参考答案：1.赵某与钱某均成立故意伤害罪（致人死亡）。本案中，钱某属于对象错误，误将孙某某当作孙某实施伤害行为，根据法定符合说，只要行为人主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为并造成他人死亡结果，就符合故意伤害罪（致人死亡）的构成要件，对象错误不影响犯罪的认定，因此钱某成立故意伤害罪（致人死亡）既遂。赵某与钱某共谋伤害，仅存在对象错误，同样按照法定符合说，赵某也应当对孙某某的死亡结果承担责任，成立故意伤害罪（致人死亡）既遂。2.钱某拿走手机的行为成立盗窃罪。钱某实施伤害行为致人死亡，其取财行为独立于伤害行为，主观上以非法占有为目的，客观上将被害人占有的财物转移为自己占有，符合盗窃罪的构成要件；手机放置在被害人住宅内，仍归被害人一方占有，不构成侵占罪；钱某取财不是基于抢劫的故意，也不构成抢劫罪。3.赵某构成故意杀人罪（犯罪预备）。赵某已经实施了雇佣教唆的预备行为，因为钱某明确拒绝实施杀人行为，赵某的犯罪未能进入实行阶段，因此属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.赵某成立自首与立功。赵某因故意伤害罪被抓获后，主动交代司法机关未掌握的诈骗罪行，属于不同种罪行，成立特别自首，可以从轻或者减轻处罚。赵某提供了钱某藏匿的准确地址，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，成立立功；钱某主动投案不影响赵某立功的成立，因此赵某构成立功，可以从轻或者减轻处罚。（二）民法+破产法案情：甲公司取得某块国有土地的使用权，拟开发商业住宅项目，因缺少2亿元开发资金，与乙公司签订合作开发合同，约定乙公司出资2亿元，项目建成后分得30%的房屋所有权，甲公司负责办理全部开发建设手续，项目开发完成后分配房屋。项目开发到一半时，甲公司欠丙公司1亿元到期债务无法清偿，丙公司起诉获得胜诉判决后，申请法院查封了该块土地使用权，准备拍卖，乙公司提出执行异议，主张自己是项目的实际权利人，法院不得查封拍卖。后甲公司因资不抵债被法院裁定进入破产程序，甲公司的管理人以甲公司未履行完出资义务为由，解除了甲公司与乙公司签订的合作开发合同，乙公司主张自己投入的2亿元出资属于共益债务，且对项目享有优先受偿权。问题：1.甲公司与乙公司签订的合作开发合同效力如何？2.乙公司提出的执行异议能否成立？3.管理人解除合同后，乙公司主张2亿元出资属于共益债务，是否符合法律规定？4.乙公司主张对开发项目享有优先受偿权，能否成立？参考答案：1.合作开发合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合作开发房地产合同，只要一方当事人具备房地产开发经营资质，合同应当认定为有效。本案中甲公司已经取得土地使用权，且具备房地产开发资质，因此合同合法有效。2.乙公司的执行异议不能成立。土地使用权登记在甲公司名下，甲公司是法律上的物权人，乙公司基于合作开发合同仅对甲公司享有债权，不具有物权效力，不能对抗第三人，也不能对抗法院的强制执行，