THXCY-西南山地高寒区紫花苜蓿与鸭茅混播生产技术规程编制说明

④评审与报批阶段（2026年11月—12月）向联盟提交送审稿，申请组织专家评审；根据专家评审意见对标准文本与编制说明做最终修改完善，形成标准报批稿，提交联盟发布。二、标准编制原则和主要内容确定依据1.标准编制原则（1）科学性原则以西南山地高寒区多年田间定位试验数据为核心支撑，关键技术参数均匹配紫花苜蓿、鸭茅的生长发育规律与高寒山地生态特征，核心指标均有权威标准或行业研究佐证，确保技术原理科学、参数取值合理。（2）适用性原则紧密贴合西南山地高寒区温凉湿润、酸性土壤、坡耕地为主的生产条件，针对紫花苜蓿+鸭茅混播组合的专属特性制定技术要求，操作流程简便易行。（3）协调性原则严格衔接现行国家、行业标准，引用文件均为现行有效版本，技术要求与国家农药、肥料、环境质量等强制性标准保持一致，与国内同类混播标准体例协调统一。（4）规范性原则标准结构、表述方式、编号规则严格遵循GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》，术语统一、逻辑清晰、表述严谨，符合团体标准编制规范。2.主要内容确定依据本标准编写的学术数据主要来自西南科技大学草业科技创新团队试验结果和查阅文献资料整理出符合本标准适用范围的技术参数，制定过程中引用了《GB3095环境空气质量标准》《GB5084农田灌溉水质标准》《GB6141豆科草种子质量分级》《GB6142禾本科草种子质量分级》《GB/T8321(所有部分)农药合理使用准则》《GB15618土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》《NY/T496肥料合理使用准则通则》《NY/T1276农药安全使用规范总则》。主要试验（验证）分析与技术经济论证本标准核心技术参数依托项目组多年田间试验与品种选育成果验证。1.试验地概况试验地位于四川省凉山彝族自治州布拖县西南科技大学布拖草业科技小院，地理坐标为东经102°11′，北纬27°49′，海拔2785m。该地区属亚热带滇北高原气候，冬春干旱寒冷、夏秋温凉多雨，干湿季分明；年均温10.1℃、年均降水量1030.2mm，年日照时数1989.2h，无霜期250d；降水集中于6—9月，占全年降水量的85%左右。试验地地势平坦，土壤为黄壤土，pH值为5.52，土壤有机质含量2.96%，全氮含量1.41g/kg，全磷含量1.24g/kg，全钾含量29.18g/kg，速效氮含量137.3mg/kg，速效磷含量31.66mg/kg，速效钾含量97.33mg/kg。土壤整体呈微酸性，全量养分丰富，但受高寒低温限制，有机氮矿化速率慢，生长季有效氮供应相对不足。2.试验材料供试材料为川草7号紫花苜蓿（Medicagosativa‘ChuancaoNo.7’），由本团队选育和提供；渝东鸭茅（Dactylisglomerata‘Yudong’）由四川农业大学选育和提供。3.品种适应性验证试验选用项目组选育的紫花苜蓿新品种川草7号，该品种在四川省凉山州布拖县（海拔2400m、2785m）、阿坝州红原县（海拔3600m）、甘孜州道孚县（海拔3245m）等高寒地区开展了多年生产试验，均表现出极强的适应性与优越的生产性能，抗寒耐湿、抗病性强。渝东鸭茅为国家审定登记野生栽培鸭茅品种，喜温凉湿润气候，兼具耐热抗旱、抗寒、耐荫特性，对西南山地立体气候适应性强；对土壤要求不严，耐瘠薄能力突出，与西南多数酸性山地土壤适配性好；对氮肥反应敏感，合理施氮可显著提升产草量与分蘖能力。耐刈割、再生性强，刈割后恢复速度快，成龄草地年可刈割4～5次；理想栽培条件下草地利用年限可达5～8年，持久性优于多数引进鸭茅品种。以上数据为本标准品种选择提供了核心品种支撑。4.混播生产定位试验项目组在布拖县建立长期试验基地，连续多年开展紫花苜蓿与鸭茅混播生产试验，设置不同混播比例、施肥水平，系统测定产量、营养品质、群落稳定性、越冬返青率、土壤性状等指标，验证结果如下：4.1混播比例与基肥类型对草地生长与产量的影响4.1.1生长与产量指标差异分析紫花苜蓿株高，第一茬：紫花苜蓿株高在48.70~65.23cm之间。单播处理株高为65.07~65.23cm，与高苜蓿比例混播（F7:3）处理无显著性差异，显著低于其他混播比例处理（P<0.05）；在相同施肥方式中，紫花苜蓿株高随其播种比例的增加呈逐渐升高趋势；在相同混播比例下，复合肥处理的紫花苜蓿株高均高于羊粪处理。第二茬，紫花苜蓿株高在41.57~50.53cm之间。单播处理株高为46.57~50.53cm，与高苜蓿比例混播（F7:3）处理无显著性差异，显著低于其他混播比例处理（P<0.05）；在相同施肥方式中，紫花苜蓿株高随其播种比例的增加呈逐渐升高趋势；在相同混播比例下，复合肥处理的紫花苜蓿株高均高于羊粪处理（图1A）。鸭茅株高，第一茬，鸭茅株高在93.37~110.77cm之间。复合肥处理的鸭茅株高整体高于羊粪处理；在同一施肥处理中，鸭茅株高随其播种比例的增加呈逐渐升高趋势。第二茬，鸭茅株高在78.37~104.77cm之间。复合肥处理的鸭茅株高仍高于羊粪处理，羊粪处理间及复合肥处理间鸭茅株高无显著性差异；在同一施肥处理中，鸭茅株高随其播种比例的增加呈逐渐升高趋势（图1B）。 AABB图1不同混播比例与基肥类型对紫花苜蓿和鸭茅株高的影响注：CK1：紫花苜蓿单播，CK2：鸭茅单播；F3:7、F5:5和F7:3分别表示紫花苜蓿与鸭茅混播比例为3:7、5:5和7:3；F1：以羊粪基肥处理，F2：以复合肥基肥处理。A和B分别表示紫花苜蓿和鸭茅株高。柱状图数据表示3次生物学重复的平均值±标准误（mean±SE，n=3）。不同小写字母表示同一指标不同处理间差异显著（P<0.05）。紫花苜蓿分枝数在46.00‑76.00个·m⁻²之间，单播处理紫花苜蓿分枝数为118.00‑146.00个·m⁻²，显著高于所有混播处理（P＜0.05）；相同基肥条件下，紫花苜蓿分枝数随着苜蓿播种比例增加呈逐渐升高趋势，F7:3处理苜蓿分枝数为74.00‑76.00个·m⁻²，显著高于F3:7、F5:5处理（P＜0.05）；同一混播配比条件下，F1羊粪基肥和F2复合肥基肥之间苜蓿分枝数差异不显著（图2A）。鸭茅分蘖数在238.00‑298.00个·m⁻²之间，单播处理鸭茅分蘖数为238.00‑275.33个·m⁻²，显著低于混播处理（P＜0.05）；在相同基肥条件下，鸭茅分蘖数随着苜蓿播种比例升高整体呈上升趋势，F7:3处理鸭茅分蘖数为289.33‑298.00个·m⁻²，显著高于CK2以及F5:5处理（P＜0.05），F3:7和F5:5处理之间差异相对较小；同等配比下，复合肥处理鸭茅分蘖略高于羊粪处理（图2B）AABB图2不同混播比例与基肥类型对紫花苜蓿分枝数和鸭茅分蘖数的影响注：处理缩写同图1。A表示紫花苜蓿分枝数，B表示鸭茅分蘖数。数据表示平均值±标准误（mean±SE，n=3）。不同小写字母表示同一指标不同处理间差异显著（P<0.05）。苜蓿单播（CK1）第1茬干草产量3.74‑4.56t·hm⁻²，第2茬为2.58‑2.93t·hm⁻²，全年产量6.33‑7.49t·hm⁻²，显著高于混播处理；混播苜蓿第1茬产量0.15‑1.19t·hm⁻²，第2茬0.18‑1.12t·hm⁻²，全年仅0.34‑2.30t·hm⁻²，苜蓿产量随自身混播比例升高显著提高；鸭茅单播（CK2）第1茬干草产量6.34‑6.71t·hm⁻²，第2茬4.80‑4.98t·hm⁻²，全年产量11.14‑11.70t·hm⁻²；混播后鸭茅第1茬产量6.95‑7.77t·hm⁻²，第2茬4.32‑5.59t·hm⁻²，全年产量11.41‑13.08t·hm⁻²，鸭茅产量随苜蓿配比升高而上升，羊粪（F1）处理整体优于复合肥（F2）处理。混播中第1茬、第2茬以及全年干草总产量均表现为F3:7<F5:5<F7:3，F7:3的豆禾混播比例在羊粪（F1）、复合肥（F2）两种底肥下表现最优，其第一年累计干草产量分别为15.38t/hm²和15.11t/hm²；以羊粪（F1）为底肥时，F7:3混播处理的干草产量比鸭茅单播（CK2）提高38.06%（图3）。CBACBA图3不同混播比例与基肥类型对苜蓿–鸭茅群落干草产量的影响注：A、B和C分别表示第一茬、第二茬和全年干草产量；其他处理缩写及显著性标注规则同图34.1.2混播优势分析如表1所示，不同底肥处理和混播比例均影响苜蓿–鸭茅混播群落的土地利用效率和超产效应。各处理的土地当量比（LER）均大于1。在F1（羊粪底肥）条件下，随着苜蓿比例增加，LER和超产效应整体呈升高趋势。其中，F7:3处理的LER最高，达到1.54，显著高于F3:7处理（1.08），同时超产效应1达到0.76，显著高于其他混播比例。在F2（复合肥底肥）条件下，各混播比例同样表现出LER＞1的特征。其中，F7:3处理的LER最高（1.40），显著高于F3:7处理（1.04），超产效应1和超产效应2也均达到较高水平（分别为0.58和0.29）。相比之下，F3:7处理的LER和超产效应均较低，混播优势相对较弱。比较两种底肥条件可以发现，F1处理下各混播比例的LER和超产效应整体高于F2处理，尤其在F7:3比例下，F1处理的LER（1.54）和超产效应1（0.76）均高于F2处理（1.40和0.58）。总体来看，F7:3混播比例在两种底肥条件下均表现出较高的土地利用效率和超产优势。表1不同混播比例与基肥类型对苜蓿–鸭茅混播群落土地当量比和超产效应的影响基肥类型Basalfertilizertype混播比例Mixtureratio土地当量比Landequivalentratio超产效应1Overyielding

effect

1超产效应2Overyielding

effect

2F1F3:71.08±0.090.35±0.080.60±0.09F1F5:51.28±0.07*0.51±0.05*0.19±0.08F1F7:31.54±0.08**0.76±0.06**0.38±0.09*F2F3:71.04±0.150.24±0.170.02±0.17F2F5:51.19±0.100.38±0.13*0.13±0.09F2F7:31.40±0.09*0.58±0.13*0.29±0.06*注：F1和F2分别表示羊粪基肥和复合肥基肥处理；F3:7、F5:5和F7:3分别表示苜蓿与鸭茅混播比例。LER表示土地当量比，OV1和OV2分别表示基于平均单播产量和最高单播产量计算的超产效应。*、**分别表示LER显著高于1或OV显著高于0（P＜0.05、P＜0.01）。4.2混播比例与基肥类型对饲草营养品质的影响混播比例对粗蛋白含量的影响，羊粪底肥组：随着紫花苜蓿占比提升，粗蛋白含量呈显著上升趋势（14.91%→16.43%→16.67%）。复合肥底肥组：整体仍以高紫花苜蓿比例（F7:3，15.60%）的粗蛋白含量较高，在相同混播比例下，羊粪底肥组的粗蛋白含量普遍高于复合肥底肥组。粗蛋白含量最高：羊粪底肥下的CK1（17.03%），其次是羊粪底肥下的F7:3（16.67%）（图6A）。混播比例对全氮含量的影响，羊粪底肥组：随着紫花苜蓿占比提升，全氮含量呈显著上升趋势。复合肥底肥组：全氮含量以F7:3比例（2.59%）最高。在相同混播比例下，羊粪底肥组的全氮含量普遍高于复合肥底肥组（图6B）。随着紫花苜蓿混播比例提升，中性洗涤纤维（NDF）和酸性洗涤纤维（ADF）含量均呈显著下降趋势。例如羊粪底肥组中，F7:3处理的NDF（46.82%）和ADF（33.47%）较F3:7处理分别降低约13%和6%；复合肥组中，F7:3处理的NDF（48.90%）和ADF（34.40%）较F3:7处理分别降低约12%和5%。底肥类型对纤维的影响，在相同混播比例下，羊粪底肥组的NDF、ADF含量普遍略低于复合肥底肥组。例如F7:3比例下，羊粪组NDF（46.82%）、ADF（33.47%）均低于复合肥组的NDF（48.90%）、ADF（34.40%）（图6C、图6D）。随着紫花苜蓿混播比例提升，相对饲喂价值呈显著上升趋势。羊粪底肥组：F7:3（125%）>F5:5（113.33%）>F3:7（106%），复合肥底肥组：F7:3（118.33%）>F5:5（102%）>F3:7（101.67%）。复合肥底肥的对照处理相对饲喂价值更高（170%vs羊粪组M的149%），但混播处理中，羊粪底肥的高苜蓿比例（F7:3）RFV（125%）略优于复合肥组（118.33%）（图6E）。随着紫花苜蓿混播比例提升，体外干物质消化率（IVDMD）整体上升，高苜蓿比例（F7:3）的消化率最高：羊粪底肥组：F7:3（72.34%）>F3:7（71.74%）>F5:5（71%）◦复合肥底肥组：F7:3（72.33%）>F5:5（72%）>F3:7（70.29%）。复合肥底肥下的F7:3（72.33%）与羊粪组F7:3（72.34%）表现接近，均为混播处理中最优（图6F）。BABADCDCFEFE图6不同混播比例与基肥类型对紫花苜蓿-鸭茅混播群落营养品质的影响注：F1表示羊粪基肥处理，F2表示复合肥基肥处理；CK1和CK2分别表示紫花苜蓿和鸭茅单播；F3:7、F5:5和F7:3分别表示不同紫花苜蓿–鸭茅混播比例。A、B、C、D、E和F分别表示粗蛋白含量（CP）、植株总氮含量（TN）、中性洗涤纤维（NDF）、酸性洗涤纤维（ADF）、相对饲喂价值（RFV）和体外干物质消化率（IVDMD）。柱状图表示平均值±标准误（mean±SE，n=3）。不同小写字母表示处理间差异显著（P<0.05）。四、国际标准采用及同类标准对比1.国际标准采用情况本标准结合我国西南高寒区特定生境与生产实际制定，未直接引用国际标准；核心技术原理与全球苜蓿、鸭茅混播生产的通用规律保持一致。2.国内同类标准对比国内已发布紫花苜蓿、鸭茅单项生产技术规程；内蒙古、黑龙江、云南等区域已颁布紫花苜蓿+羊草/无芒雀麦、鸭茅+白三叶等多年生豆禾混播地方标准，但均未覆盖西南海拔2000～3500m的高寒特殊生境，且无“紫花苜蓿+鸭茅”混播专项标准，现有技术参数（品种、比例、管理、越冬）在该区域适应性差，难以直接套用。本标准与国内同类标准相比，核心优势在于：针对性更强：首次针对西南山地高寒区、紫花苜蓿+鸭茅特定组合制定专项规程，精准适配温凉湿润、酸性土壤、坡耕地为主的生境。内容更细化：区分春播/秋播、建植当年与成龄草地的差异化刈割、留茬、施肥规则，补充酸性土壤改良、高海拔越冬管理等区域特色内容。实操性更强：明确不同海拔的