2026年评标专家考模拟题及答案

2026年评标专家考模拟题及答案第一部分单项选择题（共20题，每题1分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.3，2/3B.5，2/3C.5，3/4D.7，3/42.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》（2023年修订），评标专家与投标人存在法定利害关系可能影响公正评标的，应当主动提出回避，下列情形中属于法定回避情形的是（）。A.专家5年前曾在投标单位任职，现已办理离职手续B.专家的大学同学在投标单位担任普通技术岗位员工C.专家持有投标单位0.5%的非公开发行股份D.专家所在单位与投标单位存在常年业务往来，近3年累计合同额未超过10万元3.采用经评审的最低投标价法评标的依法必须招标项目，下列价格折算因素中，不得纳入评审调整范围的是（）。A.付款条件偏差产生的资金成本差异B.工期提前带来的预期效益C.主要设备能耗偏差产生的运营成本差异D.施工组织设计的排版美观程度4.根据《招标投标法实施条例》（2024年修订），下列投标情形中，评标委员会应当否决其投标的是（）。A.同一投标人按照招标文件要求提交了两个备选投标方案，并分别标注了主选、备选报价B.投标文件中投标函部分有单位盖章，但无单位负责人签字，仅有单位负责人授权的委托代理人签字C.投标报价低于招标文件设定的最高投标限价，但高于招标项目对应的行业平均成本D.投标联合体没有提交共同投标协议5.根据《评标专家信用评价管理规范》（GB/T44162-2024），评标专家在评标活动中无正当理由迟到超过（）分钟的，记为一般不良行为，扣除信用分5分。A.15B.30C.45D.606.评标过程中，评标委员会需要投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清、说明时，下列做法符合规定的是（）。A.通过电话口头告知投标人需要澄清的内容，并要求其当场答复B.以书面形式提出澄清要求，明确澄清内容不得超出投标文件范围或者改变投标文件实质性内容C.允许投标人主动提出对投标报价的下浮优惠，作为澄清内容纳入评审D.接受投标人主动提出的技术方案优化建议，调整其技术部分得分7.根据《远程异地评标管理规范》（GB/T43578-2023），远程异地评标活动中，关于主场、客场评标专家的权利义务，下列说法正确的是（）。A.主场专家享有评审表决权，客场专家仅承担辅助评审义务，无表决权B.客场专家的评审意见仅作参考，最终得分以主场专家评审结果为准C.主场和客场评标专家享有同等评审权利，承担同等评标责任D.客场专家无需在评标报告上签字，由主场专家代签即可8.依法必须进行招标的项目，评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，评标报告的内容不包括（）。A.开标记录B.评标标准、评标方法C.中标人的履约担保格式D.经评审的投标人排序9.采用综合评估法评标的项目，下列评审因素中，可以设置为评分项的是（）。A.投标人的注册地在本行政区域内B.投标人的所有制性质为国有企业C.投标人近3年完成的同类项目业绩D.投标人的企业注册资本规模超过招标文件要求的最低标准部分10.评标专家在评标活动中存在收受投标人财物、向他人透露评标评审信息等违法行为的，由有关行政监督部门责令改正，没收违法所得，并处（）的罚款，取消其评标专家资格，禁止其参加依法必须进行招标项目的评标；构成犯罪的，依法追究刑事责任。A.3000元以上1万元以下B.3000元以上5万元以下C.1万元以上5万元以下D.5万元以上10万元以下11.评标过程中，投标文件出现的下列偏差中，属于重大偏差、应当否决投标的是（）。A.投标文件中的工期比招标文件要求的工期长3天B.投标文件的包装封套未按照招标文件要求加盖单位公章C.投标文件中报价金额的大写与小写不一致，大写金额高于小写金额D.投标文件的页码存在连续错页，不影响实质内容识别12.根据《工程建设项目施工招标投标办法》（2024年修订），关于评标委员会推荐中标候选人的要求，下列说法正确的是（）。A.评标委员会推荐的中标候选人应当不超过5个，并标明排序B.评标委员会推荐的中标候选人应当不超过3个，并标明排序C.国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人可以根据实际情况在中标候选人中任意确定中标人D.中标候选人的经营、财务状况发生较大变化，不影响其中标资格，评标委员会无需跟进核实13.评标专家库中的专家年龄超过（）周岁的，原则上不再纳入抽取范围，特殊专业或有突出贡献的专家可适当放宽年龄限制，但最高不超过70周岁。A.60B.65C.68D.7014.下列关于评标委员会成员的评标责任，说法错误的是（）。A.评标委员会成员对所提出的评审意见承担个人责任B.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明不同意见和理由C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不书面说明不同意见和理由的，视为不同意评标结果D.评标委员会成员应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德15.采用经评审的最低投标价法评标时，下列关于成本评审的说法，正确的是（）。A.只要投标人报价低于招标项目预算金额的80%，即可直接认定为低于成本B.投标人报价明显低于其他投标人报价，可能低于其个别成本的，评标委员会应当要求其作出书面说明并提供证明材料C.投标人提供的成本说明材料只要有单位盖章即可认定其报价不低于成本，无需核查证明材料的真实性D.评标委员会认定投标人低于成本报价的，无需书面说明理由即可否决其投标16.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.3，3B.3，5C.5，3D.5，517.评标过程中，评标委员会成员因回避或者健康等特殊原因不能继续评标，导致评标委员会成员数量低于法定要求时，下列补位做法符合规定的是（）。A.由招标人直接指定符合条件的专家补足人数后继续评标B.按照原专家抽取程序从评标专家库中随机抽取补足相应专家，被替换专家已作出的评审结论无效，由替换后的专家重新评审C.由现有评标委员会成员继续评标，最终评审结果由在场成员签字确认即可D.直接终止评标，重新组织招标18.下列评标专家的行为中，符合评标纪律要求的是（）。A.评标期间将手机等通讯设备存入指定存储柜，不私自与外界联系B.评标休息期间与其他参与评标的专家讨论各投标人的报价情况，并交换打分倾向C.评审结束后将评标过程中记录的各评委打分表拍照留存，作为个人业务资料保存D.应招标代理机构的要求，在评标报告上签字后提前离场，不参与评标结果汇总19.关于投标文件中细微偏差的处理，下列说法正确的是（）。A.细微偏差属于不响应招标文件实质性要求的偏差，应当否决投标B.细微偏差不影响投标文件的有效性，评标委员会可以书面要求投标人在评标结束前予以补正C.细微偏差补正后对其他投标人不公平，应当对存在细微偏差的投标人作扣分处理D.细微偏差无需处理，直接按照投标文件原有内容评审即可20.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号，2024年修订），评标委员会成员对需要共同认定的事项存在争议的，应当按照（）的原则作出结论。A.由招标人代表最终决定B.由现场行政监督人员最终决定C.少数服从多数D.由打分最高的专家意见决定单选参考答案及解析：1.B。解析：根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》第三十七条规定，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.C。解析：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十二条，与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的人员不得担任评标委员会成员。持有投标单位股份属于直接经济利益关系，应当回避；离职超过3年、同学任普通岗位、小额常规业务往来均不属于法定回避情形。3.D。解析：经评审的最低投标价法适用于通用技术、性能标准的招标项目，价格折算仅针对影响合同履行成本、资金价值的实质性偏差，施工组织设计排版美观不属于实质商务或技术偏差，不得纳入折算范围。4.D。解析：根据《招标投标法实施条例》规定，投标联合体未提交共同投标协议的，属于法定否决投标情形；允许提交备选投标、委托代理人符合授权要求、报价不高于最高限价且不低于成本的投标均为有效投标。5.B。解析：根据《评标专家信用评价管理规范》规定，评标专家无正当理由迟到30分钟及以上、1小时以内的，记一般不良行为，扣5分；迟到1小时以上的记严重不良行为，扣10分。6.B。解析：评标委员会提出的澄清要求必须以书面形式作出，澄清不得改变投标文件实质性内容，不得接受投标人主动提出的澄清或优惠承诺。7.C。解析：远程异地评标中主场、客场专家具有同等表决权，均需独立评审并对评审意见负责，评标报告需全体专家本人签字确认。8.C。解析：中标人的履约担保格式是招标文件的组成内容，不属于评标报告必备内容；评标报告应当包含开标记录、评标方法与标准、评审意见、投标人排序、推荐中标候选人等内容。9.C。解析：以注册地、所有制形式、超出要求的注册资本规模设置评分项，属于以不合理条件排斥潜在投标人，同类项目业绩是反映投标人履约能力的合法评审因素。10.B。解析：根据2023年修订的《招标投标法》第五十六条，评标专家收受投标人财物、泄露评标信息的，处三千元以上五万元以下罚款，取消评标专家资格，构成犯罪的追究刑事责任。11.A。解析：工期超过招标文件要求属于不响应实质性条款的重大偏差，应当否决投标；封套盖章瑕疵、大小写不一致、不影响实质识别的页码错误均属于可修正的细微偏差。12.B。解析：评标委员会推荐中标候选人应当不超过3个并标明排序；国有资金占控股或主导地位的项目，应当确定排名第一的中标候选人为中标人；中标候选人经营、财务状况发生较大变化可能影响履约能力的，评标委员会应当提请招标人核实。13.B。解析：根据全国公共资源交易平台统一的评标专家入库标准，专家年龄原则上不超过65周岁，特殊紧缺专业专家经审批可放宽至70周岁。14.C。解析：评标委员会成员拒绝签字且不书面说明不同意见和理由的，视为同意评标结果，而非不同意。15.B。解析：判断投标报价是否低于成本不能直接以报价下浮比例作为依据，必须经投标人书面说明、提供证明材料后方可认定，否决投标应当书面说明理由。16.A。解析：根据《招标投标法实施条例》规定，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。17.B。解析：替换评标专家必须采用原随机抽取程序，不得直接指定专家，被替换专家已作出的评审结论无效，由新入场专家重新评审。18.A。解析：评标专家应当遵守现场纪律，统一保管通讯设备，不得私自串联打分、泄露评审信息、未完成评审流程提前离场。19.B。解析：细微偏差不影响投标文件实质响应性，评标委员会应当书面要求投标人补正，不得直接否决或随意扣分。20.C。解析：评标委员会对共同认定事项存在争议的，按照少数服从多数原则作出结论，持不同意见的专家应当书面说明理由。第二部分多项选择题（共10题，每题2分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.评标专家享有的法定权利包括（）。A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.接受参加评标活动的劳务报酬D.在评标过程中按照个人偏好调整评标标准，对特定投标人给予倾斜E.向行政监督部门举报评标活动中存在的违法违规行为2.下列情形中，属于评标委员会应当否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体没有提交共同投标协议C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价E.投标文件中存在明显的文字错误，不影响实质含义理解3.评标专家的下列行为中，属于违法违规行为、应当承担相应法律责任的有（）。A.应当回避而不回避B.擅离职守，影响评标程序正常进行C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标D.私下接触投标人，收受投标人给予的财物或者其他好处E.按照少数服从多数原则出具评审意见4.综合评估法的初步评审环节，应当对投标文件作（）等方面的审查，判断其是否满足招标文件的实质性要求。A.形式评审B.资格评审C.响应性评审D.报价得分评审E.技术方案详细打分5.根据《招标投标法实施条例》，下列关于投标文件澄清和说明的说法，正确的有（）。A.评标委员会可以书面要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要澄清B.投标人的澄清、说明应当采用书面形式，且不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.评标委员会可以接受投标人主动提出的澄清、说明D.投标文件中的计算错误，评标委员会可以按照法定原则进行修正，修正价格经投标人确认后具有约束力E.澄清、说明的内容不需要纳入投标文件，仅作为评标委员会内部参考6.远程异地评标活动中，评标专家应当遵守的规定包括（）。A.按照通知要求按时到达指定的评标场所，遵守现场评标纪律B.严格按照招标文件规定的评标标准和方法开展独立评审C.不得对其他专家的评审意见进行干预，不得发表倾向性言论诱导其他专家打分D.评标过程中发现网络故障、系统异常等情况，及时向现场工作人员反映E.在客场参与评标的专家，可以适当降低评审标准，照顾主场本地企业7.评标报告应当由评标委员会全体成员签字，下列关于评标报告签字要求的说法，正确的有（）。A.评标委员会成员应当客观、公正地出具评审意见，对评标报告签署个人意见B.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明不同意见和理由C.评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果D.评标委员会成员可以委托其他评委代为签字，本人无需到场E.评标报告签字完成后，评标专家可以对评审内容进行私下调整修改8.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，入选评标专家库的专家应当具备的基本条件包括（）。A.从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规，具有与招标项目相关的实践经验C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责D.身体健康，能够承担评标工作，年龄符合相关规定E.必须具备注册执业资格证书9.评标过程中，评标委员会发现下列情形时，应当及时向行政监督部门报告，移送相关违法线索的有（）。A.投标人之间存在串通投标的明显痕迹，包括投标文件异常一致、报价呈规律性差异B.投标人以他人名义投标，或者提供虚假业绩、虚假资质证明材料C.招标人或招标代理机构存在倾向性引导评标、干预专家独立评审的行为D.投标人的投标报价较其他投标人略高，但仍在最高限价范围内E.某投标人的技术方案存在部分非实质性瑕疵，经澄清后可以修正10.关于评标专家的劳务报酬，下列说法正确的有（）。A.评标专家参加评标活动有权按照规定标准获取相应的劳务报酬B.招标人或招标代理机构应当按照规定及时、足额支付评标专家劳务报酬，不得克扣C.评标专家可以以提高劳务报酬为条件，提前完成评标工作D.远程异地评标中，主场、客场专家的劳务报酬应当按照统一标准核定发放，不得区别对待E.评标专家因个人原因中途退出评标活动的，不得获取劳务报酬多选参考答案及解析：1.ABCE。解析：按照个人偏好调整评标标准、偏袒特定投标人属于违反评标纪律的行为，不是专家法定权利；其余选项均为评标专家法定权利。2.ABCD。解析：不影响实质理解的文字错误属于细微偏差，应当通过澄清补正，不得否决投标；其余选项均为法定否决投标情形。3.ABCD。解析：按照少数服从多数原则出具评审意见是法定工作规则，不属于违规行为；其余选项均为应当追责的违法违规行为。4.ABC。解析：初步评审阶段仅开展形式、资格、响应性审查，判断投标是否满足实质性要求，报价得分、技术方案详细打分属于详细评审阶段的工作内容。5.ABD。解析：评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清，澄清、说明的内容属于投标文件组成部分，应当纳入评标档案。6.ABCD。解析：远程异地评标中主场、客场专家应当执行统一评审标准，不得对本地企业给予特殊照顾。7.ABC。解析：评标报告必须由专家本人签字，不得代签；签字完成后不得私自修改评审结果，如有异议应当按程序提出书面意见。8.ABCD。解析：评标专家应当具备高级职称或同等专业水平，不强制要求具备注册执业资格证书。9.ABC。解析：报价在限价范围内、非实质性瑕疵可通过澄清修正的情形，不属于需要移送监督部门的违法线索；串通投标、弄虚作假、干预独立评审属于违法行为，应当及时报告。10.ABD。解析：评标专家不得索要超出规定标准的劳务报酬，非因个人原因、经现场监督人员同意中途退出评标活动的，可按照实际评审时长核算劳务报酬。第三部分判断题（共10题，每题1分。请判断下列表述的正误，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员的名单在中标结果确定前应当保密，任何单位和个人不得泄露。（）2.采用综合评估法评标时，为了支持本地中小企业发展，评标委员会可以对本地投标人给予5%的价格扣除优惠。（）3.评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，招标人应当依法重新招标。（）4.评标专家在评标过程中发现自己与投标人存在利害关系的，可以继续参与评标，只要不偏袒该投标人即可。（）5.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，应当以小写金额为准；总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，应当以总价金额为准。（）6.评标专家在评标活动中，应当独立评审，不得征询或者接受招标人、招标代理机构的倾向性意见。（）7.依法必须进行招标的项目，其评标过程中的音视频资料、评标记录等档案资料，保存期限应当自项目中标通知书发出之日起不少于10年。（）8.评标专家在一个评价周期内，累计不良行为扣分达到规定分值的，应当暂停其评标专家资格，安排其参加招标投标法律法规培训和考核。（）9.评标过程中，评标委员会可以要求投标人对投标文件中的实质性内容进行调整，以便于投标人提高竞争力。（）10.两个以上法人或者其他组织组成联合体投标的，联合体各方的资质条件按照资质等级较高的单位确定。（）判断参考答案及解析：1.√。解析：根据《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。2.×。解析：以投标人注册地为依据给予评审优惠，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人，违反招标投标公平原则，支持中小企业发展应当按照国家统一的扶持政策执行，不得设置地域歧视性条款。3.√。解析：根据《招标投标法》第四十二条，评标委员会经评审认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，招标人应当依法重新招标。4.×。解析：评标专家发现存在法定回避情形的，应当主动提出回避，不得继续参与评标。5.×。解析：投标文件大小写不一致的以大写金额为准，总价与单价计算结果不一致的以单价为准（单价小数点明显错误的除外）。6.√。解析：评标专家享有独立评审权，任何单位和个人不得干预专家独立评审，专家不得接受倾向性引导。7.×。解析：依法必须招标项目的评标档案（含音视频、评审记录）保存期限为自项目合同签订之日起不少于15年。8.√。解析：根据《评标专家信用评价管理规范》，专家累计扣分达到暂停阈值的，应当暂停评标资格，经培训考核合格后方可重新参与评标。9.×。解析：评标过程中不得要求投标人调整投标文件实质性内容，所有澄清补正不得改变投标文件的实质性响应内容。10.×。解析：联合体资质按照联合体各方中资质等级较低的单位确定。第四部分案例分析题（共3题，共50分）1.（18分）某市政道路新建项目为依法必须公开招标项目，项目估算价1.5亿元，计划工期18个月，采用资格后审、综合评估法评标。评标委员会由7人组成，其中招标人代表2人，从省综合评标专家库随机抽取的技术、经济专家5人，评标过程中发生以下事件：事件1：评标开始前30分钟，抽取的专家张某抵达评标现场，主动告知现场工作人员，其配偶为参与本次投标的A建设集团的副总经理，存在利害关系，申请回避。招标人现场负责人随即直接联系了经常参与其单位项目评标的专家李某，通知李某立即到场替换张某参与评标。事件2：初步评审环节，专家王某发现B市政工程公司的投标报价为8900万元，较其余6家投标单位的平均报价低24%，王某随即提出B公司报价明显低于成本，直接对B公司作否决投标处理，其他专家未提出异议，评标委员会最终将B公司投标作无效处理。事件3：详细评审环节，专家刘某发现C建筑公司的施工组织设计文件中，有1页内容为其公司承接的另一市政项目的绿化工程方案，属于错装内容，经核对该错装页面不涉及本项目的实质响应内容，不影响施工组织设计整体有效性。招标人代表提出，投标文件存在错装属于重大偏差，应当否决C公司投标。事件4：评标结束后，专家赵某在整理个人物品时，趁现场工作人员不备，拍摄了评标报告中的投标人得分排序表，随后将排名信息发送给在D工程公司任部门经理的朋友，告知其D公司排名第一，基本确定中标。问题：（1）逐一指出上述事件中的不妥之处，并说明理由。（12分）（2）列出评标专家在评标活动中应当履行的核心法定义务。（6分）参考答案：（1）事件不妥之处及理由：①事件1中，专家张某主动申请回避的行为妥当，但招标人直接指定专家李某替换张某的行为不妥（2分）。理由：评标专家因回避需要替换的，应当按照原专家抽取程序，从省级以上评标专家库中随机抽取符合专业要求、不存在利害关系的专家，不得由招标人直接指定常合作专家，防范人为干预评审风险。（2分）②事件2中，专家王某直接以B公司报价低于平均价24%为由否决其投标的行为不妥（2分）。理由：评标委员会发现投标人报价明显低于其他报价、可能低于个别成本的，应当书面要求投标人作出成本说明并提供相关证明材料，投标人不能合理说明或无法提供证明的，方可认定为低于成本竞标并否决投标，不得未经法定澄清程序直接否决投标。（2分）③事件3中，招标人代表提出错装内容属于重大偏差、否决C公司投标的观点不妥（1分）。理由：C公司投标文件中的错装页面不影响对招标文件实质性要求的响应，属于细微偏差，评标委员会应当书面要求C公司予以澄清补正，不得直接否决投标。（1分）④事件4中，专家赵某拍摄评标信息并向投标人相关人员泄露的行为不妥（1分）。理由：评标专家负有法定保密义务，不得泄露评审打分、中标候选人排序等评标过程信息，赵某的行为违反评标纪律，应当依法给予行政处罚，构成犯罪的追究刑事责任。（1分）（2）评标专家核心法定义务：①遵守评标工作纪律，按要求统一保管通讯设备，不私下接触投标人，不收受他人财物或其他不正当利益；②严格按照招标文件规定的评标标准和方法开展独立评审，对个人出具的评审意见承担责任，不偏袒任何一方投标人；③严格遵守保密规定，不泄露评审信息、投标人商业秘密及评标内部讨论内容；④出现法定回避情形时主动申请回避，不隐瞒利害关系；⑤配合行政监督部门开展的投诉调查、监督检查工作，如实反映评审情况。（每点1.2分，共6分）2.（16分）某省属国有企业采购智能生产设备一批，项目预算5200万元，采用远程异地评标方式组织评审，主场地设在省公共资源交易中心，副场地设在邻市公共资源交易中心，评标委员会共5人，其中主场抽取专家2名、客场抽取专家2名，招标人代表1名在主场参与评标，评标过程中发生以下事件：事件1：评标开始20分钟后，客场专家孙某突发急性肠胃疾病，无法继续参与评标。副场工作人员考虑到评标时间紧张，随即协调了当天在副场参加另一项目评审的专家周某，确认周某专业匹配后直接安排周某进入评标室替换孙某参与评审，未履行专家补抽程序。事件2：评审进行至打分环节，主场公共资源交易中心网络突发中断，经现场技术人员抢修，35分钟后网络恢复正常。主场交易中心项目负责人当场宣布本次评标终止，所有投标文件按流标处理，告知评标专家可以离场。事件3：打分过程中，客场专家郑某发现E设备公司的投标产品有3项技术参数未达到招标文件明确标注的实质性参数标准，按照招标文件规定，每项实质性参数不满足应当否决投标，但郑某考虑到E公司是省内行业龙头企业，仅对3项参数偏差合计扣3分，未作否决投标处理。事件4：评标结束后，主场专家和招标人代表在评标报告上签字确认，客场2名专家因不在主场，未在评标报告上签字，由主场工作人员代签，主场和副场的评标音视频资料分别由两地交易中心保存，保存期限设定为3年。问题：逐一指出上述事件中的不妥之处，说明理由。（16分）参考答案：①事件1不妥：副场工作人员直接协调其他项目在场专家周某替换孙某的行为不符合规定（2分）。理由：远程异地评标过程中需要替换专家的，应当通过省级统一评标专家抽取系统，按照原抽取规则随机抽取符合专业要求、不存在回避情形的专家，不得直接安排其他项目的在评专家跨项目补位，补抽的专家应当完整参与全部评审流程，被替换专家已作出的评审意见无效。（2分）②事件2不妥：主场网络中断35分钟即宣布评标终止、作流标处理的行为不妥（2分）。理由：远程异地评标出现网络故障等突发情况时，应当第一时间启动应急预案，故障排除后继续开展评审工作；只有当故障无法在合理时限内修复、导致评审程序无法继续推进的，方可由招标人或评标委员会按程序决定终止评标，交易中心工作人员无权自行宣布流标。（2分）③事件3不妥：郑某未按招标文件规定否决E公司投标、仅作扣分处理的行为不妥（2分）。理由：评标专家应当严格对照招标文件规定的评审标准开展评审，对招标文件明确标注的实质性条款不满足的投标，应当依法否决，不得因投标人企业规模、行业影响力等非评审因素放宽标准，影响评审公平。（2分）④事件4存在两处不妥：一是客场专家未在评标报告上签字、由工作人员代签的行为不妥，评标报告必须由评标委员会全体成员本人签字确认，不得委托他人代签，客场专家可通过电子签章系统完成签字（2分