2026年评标评审专家测试答题模拟试卷(含答案)

2026年评标评审专家测试答题模拟试卷(含答案)一、判断题（共20题，每题1分，共20分。请判断每题表述是否正确，正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标评审专家在收到评标邀请后，因突发疾病无法按时到场的，可直接委托同领域具备评标专家资格的同事代为参加评标。（×）2.采用经评审的最低投标价法的依法必须招标项目，评标委员会发现某投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且不能在规定时间内提供书面说明和相关证明材料证明其报价合理性的，应当否决其投标。（√）3.政府采购项目中，评审专家对本单位的政府采购项目只能作为采购人代表参与评审活动，不得以随机抽取的评审专家身份参与本单位项目评审。（√）4.根据2025年施行的《招标投标领域公平竞争审查规则》，评标过程中不得将企业注册地、所有制形式、注册资本规模作为评审加分或中标条件。（√）5.评标过程中需要对投标文件中含义不明确的内容进行澄清核实时，评标专家可以通过个人微信联系投标人法定代表人核实相关情况。（×）6.评标专家的配偶在投标单位担任普通行政职员的，不影响其参与该项目评标，无需主动提出回避。（×）7.评标评审专家负有保密义务，在评标结束后不得将评标过程中获知的投标人商业秘密、评审讨论内容、中标候选人推荐情况泄露给任何第三方。（√）8.电子评标过程中，专家因不熟悉系统操作，可以要求在场的交易平台运维人员代替其进行主观分打分操作。（×）9.采用综合评分法的政府采购项目，货物类项目价格分权重不得低于30%，服务类项目价格分权重不得低于10%。（√）10.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字的，评标委员会应当依法否决其投标。（√）11.评标委员会成员对评标结论持有不同意见的，可以拒绝在评标报告上签字且不书面说明理由，该行为视为反对评标结论，需重新组建评标委员会评审。（×）12.评标评审专家参加异地远程评标产生的交通费、住宿费，由专家个人自行承担，不得向招标人或采购代理机构申请报销。（×）13.依法必须进行招标的项目，评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。（√）14.评标过程中，评标委员会可以接受投标人主动提出的对其投标文件中技术方案瑕疵的澄清说明。（×）15.评标专家在评标过程中应当独立评审，不受任何单位或者个人的干预，不得对其他专家的评审意见施加倾向性影响。（√）16.投标文件中总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，除单价金额小数点有明显错误外，以总价金额为准修正投标报价。（×）17.根据2025年施行的《公共资源交易评标评审专家履职评价管理办法》，评标专家年度履职评价累计记分达到12分的，将被暂停评标专家资格6个月，需参加专项法律法规培训并考核合格后方可恢复履职。（√）18.采用竞争性谈判方式采购的政府采购项目，谈判小组所有成员应当集中与单一供应商分别进行谈判，并给予所有参加谈判的供应商平等的谈判机会。（√）19.评标专家在评标结束后，可以将个人评分记录留存，作为后续处理投诉质疑时的个人证明材料。（×）20.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，推荐不超过3名合格的中标候选人，并标明排序。（√）二、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确答案，请将正确答案的序号填入括号内）1.根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为（）人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。A.3B.5C.7D.9答案：B2.下列情形中，评标评审专家无需主动提出回避的是（）A.专家的配偶为某投标单位的项目技术负责人B.专家3年前曾在某投标单位担任兼职技术顾问，目前已从该单位离职且无任何经济往来C.专家持有某投标单位3%的股份，为该单位的小股东D.专家所在单位与某投标单位存在未决诉讼，可能影响公正评审答案：B3.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），采用综合评分法的政府采购服务项目，价格分的权重区间为（）A.10%-30%B.10%-60%C.30%-60%D.不得低于30%答案：A4.下列情形中，评标委员会不得否决投标人投标的是（）A.投标报价低于投标人个别成本B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标文件存在细微排版偏差，未对实质性响应招标文件要求造成影响D.投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件答案：C5.根据2023年修订的《中华人民共和国招标投标法》，评标委员会成员收受投标人财物或者其他好处的，由有关行政监督部门给予警告，没收收受的财物，并处（）的罚款，取消其评标专家资格，禁止其参加依法必须进行招标项目的评标。A.3000元以上1万元以下B.3000元以上5万元以下C.1万元以上5万元以下D.5万元以上10万元以下答案：B6.评标报告应当由评标委员会全体成员签字，评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为（）A.不同意评标结果，需重新组建评标委员会评审B.同意评标结论C.弃权，不计入评标委员会成员人数D.需更换该专家后重新评审答案：B7.根据《电子招标投标办法》，电子开标过程中，因投标人自身原因造成投标文件未在规定时间内解密的，视为（）A.投标无效，评标委员会应当否决其投标B.撤销其投标文件C.投标文件无效D.投标人自动放弃中标资格答案：B8.政府采购项目评标结果汇总完成后，下列哪种情形下采购人或采购代理机构可以组织原评标委员会进行重新评审（）A.采购人发现某中标候选人的业绩材料疑似造假，但评标时未被识别B.评标分值汇总时存在计算错误，导致投标人排名错误C.供应商提出质疑认为专家打分存在倾向性D.行政监督部门收到投诉后认为某投标人技术分偏低答案：B9.根据2025年施行的《公共资源交易评标评审专家履职评价管理办法》，专家年度履职记分累计达到（）分的，将被取消评标专家资格，纳入公共资源交易失信主体名单，不得再申请进入各级评标评审专家库。A.12B.18C.24D.30答案：C10.评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件的相关内容作出澄清、说明或补正，澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围或者改变（）内容。A.投标文件的非实质性B.投标文件的实质性C.投标报价D.技术方案答案：B11.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于3日。A.1B.3C.5D.7答案：B12.评标专家参加本地评标工作，评审时间超过4小时不满8小时的，劳务报酬发放标准原则上不低于（）元（各地可结合本地经济发展水平适当调整）。A.200B.300C.500D.800答案：C13.采用经评审的最低投标价法评标时，评标委员会应当对满足招标文件实质性要求的投标，按照招标文件规定的评审因素对投标报价进行价格调整，以（）的投标为最优投标。A.经评审的价格最低B.投标报价最低C.经评审的价格最高D.性价比最高答案：A14.政府采购项目中，对小型和微型企业投标的价格扣除比例为（），用扣除后的价格参与评审。A.3%-5%B.6%-10%C.10%-15%D.15%-20%答案：B15.评标过程中，评标委员会成员对同一事项的意见存在分歧时，应当按照（）的原则形成最终评标结论。A.由行政监督部门决定B.由招标人代表决定C.少数服从多数D.由现场监督人员决定答案：C16.评标专家的CA数字证书是专家登录电子评标系统的唯一身份凭证，下列做法正确的是（）A.专家因临时有事离开评标区，将CA数字证书交给邻座专家代为操作B.专家将CA数字证书借给招标代理机构工作人员，方便后续补打评标资料C.专家妥善保管个人CA数字证书，使用本人证书登录系统独立完成评审操作D.专家忘记携带CA数字证书，使用其他专家的证书登录系统打分答案：C17.下列关于投标文件偏差的处理，说法正确的是（）A.所有偏差都应当否决投标B.细微偏差是指投标文件在实质上响应招标文件要求，但在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，补正这些遗漏或者不完整不会对其他投标人造成不公平的结果，细微偏差不影响投标文件的有效性C.重大偏差可以通过澄清补正后继续参与评审D.投标文件中出现的所有计算错误都属于重大偏差，应当否决投标答案：B18.评标专家在接到评标抽取通知后，无正当理由不得拒绝参加评标，连续（）次被随机抽取后无正当理由不参加评标的，将被记入履职不良记录，暂停3个月评标资格。A.2B.3C.4D.5答案：B19.评标委员会在评标过程中发现某投标人存在串通投标、以他人名义投标等违法行为的，应当（）A.直接否决该投标人的投标，并及时向有关行政监督部门报告B.要求投标人作出书面说明后继续评审C.告知招标人，由招标人决定是否否决其投标D.假装没发现，继续完成评标答案：A20.政府采购竞争性磋商项目中，综合评分法的评审过程中，最后报价是供应商响应文件的有效组成部分，下列关于价格分计算的说法正确的是（）A.以所有供应商最后报价的算术平均值为评标基准价B.以满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商价格为评标基准价，其价格分为满分C.以供应商的初次报价为基准计算价格分D.价格分由评标委员会成员根据供应商报价合理性主观打分答案：B三、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分，请将正确答案的序号填入括号内）1.根据2023年修订的《招标投标法》及配套规定，评标委员会在评标过程中应当履行的职责包括（）A.严格按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行系统评审和比较B.独立发表评审意见，不受任何单位和个人的非法干预C.主动接受投标人提出的对投标文件的说明和解释D.根据评审结果推荐合格的中标候选人E.评标完成后向招标人提交书面评标报告答案：ABDE2.下列情形中，评标评审专家应当主动提出回避的有（）A.专家是投标单位法定代表人的直系亲属B.专家曾为该投标项目提供过前期设计、咨询服务C.专家与投标单位普通职员是大学同学，近10年无任何联系D.专家所在单位与投标单位存在控股、管理关系E.专家5年前曾在投标单位任职，目前已无任何经济或人事关联答案：ABD3.政府采购项目采用综合评分法时，下列评分因素设置符合法律法规规定的有（）A.货物采购项目将投标产品的节能、环境标志认证作为加分因素B.将投标人的注册资本、资产总额设置为加分项，优先选择规模大的企业C.服务采购项目将服务团队人员的从业经验、同类项目业绩作为评分因素D.将投标人的注册地在本行政区域内作为加分因素，支持本地企业发展E.对符合条件的中小微企业投标给予价格扣除优惠，用扣除后的价格参与评审答案：ACE4.评标评审专家在评标期间应当遵守的工作纪律包括（）A.按要求将手机等通讯设备存入指定存储柜，不得带入评标区B.不得私自记录、复制或者带走任何评标过程资料C.评审过程中不得发表倾向性、诱导性言论影响其他专家独立打分D.评标休息期间可以在交易中心公共休息区与等候的投标单位代表交流项目情况E.合理把控评审进度，不得无故拖延评标时间，影响项目整体推进答案：ABCE5.根据《招标投标法实施条例》，投标文件出现下列哪些情形时，评标委员会应当依法否决其投标（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标报价高于招标文件设定的最高投标限价D.投标文件的技术方案章节存在页码装订错误E.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件答案：ABCE6.关于评标专家劳务报酬的发放，下列说法正确的有（）A.评标劳务报酬由招标人或其委托的招标代理机构、集中采购机构按规定标准支付B.评审时间不满4小时的，按半天标准发放劳务报酬；超过4小时不满8小时的，按全天标准发放；超过8小时的，按超时工作量增加报酬C.专家在评标过程中因个人原因提前离场未完成评审工作的，仍需全额发放劳务报酬D.专家参加异地远程评标或者跨区域评标的，往返产生的交通费、住宿费可按规定标准予以报销E.专家不得接受投标人、招标代理机构支付的超出规定标准的额外报酬、礼品或有价证券答案：ABDE7.电子评标过程中，专家的下列操作符合规范要求的有（）A.使用本人专属的CA数字证书登录评标系统，不转借、不冒用他人证书B.对客观评审因素严格对照招标文件标准进行评判，对主观评审因素结合投标文件实际情况独立打分，不刻意参照其他专家打分调整分数C.遇到系统操作问题时，及时告知在场的平台运维人员，在运维人员的操作指导下完成相关步骤，不要求运维人员代为打分或签署评审意见D.所有评审内容完成后，仔细核对个人打分情况，确认无误后在线签署评标报告E.评标结束后，将个人评标系统登录账号和密码告知招标代理机构工作人员，方便后续调整评审材料答案：ACD8.下列关于评标过程中澄清、说明和补正的说法，符合法律规定的有（）A.澄清、说明和补正不得超出投标文件的范围B.澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容C.评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明和补正D.投标文件中大写金额与小写金额不一致的，评标委员会可按照规则以大写金额为准进行修正，修正结果经投标人书面确认后具有约束力E.投标人的澄清、说明和补正可以通过口头答复方式告知评标委员会答案：ABCD9.评标专家出现下列哪些行为时，将被行政监督部门列入不良行为记录，取消评标专家资格，不得再参加任何依法必须进行招标和政府采购项目的评审活动（）A.收受投标人给予的财物、有价证券或者其他好处，为投标人谋取中标B.提供虚假学历、专业职称、从业经历等材料骗取评标专家资格C.因对系统操作不熟悉，导致个人打分提交延迟20分钟，未影响整体评标进度D.故意隐瞒与投标人的利害关系，应当回避而不回避，导致评标结果无效并造成严重损失E.连续两次被抽取后因突发急病无法参加评标，提前2小时告知专家抽取机构答案：ABD10.关于依法必须招标项目中标候选人的公示，下列说法正确的有（）A.招标人应当在收到评标报告之日起3日内发布中标候选人公示B.中标候选人公示期不得少于3日C.公示内容应当包括中标候选人的排序、投标报价、工期/服务期、项目负责人姓名及相关资质信息D.投标人对评标结果有异议的，可直接在公示期满后向行政监督部门投诉，无需先向招标人提出异议E.公示期内收到投标人提出的合法异议的，招标人应当在3日内作出书面答复，答复前应当暂停招标投标活动答案：ABCE四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分。请根据相关法律法规规定，结合案例场景回答问题）案例一：某依法必须招标的城市主干路升级改造施工项目，预算金额1.2亿元，采用公开招标方式，评标方法为综合评分法，评标委员会共7人组成，其中从公共资源交易专家库随机抽取道路工程、工程造价专业专家5名，采购人指派代表2名。评标过程中发生以下事件：事件1：专家王某在进入评标区完成身份核验后，接到所在单位领导的电话，得知其表弟就职的A市政工程公司参与了本项目投标，领导提示其在打分时对A公司适当关照。王某认为表弟只是A公司的一线施工人员，自己未持有A公司股份、未在A公司任职，不存在需要回避的情形，因此未向现场监管人员报告相关情况，也未提出回避申请，继续参与评标。事件2：评审过程中，专家李某发现B建设集团的投标报价为7600万元，比其他通过符合性审查的投标人平均报价低23%，比项目预算控制价低27%。李某与其他专家简单沟通后，一致认为B公司报价明显低于成本，因此直接作出了否决B公司投标的决定，未就报价问题向B公司进行任何询问或要求其提供证明材料。事件3：技术部分打分过程中，采购人代表张某认为C工程公司的技术方案得分偏低，当场取出私自带入评标区的手机，展示C公司过往承接同类项目的获奖证书照片，要求其他专家将C公司的技术方案得分提高5-8分，否则就拒绝在评标报告上签字。现场监管人员发现后及时制止了张某的行为，但张某坚持要求调整分数，其他专家担心评标无法按时结束，便按照张某的要求调整了C公司的技术得分，最终C公司以总分第一的位次成为第一中标候选人。事件4：评标结束完成签字手续后，王某在交易中心出口处遇到A公司的项目负责人，对方为表示感谢送给王某一张面值600元的商超购物卡，王某推辞一番后收下。问题：1.请逐一指出上述4个事件中存在的违规行为，并说明相关依据。（10分）2.针对事件2中B公司投标报价明显偏低的情况，评标委员会的正确处理流程是什么？（5分）参考答案：1.各事件存在的违规行为如下：（1）事件1中，专家王某未主动申请回避的行为违规（1.5分）。根据《招标投标法实施条例》第四十六条规定，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避；其中近亲属在投标人单位任职、可能影响公正评审的属于法定回避情形，王某的表弟作为其三代以内旁系亲属在投标单位任职，存在可能影响公正评审的利害关系，应当主动向监管人员说明情况并提出回避，王某未回避的行为违反了回避规定。（2）事件2中，评标委员会未履行报价核实程序直接否决B公司投标的行为违规（1.5分）。根据《招标投标法实施条例》第五十二条规定，评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料；投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。本案中评标委员会未给B公司说明和举证的机会，直接否决投标，违反了法定程序。（3）事件3中存在三方面违规：一是采购人代表张某私自携带通讯设备进入评标区、发表倾向性言论诱导其他专家打分、以拒绝签字相要挟的行为违规（1.5分），违反了评标区管理规定和评标专家独立评审要求，属于非法干预评标过程的行为；二是其他评审专家未坚持独立评审原则，按照张某的要求调整评审分数的行为违规（1.5分），违反了评标专家应当客观、公正、独立履行评审职责的法定义务；三是现场监管人员制止张某违规行为后未进一步采取措施纠正违规打分的问题，未履行好现场监管职责。（4）事件4中，专家王某收受投标人赠送的购物卡的行为违规（1分）。根据《招标投标法》第五十六条规定，评标委员会成员不得收受投标人的财物或者其他好处，王某收受A公司购物卡的行为违反了廉洁履职要求，应当承担相应的法律责任。2.针对明显偏低报价的正确处理流程为：第一步，评标委员会应当制作统一格式的书面澄清通知，明确要求B公司在规定的合理时限内（通常为1-2小时，电子评标项目按系统设定时限）就其报价的成本构成作出详细说明，包括但不限于材料采购价格渠道、人员工资标准、机械使用成本、管理费用测算、利润取费标准等内容，并提供相关证明材料（如材料采购意向协议、设备自有证明、过往同类项目成本核算凭证等）（2分）；第二步，澄清通知通过公共资源交易平台或现场工作人员正式送达B公司，澄清过程全程留痕，严禁专家私下联系B公司（1分）；第三步，收到B公司提交的书面说明和证明材料后，评标委员会全体成员应当集体审议，结合项目实际市场成本水平判断其报价是否低于其个别成本（1分）；第四步，若B公司未在规定时间内作出说明、说明内容无法合理解释报价偏低的原因或无法提供有效证明材料的，评标委员会应当依法认定其以低于成本报价竞标，作出否决其投标的决定，并在评标报告中详细记录否决的理由和依据；若B公司的说明和材料能够证明其报价合理性的，应当继续对其投标文件进行正常评审（1分）。案例二：某省直机关采购2026-2028年度信息化系统运维服务项目，预算金额490万元，采用公开招标方式采购，评标方法为综合评分法，其中价格分权重15%、技术分权重70%、商务分权重15%。评标过程中发生以下事件：事件1：评标专家抽取阶段，按程序从政府采购专家库随机抽取了4名计算机专业、1名工程造价专业专家，临开标前2小时，抽取的2名计算机专家分别因突发疾病、外地出差无法到场参与评审，采购代理机构为不影响开标进度，直接从当日参与其他项目评审结束、正在等候离场的2名计算机专业专家中邀请人员补充进入评标委员会，未履行其他审批或补抽程序。事件2：评审过程中，专家赵某发现D公司投标文件中提供的项目负责人社保缴纳证明存在明显PS痕迹，缴费时间、缴费单位信息与社保官方查询版式不符，疑似伪造材料。评标委员会集体讨论后认为，D公司的技术方案编制质量很高，运维团队配置也符合项目需求，伪造社保证明只是材料瑕疵，因此未否决D公司的投标，仅在商务分评审中对其扣减2分。事件3：评分汇总完成后，采购代理机构项目负责人发现E公司的技术分存在汇总错误：5名专家对E公司的技术打分分别为61、62、60、63、64分，算术平均分为62分，但系统录入时误将其中一名专家的61分录为71分，导致E公司技术平均分为64分，总分排名从第三位上升至第一位。采购代理机构工作人员随即直接在评标系统中修改了分数，确定E公司为第一中标候选人，未将该情况告知评标委员会成员。事件4：中标候选人公示期间，参与投标的F公司提出质疑，称D公司投标文件中提供的3个同类项目业绩均为伪造，要求取消D公司的中标候选人资格并重新开展采购。采购代理机构收到质疑后，自行查阅了D公司的投标文件，认为F公司反映的情况属实，随即直接发布公告取消了D公司的第二中标候选人资格，未组织原评标委员会对质疑事项进行复核。问题：1.请逐一指出上述4个事件中存在的违规行为，并说明理由。（9分）2