第十三讲调查资料的理论分析.ppt

1、第13讲：调查数据的理论分析，本讲：调查数据理论思考的分析方法。主要内容：理论分析是数据分析中的一个重要环节，是在对调查数据进行统计整理和统计分析的基础上，对从统计分析中获得的感性知识进行思考和处理，进而上升为理性知识的过程。本章主要研究理论分析的基本方法和步骤，以及对分析结果的科学解释。第一章内容：理论分析概述调查数据的逻辑分析，调查数据的理论解释，第一节：理论分析，理论分析的基本内涵，理论分析的程序和步骤。首先，理论分析的基本内涵，调查数据的理论分析是指在统计分析的基础上，借助概念、判断、推理、抽象和综合，对调查数据的内部关系进行系统分析，从而获得对调查对象的本质认识。 总之，从调查中获得

2、的经验材料完成了从感性认识到理性认识的过程。 虽然理论分析不同于统计分析和定性分析，但它们不是相互对立的，而是相互联系的。理论分析应与统计分析和定性分析相结合。只有这样，对社会现象的理解才能深刻而准确。理论分析有许多基本方法。公理化思维和辩证思维是理论分析的两种基本形式。理论分析必须依靠辩证分析，才能更高层次地把握调查数据的内在联系。虽然理论分析不能直接反映社会现象，但它比经验描述性分析更接近社会现实。它从事物的表面走向事物的内层，对事物的本质特征有更深的把握。理论分析的意义作为一种重要的分析方法，理论分析是运用抽象思维方式，将定量分析和定性分析相结合，对经验数据进行深入分析，揭示事物的本质和

3、内在联系，以期获得一种普遍而系统的理论认识。理论分析的意义：从经验数据中提取理论概念，总结现象的本质特征；通过对调查数据或统计分析结果的深入分析，找出问题的症结，找出问题的关键点，从而提出解决问题的思路和对策。理论分析的特点和理论分析的突出特点是：(1)概括性和揭示性。(2)解释性和系统性。(3)间接性和抽象性。第二，理论分析在社会调查中的作用。理论分析是一种基于统计分析的高级分析。它的作用在于1。统计分析结果的理论解释。研究假设的理论检验和论证。从经验材料到一般理性理解。提出研究结论并解释研究结果。理论分析的程序和步骤。(1)审查调查数据意味着仔细审查和阅读调查数据(2)确定分析目标就是确定

4、和具体化分析目标。(3)准备理论知识，进一步丰富和充实理论分析的相关理论和知识。(4)选择分析方法具体选择理论分析方法。(5)进行数据分析，对数据进行实用的理论分析。第二节调查数据的逻辑分析，一、比较方法二。三级。诱导四。演绎五、综合方法一、比较法一。比较法的含义比较法，也称比较分析法，是通过比较来确定各种事物或现象的异同，揭示其本质特征的一种逻辑方法。比较法是区分和认识事物的基本方法。比较方法的分析类型有：结构比较、功能比较、共同点比较、差异点比较、异同综合比较、因果比较等；宏观层面的纵向比较、横向比较、动态比较等等。2.比较法的适用原则。将横向比较和纵向比较结合起来。将公共点比较与差异点比

5、较结合起来3。注意可比性4。善于发现和比较本质上的异同。分类1。分类的含义分类是一种逻辑分析方法，它根据调查数据的共同点和不同点将调查对象分为不同的类别，并以一定的隶属关系形成不同的层次。分类过程是将测量数据中具有公共点的对象分类到同一个类中，并区分具有不同点的对象。通过分类，我们可以使不同的现象有组织和系统化，从而形成一个完整的视图的研究对象。在理论分析过程中，数据的比较和分类是紧密联系在一起的。数据比较是分类的前提，数据分类是比较的结果。通过将两种分析方法结合起来，可以形成一种类型比较分析方法。2.分类在调查数据理论分析中的重要作用如下：(1)有助于调查数据的组织。(2)有助于分析调查数据

6、的结构。(3)有助于分析调查数据之间的关系。3.分类的应用原则，1。正确确定分类标准。注意3级分类的逻辑顺序。保持分类3的穷尽性和互斥性。归纳方法1。归纳法的含义是从个体分析和比较上升到一般的逻辑思维方法。归纳分析是基于观察到的客观事实和作为结论的理论陈述。在调查大量个体事实的基础上，在对调查数据进行理论分析的过程中，我们可以从大量个体数据中总结出一些共性，从个体到平均，然后得出一些结论。2.归纳有不同的种类。根据前提是否包括所研究的所有事实，可以分为完全归纳和不完全归纳；(1)完全归纳这是一种归纳推理方法，根据被调查者中的每个人都有某种属性的事实，推断出所有被调查者都有某种属性。(2)不完全

7、归纳这是一种逻辑推理方法，它通过研究对象中的某些个体来对整个对象作出一般性的结论。演绎法的含义演绎法是一种从一般到个别的认知方法，即从已知的一般原理中研究一个特殊对象，从而推导出关于这个对象的结论的方法。演绎就是从理论上从概念到概念，或者从判断到判断。这一思维过程的特点是从已建立的一般理论中推导出个体理论。根据不同的理论前提，演绎方法的类型分为公理演绎方法和假设演绎方法；根据判断的不同形式，可以分为非模态演绎推理和模态演绎推理；根据推理中前提数量的不同，可分为直接推理和间接推理。本章主要介绍直接推理和间接推理。5.综合方法1。综合方法的含义综合方法是一种思维方式，它系统地把对调查对象的各个部分

8、、方面、因素和层次的现有认识联系起来，形成对调查对象的整体认识。综合方法的应用是基于对调查对象的分解和分析。所谓分解分析，就是根据分析研究的目的和要求，将整个研究对象分成几个不同的单元(每个部分、方面、要素和层次)，然后逐一进行分析研究的思维方法。分解分析的结果是关于整个研究对象的各个单元(部分、方面、要素和层次)的性质或特征，因此这些结果对于整个研究对象来说是个别的、特殊的和片面的。2.综合方法有很多种，包括以下几种：(1)直观综合。它指的是一种合成，在这种合成中，人们用他们所经历的直观材料来表达物体的整体结构。(2)原理综合。它是指在抽象和抽象的条件下，用反映对象特征和规律的概念系统来描述

9、对象的整体结构的综合它是指各种元素的横向组合，使之成为各种元素共存的事物系统的综合。(4)整体综合。它是指综合分析一个复杂的事物后，在头脑中形成一个有序整体的过程的综合。(5)辩证综合。它是指运用辩证思维方法从简单事物中演绎出复杂事物的综合过程。6.逻辑论证法，对调查数据进行逻辑分析，形成分析结论，但分析结论是否正确仍需检验。有两种主要的测试方法，一种是实际测试，另一种是理论测试。实践检验是我们判断调查结论是否正确的最终也是唯一的标准。然而，实践检验也有一些不足之处：第一，它只能解释调查结论是否正确，但不能解释为什么它是正确的或错误的；其次，这都是回溯测试，有时它可能会为此付出代价。第三部分是

10、调查数据的解释和分析。调查数据的统计分析可以得到研究对象的定量分析结果，但这只是对研究对象的感性认识。为了使这种感性认识上升为理性认识，理论分析是必要的。在理论分析过程中，运用逻辑分析对感性认识提供的分析结果进行分析，得出分析结论。那么，我们如何解释这些结论并最终形成一个完整的理性认识呢？这是在解释和分析调查数据时要讨论的一个问题。有许多方法可以解释和分析调查数据。本节主要介绍原因分析和功能结构分析。1.因果分析是一种探索现象之间因果关系的分析方法，它能使人们科学地解释相关的理论或调查结论。因果联系是客观事物之间的普遍现象。其特点如下：第一，因果联系是连续的。因为之前，因为之后。然而，这两个连

11、续的现象之间不一定有因果联系。第二，因果联系是不可避免的。只要在相同的条件下，相同的原因就会产生相同的结果。第三，因果关系很复杂。有很多情况，比如一因一果，一因多果，多因多果，所以理解是一个非常复杂的过程。1.因果分析的类型因果分析有许多具体的方法。因果关系的定量分析方法包括：实验方法、相关分析、回归分析、因子分析等统计方法。因果关系的定性分析和理论解释需要采用列举和归纳的方法。1872年，英国哲学家和逻辑学家穆勒总结了从洛克到他那个时代的认知经验，提出了探索因果关系的五种方法：求同存异、求同存异、共变存异。(1)求同法，求同法的基本规则是：如果被研究的现象出现在不同的场合，并且在这些不同的场

12、合只有一个共同的情况，那么唯一的共同情况可能就是被研究的现象的原因。求同的特点是“求同存异”，其主要方法是经验观察，因此其结论只能是一种可能的结论，不能保证结论必然正确。为了提高结论的可靠性，在使用求同方法时应该有足够的例子，否则就不能使用求同方法。请看下面的例子，寻找共同点分析-假设的例子。通过比较发现，除了特征C之外，其他几个特征并不是四个群体同时具备的。根据寻找共同点的比较法，特征b、d、e、f和g都将被排除在可能的原因之外，只有特征c是结果a的可能原因。(2)差异法差异法的基本原则是：如果其他前因在两种情况下相同，则只有一个差异。当这种情况存在时，解释的现象就会出现；当这种情况不存在时

13、，解释的现象就不会出现。那么，这种先行情况就是解释现象的原因。请看下面的例子，求异法的特点是然而，它的前提和结论之间的联系仍然是可能的。就像寻求共同点一样，忽略真正的原因是可能的。(3)求同存异。求同存异的基本原则是：首先，案例分为两组。如果在研究现象出现的几个场合(第一组)存在某种先行情况，就会有一个解释现象；然而，在某些情况下(第二组)，研究的现象不出现，当相同的先行情况不存在，解释的现象不出现。那么，这种情况可能就是所研究现象的原因。显然，求同存异的方法是求同存异方法的综合运用。(4)共变方法共变方法的基本原理是，在其他先行词相同但只有一个不同的情况下，当这种情况发生变化时，被解释的现象

14、也发生变化，那么这种情况就是被解释的现象的原因。共变法比求同存异更有优势：共变法不仅能找出原因，还能找出因果之间的数量关系；共变分法比差分法简单。只要是共变，就可以得出结论，没有必要比较存在和不存在两个方面，就像求异方法一样。然而，共同改革方法的结论也是可能的。(5)残差法，其基本原理是：如果解释的现象是一个复合现象，有许多因素(X1，X2，X3，X4)对这个复合现象(Y)有影响。如果由已确定的原因引起的影响被消除，那么在所研究的现象的其余部分和其他影响因素之间必须存在因果关系。因果关系摘要，上述五种具体的因果分析方法各有特点。求同存异实际上是比较的方法。然而，在确定事物的异同时，我们应该把这

15、两个方面联系起来，分析它们之间的因果关系。然而，通过比较法获得的因果关系往往是不可靠的。求同存异是相关分析的思想基础，协变方法是回归分析的思想基础，残差法是因子分析的思想基础。残差法难以应用于定性分析。因此，总的来说，前四种方法经常被用来分析现象之间的因果关系。这些方法仍然属于逻辑推理和判断的范畴，但仅靠逻辑判断很难揭示现象之间的本质联系。因此，上述方法只是探索因果关系的初步方法。要想更深入、更全面地分析现象之间的因果关系，就需要辩证分析。使用逻辑、实验和统计方法获得的因果关系判断只是一种经验判断。为了将这种经验理解提升到理论理解，有必要对理论中发现的因果关系进行抽象和解释，并解释这种因果关系

16、存在的原因。为了在理论上抽象经验的因果关系，我们需要使用思维的抽象和综合。思维的抽象是从客观事物或经验材料中提取内在的、本质的和不可避免的事物，而思维的综合是在分析的基础上把各方面公认的本质有机地联系起来，对所研究的现象形成完整的理解。把思维的抽象和综合结合起来，从理论上解释经验的因果关系，是一个辩证分析的过程。方法：在这个过程中，有必要从各种原因和因果关系中分析哪些原因是主要原因，哪些是次要原因，哪些是更本质的原因；在什么条件下，这种因果关系起主要作用；在什么条件下，原因和结果，主要原因和次要原因，本质关系和非本质关系将被转化；还应该解释某种因果关系是否是不可避免的和普遍的，以及在什么条件下

17、它是不可避免的和普遍的因果关系。2.结构-功能分析1。结构-功能分析的含义结构和功能分析是指探索某一现象在某一系统中的功能，以及整个系统的结构要分析一个现象的结构-功能，我们必须首先弄清楚这个现象存在的系统的结构和功能。任何系统都是由几个部分或元素组成的，这些部分或元素之间相对稳定的联系和组织被称为这个系统的结构。结构功能分析是通过分析事物的结构和功能来理解事物和现象的方法。所谓结构是指各种因素及其相互关系和相互作用的组合。当事物的因素及其相互关系和相互作用的组合不同时，事物的结构就会表现出不同的类型。所谓功能是指研究对象在内部和外部的联系或关系中的特定结构的特征和功能。结构功能分析的理论基础来自社会学的一个主要理论流派结构功能理论。根据结构功能理论，