证据法复习材料

1、证据法复习材料一、名词解释1、证明力：是指证据资料证明案件事实的能力。2、证据能力：是指证据必须为法律所容许，才能作为证明案件中特定事实的依据。3、相关性：相关性是证据与待证事实之间的逻辑关系，也就是能够确立一个实质性主张的倾向。4、可采性：它是指证据资料可以被采用为证据的资格。5、书证：书证是指以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案件事实的文件或其他物品。6、物证：物证是指以其内在属性、外部形态、空间方位等客观存在的特征证明案件事实的物体和痕迹。7、清白证人：本身没有罪错也没有犯罪嫌疑的证人。 8、污点证人：本身有罪错或犯罪嫌疑的证人，即本身也有污点的证人。9、电子证据：专指由计算机设备

2、储存的，经诉讼机关依法定程序作为诉讼证据收集固定的数据信息。10、证据保全：是指对于可能灭失或者以后难以取得的证据，人民法院根据当事人的申请或者主动依职权采取一定措施先行加以固定和保护的诉讼行为。11、证据开示：12、质证：是指在法庭的主持下，诉讼双方针对对方提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。13、认证：指法官在审判过程中对证据进行审查评断，确认其证据能力和证明力的活动，简单说，认证就是对证据的认定。14、推定：是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在，并允许当事人举证予以推翻的一种证据法则。15、司法认

3、知：也称审判上的认知或审判上知悉，是指对于应当适用的法律或某一待认定的事实，法官依申请或依职权直接予以确认，而无需当事人对其予以举证证明。16、证明标准：是指证明必须达到的程度和水平，是衡量证明结果是否合格的准则和标尺。17、证明责任：证明主体为了使自己的诉讼主张得到法院裁判的确认，所承担的提供和运用证据支持自己的主张以避免对于己方不利后果的责任。18、证明对象：是指由实体法律规范所确定的、对诉辩请求产生法律意义的、应当由当事人提供证据加以证明的事实。二、简答题1、法定证据制度形成的原因及其评价；原因：（1）统一规范法官审判活动的需要是法定证据制度产生的政治原因；（2）等级制度是法定证据制度产

4、生的社会原因；（3）崇拜权威的思潮是法定证据制度产生的文化原因。评价：法定证据制度作为司法证明的基本模式之一，既有优点也有缺点。优点：（1）这种证明模式有助于提高司法裁决的规范性；（2）这种证明模式有助于提高司法裁决的可预见性；（3）这种证明模式有助于提高司法裁决的权威性。缺点：（1）这种证据制度在运用证据问题上过于死板，缺少灵活性（机械性）；（2）这种证据制度容易导致刑讯逼供的泛滥（野蛮性）。2、自由心证证据制度形成原因、内涵及评价；原因：资产阶级革命的推动；资产阶级启蒙运动的影响。内涵：自由心证制度也称为内心确信制度，是一种将主张与证据之间相联系的认定，证据本身证据力的判断，证据和事实之间

5、关联性的认识，证据充足程度的分析等都完全委任于法官的理性和良知的证据制度。评价：优点：使得司法裁判具有灵活性、民主性；缺点：导致司法判决对法官的依赖性、法官的任意性。3、自认的成立条件及效力；成立条件：（1）自认必需是当事人对不利于己的案件具体事实的陈述；（2）自认必需与对方当事人的陈述相一致；（3）必须是在诉讼中对法庭提出。（4）必须是明确的表示，但法律另有规定的除外。效力：（1）自认对当事人的效力免除对方的取证责任；（2）自认具有普遍的约束力。4、鉴定人和专家证人的区别；第一、资格认定不同。鉴定人资格有十分严格的标准，通常有国家法定管理机构颁发相关证书，才可做鉴定，而在英美法国家只要具有相

6、关知识经验即可做专家证人。第二、性质不同。鉴定人通常都在某一被批准认可的权威或专门机构工作，鉴定结论是以该机构名义出具的；而英美法系的专家是当事人单方委托以个人名义提交证词的。第三、回避要求不同。鉴定人在诉讼中，往往同审判人员书记员等一样有回避事由限制，而英美法系没有此种回避规定。第四、结论的证明力不同。诉讼中所使用的鉴定结论，往往只有某一权威鉴定机构出具的唯一一份材料，非特殊原因不可催翻。而英美法中往往出现多份专家证言，陪审团需对这些专家证言作综合判断，衡量其证明力。5、法律推定和法律拟制的区别；第一、性质不同。法律拟制是一种立法技巧，它并非由一事实的存在推论出与之相关的某一事实的存在。推定

7、则不同，它通常包含着推论，是从基础事实推论出推定事实。第二、能否用反证推翻不同。法律拟制不允许对方当事人再提出证据来推翻。推定则不同，只有在缺乏相反证据的情况下，推定事实才会被认定。第三、对举证责任的影响不同。法律拟制不影响举证责任的分担。在推定中，需要证据证明的主要是推定事实。推定有转移推定事实的举证责任的作用。6、事实推定的条件；（1）必须无法直接证明待证事实的存否，因此只能借助间接事实推断待证事实。这是事实推定的必要条件；（2）前提事实必须已经得到法律上的确认，这是事实推定的前提条件；（3）前提事实与推定事实之间须有必然的联系，这种联系或互为因果，或互为主从，或互相排斥，或互相包容，这是

8、事实推定的逻辑条件；（4）许可对方当事人提出反证，并以反证的成立与否确认推定的成立与否。这是事实推定的生效条件。7、间接证据认定案件事实的规则；（1）据以定案的间接证据已经查证属实；（2）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（3）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；（4）依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；（5）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。8、死刑案件的证明标准；办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序

9、查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。三、法条分析1、证据裁判原则答：（1）定义：认定案件事实，必须以证据为根据，裁判的形成必须以达到一定要求的证据为依据，没有证据不得认定犯罪事实。 （2）内涵：第一个“必须”就是必须做到认定案件事实要有相应的证据予以证明；第二个“必须”就是存疑证据不能采信，确保判决认定的事实证据要确实充分；第三个“必须”就是证据必须合法的，必须要用合法的证据来证明案件的事实，那么非法的证据就要排除。 （

10、3）意义：从人类诉讼演进的历史过程来看，证据裁判原则是诉讼活动野蛮到文明、愚昧到科学、非理性到理性的重要的分水岭；从程序法的角度看，证据裁判原则规定了诉讼程序的意义和内容，确认了只有证据才是查明和判定案件事实的唯一手段；从裁判者和裁判效果的角度看，证据裁判原则为法官对证据的自由判断作出了限制，有效地防止了主观臆断的危害。2、非法证据排除规则答：（1）定义：指违反法律规定所取得的证据不得作为定案的依据；（2）一是排除的条件是对实施了刑讯逼供或或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法，而不是指一般的违法收集；二是排除的内容只针对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述等言词证据，不涉及物证、书证等实物

11、证据。 （3）我国在运用非法证据排除制度上的主要缺陷：一是在排除的手段上，“刑讯逼供”的界定不明确，应当列举一些变相的刑讯逼供的行为。另一方面，对于威胁、引诱获得的证据是否必须排除值得考量。二是在排除的对象上仅限于言词证据，而对于“非法实物证据排除”和“毒树之果”规则都没有规定，具有不完整性。三是排除规则缺乏基本的程序保障，如果出现非法证据，那么由谁来申请，谁承担证明责任，证明标准是什么，如何进行裁决，对裁决不服能否上诉等问题都没有解决。四是在职权主义模式下，控审职能决定了主动排除对被告人不利的有罪非法证据可能性比较低。3、举证时限制度答：（1）定义：举证时限制度，是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明