目标、指标和标准

1、第四章 目标、指标和标准教学目标：明确政策目标的意义、掌握确立政策目标的方法、了解评估标准的类型教学重点：政策目标确立的方法、政策指标的内涵教学难点：确立政策目标的方法教学方式：理论讲授、案例分析课时分配：8课时第一节 政策目标一、澄清目标的重要性（一）澄清目标是必要的人们通常假定，政策目标是给定的，即认为政策制定者在处理某个特定的政策问题时，对自己所要达到的目的或目标是一清二楚的，因而分析者的任务是根据这一既定的目标去寻找、比较和选择相关的备选方案。 （二）澄清目标是重要的 政策目标贯穿于公共政策过程的始终，不仅是政策制定的起点、方案选择的标尺，也是政策执行的动因、效果评估的依据。 二、基本

2、的政策目标（一）增长1.什么是经济增长？经济增长是各国政府尤其是向现代化过渡的国家长期追求的主要经济政策目标,增长问题的实质在于，为了提高包括下一代在内的子孙后代的消费水平，应该在多大程度上抑制现在的消费，将有限的总生产物更多地用于投资，进一步发展生产。 2.经济增长为什么被热衷？ 其一是各国纷纷建立和完善关于国民收入统计制度，使衡量经济发展速度的指标明确化，促进了各国在经济增长方面的比较和竞争；其二是人们普遍认为，经济增长是实现充分就业的一个重要条件，不仅提高个人收入，同时增加了就业岗位和机会，扩大了劳动需求。 3.如何实现经济增长？由于实现方式的不同，经济增长既可以为人们带来利益，也可能使

3、人们付出沉重的代价。如果将经济增长看作是单纯的扩大生产规模的增长，很容易造成对环境的破坏;如果为了片面追求经济增长而采用劳动密集型技术,就难以解决失业问题。 我国政府提出要实现经济增长方式的转变“从数量型增长方式向质量型增长方式转变、由消耗型增长方式向效率型增长方式转变、由粗放型向集约型转变、由外延型向内涵型转变” 。数量型增长方式片面追求数量、产值和速度，致使经济增长质量低，效益差和结构失衡；质量型增长方式则改变这些弊端，注重经济增长中质量和效益的提高以及产业结构的协调。 质量型增长方式在经济发展的不同阶段有不同的含义和要求，但也具有一些基本特征：经济增长效率高表现为综合要素生产率的增长及其

4、贡献率高；国际竞争力强表现为产品及服务的质量高而成本低；通货膨胀率低即通货膨胀低于经济增长率或经济增长中通货膨胀程度小；环境污染程度低即经济增长过程的环境污染面小和污染率低。（二）效率按照经济学的理论，稀缺资源的有效配置就是效率。如何实现配置的有效呢？经济学中，一般把帕雷托最优作为经济效率的最高标准。所谓帕雷托最优，是指经济中的资源配置已达到这样一种状态，在该状态下，资源配置的改变不会在任何一个人效用水平至少不下降的情况下使其他人的效用水平有所提高。处于该状态的资源配置就实现了帕雷托最优或经济效率。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状

5、态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损。（三）稳定 1.市场不能自发实现稳定在市场经济体制条件下，如果让市场机制自发地加以调节，经济就不能稳定发展，而是在繁荣与萧条的周期性交替中前进。这种周期性波动会造成宏观经济的不稳定，会带来各种问题，最突出的是繁荣时期所出现的通货膨胀问题和萧条时期出现的高失业率问题。失业和通货膨胀都引起资源配置失调、效率降低，可能造成社会的不稳定。 2.经济稳定包含三项内容 （1）充分就业经济学所讲的充分就业不是指人人都有工作，充分就业不是消灭各种失业，而是要消灭由于需求不足引起的周

6、期性失业。（2）物价稳定通货膨胀是导致经济不稳定的原因之一，使市场机制扭曲、资源配置失误，减少居民实际收入、加剧财富与收入分配的不公；同时还增加了投资风险，减少储蓄，不利于经济增长。（3）国际收支平衡全球一体化下，一国国际收支状况对国内经济稳定有着十分重要的影响。（四）公平分配的公平是一个基本的经济政策目标，指的是收入与财富的分配的平等问题，涉及个人、团体的经济利益的调整。人们一般认为，市场机制能较好地解决效率问题，而不能解决收入和财富的分配不公问题。当前，公平问题已成为一个争论的焦点，备受社会关注。 人们对于公平标准有三种不同的理解：其一是贡献标准，即按照每个人的能力及努力程度所作出的贡献大

7、小进行分配，通过市场机制进行的分配所依据的正是这个标准；其二是需求标准，即生存水平的必要性进行分配，并通过社会保障的形式来实现，该标准可以纠正和弥补贡献标准引起的问题，减少收入差异，保证每个人的基本生存条件；其三是机会均等标准，这是一个分配准则公平与否的问题，而不是指分配公平本身，提出这一准则是出于能否公平地确立分配形式这样一种考虑。 三、澄清和确定目标的困难（一）价值因素1.价值判断很重要政策目标以特定的价值判断为先决条件 公共政策是国家或政府对社会政治经济生活的干预措施，这种干预要达到什么样的状态（即政策目标应该是什么），关键取决于社会以及社会成员个人的价值判断或价值观。 究竟什么是价值判

8、断呢？对社会现象、事实好坏、满意不满意、善恶美丑等的一种判断。或者说是人们对某种现象、事实、问题做出的评价和判定。作为政府为解决特定问题的决策过程来讲，其实存在着三种层次的判断：一是社会公众对于该问题的判断（如房价过高、环境污染、治安混乱等），二是政府决策者对于该问题的判断（如房价确实高、污染并不严重、治安还可以等），三是政府决策者对“社会公众的判断”的判断（如陈述属实、混淆视听、夸大事实等）。 2.价值判断很复杂不同的个体、群体及阶层、阶级具有不同的价值判断 价值判断或价值观取决于个人或集团在社会中的经济和政治地位、利益、伦理道德、传统与历史等因素，主要是一种主观判断。换句话说，不同的个人、

9、集团、阶层或阶级具有不同的或根本对立的价值观。因此，不存在每个个人都认可的、统一的社会价值判断。价值观的差异是必然的、客观的，由此也肯定会导致价值观的冲突，而价值观的冲突实际上是不同的个人、集团、阶层或阶级利益的冲突。 （二）政治原因1.决策者的政治考虑公共政策目标是政治过程的产品，而不是个人决定的产品，因此，政治上的考虑是一种不容忽视的因素。由于决策者个人也有自己追求的特定目的和利益，所以在确定决策目标时，不能不考虑自身的政治利益，如选举中的支持率、个人仕途的发展前景、个人的政治声誉等。决策者处于政治上的考虑，往往把目标故意弄得模糊或不明确陈述出目标，为什么呢？也许不想让自己受到明确的目标的

10、限制，也许想取得更多人的支持，也许政治上犹豫不决等。总之，决策者个人在政治上的考虑在客观上造成了目标认定上的困难。2.利益集团的影响 每个社会都有不同的利益集团，他们都有各自不同的特殊利益。各种利益集团都会想方设法通过各种途径去影响决策者。决策者在确定政策目标时要受到不同利益集团的影响甚至操纵。现实政治过程中，利益集团的存在及其对公共决策的影响，增加了目标认定的难度。 何谓“利益集团”? 利益集团是使用各种途径和方法向政府施加影响，以促进或阻止某方面公共政策的改变，以便在公共政策的决策中，体现自己的利益主张的松散或严密的组织。 在西方，利益集团，又称为利益团体、压力集团、院外活动集团等，一般可

11、以分为特殊利益集团和公共利益集团。特殊利益集团追求其成员自身的特殊利益要求，一般是以经济利益关系为基础建立起来的，是形成最早、存在最广泛的一类集团。西方国家普遍存在的特殊利益集团有：工商界利益集团、金融界利益集团、农业界利益集团，劳工组织。 公共利益集团的目标范围非常广泛，凡是对社会具有普遍意义的公共利益问题都可能成为公共利益集团的组织目标。西方国家较普遍存在的公共利益集团有：环境保护组织、消费者利益协会、和平组织等。 在我国，房地产、中石油、中石化、中国国电、中国移动、中国电信、中国烟草、中国盐业等垄断行业，中国航空、中国铁路、中国公路、中国钢铁、中国煤炭、国有各大银行、金融、保险等大型国有

12、企业，还有各大国有农场，国有林场等国有企业都被认为“利益集团”。（三）目标的多重性及冲突现实的公共决策目标往往是多重的，而不是单一的；往往是相互关联的，而不是孤立的。多种目标的存在以及目标之间的矛盾和冲突，使得目标确定变得十分复杂和困难。例如：如果把现阶段国家的经济政策总目标确定为社会福利的最大化，那么，增长、效率、稳定和公平这些分目标就在某种程度上存在冲突。 四、澄清和确定目标的途径及方法（一）价值分析和政治分析 1.价值分析价值判断是政策目标确定的前提和依据，是政策分析的一个重要层面，因为价值观是人类行为或行动的一个主要决定因素。政策分析中的价值分析，主要是通过对价值的确认与阐释，使隐含着

13、的价值问题变得清晰而明确，进而解决目标反映谁的价值观、目标相关群体的利益等问题。决策者及其他政策参与者的价值判断是价值分析中需要考虑的首要问题。 价值分析中主要涉及到的内容是：政策及其目标的价值含义、价值的一致性，绝对价值和相对价值；对明确价值观的可行性限制；价值组合、价值冲突、价值观的加强和改变以及进一步假定的价值内容。究竟如何进行价值分析呢？对特定主体的价值观的分析，必须首先考虑上述“因素”和“土壤”；同时，还要对作为规范性的价值系统即社会政治意识形态进行分析，以及决策过程中的不同价值的敏感性分析即价值排序；必要的话可以通过与决策者及其他政策参与主体进行面谈，识别出目标群体及个人价值观的含

14、义和范围。 2.政治分析 首先是探讨决策者的政治立场和政治需要，决策者并不是超脱于党派、集团利益之上的中介者或调停者，他们的政治立场、政治需要和政治观点将对政策目标产生直接影响。其次是探讨各种利益团体对政策目标的影响，这种影响有时甚至可以左右政府的政策目标、操控政府的决策过程，因为，在代议制民主社会中，许多决策参与者都是利益团体的代言人。 （二）处理多重的和冲突的目标 奎德认为，如果在政策目标问题上存在着争论，即人们不能在目标问题上达成一致或无法确定目标，那么就应努力寻找一个能取得共识的更高一级或更一般性的目标，方法是看看高一级的组织层次，通过更高层次的目标分析或通过原初目标的一致性检验，也许

15、人们可以做出选择。但如果这种达成单一目标的努力失败，我们可以采取另外两种程序或途径：1.最优化途径 （1）在目标之间确立一个相对价值和交易的系统一是确定一个衡量尺度或标准，如统一用钱来测算，二是确定哪些可以放弃和接受；（2）确定目标的偏好顺序和优化序列在可接受的目标中，重要性程度如何排序；（3）除最重要的目标外，在最低限度上的目标达成共识的基础上，将其他目标转变为约束或限制除了最重要的目标，其他目标在保留时需要付出的代价（或者说舍弃某一目标带来的收益）。2.满意途径 西蒙认为，如不能调和目标之间的冲突的话，那么另一个为结果放弃找到“最好的”解决方案是确定各种目标的最低约束，若在这些目标上能达成

16、共识的话，那么将是“足够好的”。然后，寻找一种至少能超过这些约束的解决方案。在这里，是否“足够好”的问题在很大程度上由个人、团体或组织的判断来予以回答。 （三）目标最优化的方法及技术 1.化多为少法2.重排次序法3.分层列序法4.直接求非劣解法5.层次分析法 第二节 政策指标一、政策指标的涵义（一）政策指标是什么？政治指标是衡量政策目标的质或量的尺度，是对政策目标的具体说明。每项经济社会政策，通常都有若干个具体的指标作为衡量政策目标的尺度。政策指标可以是量化的指标，也可以是质的指标，且许多政策往往只能用非量化的或质的指标来衡量。但是，政策分析中，量化的指标更重要和有用，即使用数量或指数表示某一

17、社会现象、社会变化和社会发展。 （二）政策指标是主观的还是客观的？ 台湾学者费景汉认为“指标为一包括价值判断而描写社会现象的指数”，强调主观价值判断是指标的基础。另一位台湾学者伍启元则持不同看法，认为“指标所显示的数字，是统计学的数字，代表一种事实，本身是价值中立的”。 本教材认为：指标是包含价值因素的，因为指标是政策目标的具体化，而目标是决策者认为应该值得追求的东西，是以决策者的价值判断为基础的；指标的选择和确定也受价值因素的影响，特别是一些评价性指标即涉及好坏、善恶问题的指标，则是明确以价值为取向的。但是，对于许多指标尤其是描述性指标而言，它反映的是社会事实，是统计学的指标，因而价值因素是

18、不明显的。二、经济指标（一）经济增长的指标作为各国和地区政府追求的一个基本目标，经济增长有一系列的衡量指标，如国民生产、国民收入、国民消费与储蓄、人均国民生产总值、人均国民收入等。经济增长通常是指宏观经济增长，即一国在一定时期内产品量和服务量的增加，衡量经济增长的主要指标是GDPGross Domestic Product国内生产总值。 GDP国内生产总值，是指在一定时期内(一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。可反映一个国家的经济表现，更可以反映一国的国力与财富。一般来说，国内生产总值共有四个不同的组成部分，其中包括

19、消费、私人投资、政府支出和净出口额。用公式表示为：GDP = CA + I + CB + X 式中：CA为消费、I为私人投资、 CB为政府支出、X为净出口额。GDP对反映经济增长的状况和程度是有意义的，但有两个缺陷：一是不能反映社会问题及其变化状态，比如社会保障问题、收入分配差距问题；二是不能反映经济增长的成本，特别是资源消耗和对环境带来的负面影响。 绿色GDP 把资源和环境损失因素引入国民经济核算体系，即在现有的GDP中扣除资源的直接经济损失，以及为恢复生态平衡、挽回资源损失而必须支付的经济投资。 （二）经济稳定的指标 主要包括四种指标，即维持物价稳定的指标、维持对外经济稳定的指标、维持经济

20、安定与繁荣的指标、充分就业的指标。 （三）分配公平的指标1.洛仑兹曲线为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家洛伦兹提出了著名的洛伦兹曲线。是指在一个国家或地区内，以“最贫穷的人口计算起，一直到最富有人口”的人口百分比对应各个人口百分比的收入百分比的点组成的曲线。 一般来讲，它反映了收入分配的不平等程度。弯曲程度越大，收入分配越不平等。如果所有收入都集中在一人手中，而其余人口均一无所获时，收入分配达到完全不平等。另一方面，若任一人口百分比均等于其收入百分比，从而人口累计百分比等于收入累计百分比，则收入分配是完全平等的。通常，一个国家的收入分配，既不是完全不平等，也不是完全平等，而是介

21、于两者之间。2.基尼系数 20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。基尼系数是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100的收入被一个单位的人全部占有了；后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。基尼系数的实际数值只能介于01之间。 基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距

22、，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。一般认为：低于0.2，表明收入绝对平均；0.2-0.3，表明收入比较平均；0.3-0.4，表明收入相对合理；0.4-0.5，表明收入差距较大；0.5以上，表明收入差距悬殊。 通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，一般发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为0.4。中国大陆基尼系数2010年超过0.5，已跨入收入差距悬殊行列，社会的贫富差距已经突破了合理的限度：总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%，而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。 三、社会指标（一）社会指

23、标的起源及发展1.社会指标的起源社会指标的研究及应用起源于美国。据说“社会指标”一词最早见之于美国学者布鲁斯特西于1964年出版的世界政治与社会指标手册一书。另一美国学者鲍尔在1966年出版的社会指标一书中，将社会指标界定为：“用来评定社会价值与目标和评估特定的计划及测量其所产生效果之影响的统计数值或序列。” 2.社会指标的发展 1966年美国太空总署出版社会指标研究报告，提出编制社会指标的建议。1967年美国国会通过 “拨款支持社会指标研究及应用”的法案。1969年美国总统约翰逊在社会报告中首次使用社会指标。1973年起美国商务部每3-4年都出版社会指标。1980年美国商务部出版的社会指标将

24、美国社会指标分成11个主题（人口与家庭、健康与营养、住宅与环境、交通运输、公共安全、教育与培训、工作、社会安全与福利、收入与生产力、社会参与、文化休闲与时间利用）。20世纪70年代初，社会指标运动从美国走向世界，并得到迅速发展，各个国家和地区纷纷建立各自的社会指标体系。同时一些世界性和区域性的国际组织（如联合国、经合组织、欧洲共同体、世界银行）也积极从事社会指标的研究应用以及社会指标体系的建立、改进和推广工作。 20世纪80年代初，我国开始社会指标的研究和应用。1983年国家统计局社会司起草了社会统计指标体系（草稿），1985年出版了中国社会统计资料一书，全书共分15个大类、1000多个指标，

25、较全面地反映了我国社会发展面貌。80年代中后期开始，我国关于社会指标的理论和应用研究不断深入，取得了一些成果，如中国人民大学郑杭生教授1989年出版了社会指标理论研究、中国社会科学院研究员朱庆芳1992年出版了社会指标的应用一书。（二）社会指标的理解及界定1.关于社会指标的不同理解（1）第十六届国际社会福利大会（1972年8月海牙）的讨论总结将社会指标定义为：“衡量某一社会发展程度的指标材料，可以依据这些社会指标订立一个准则来对社会政策的影响后果做出适当的检查。”（2）联合国统计处印发的社会和人口统计体系（1975年出版）一书将社会指标定义为：“社会指标是观察材料，通常是一定的观察材料构成的产

26、物，它表示我们所关心的社会生活的某个方面或社会生活中正在变化的某些情况。” （3）英国学者迈克尔卡利认为：“社会指标是替代物，它将抽象的难以测量的社会概念翻译成为可以考察、分析的操作性术语。”（4）美国学者兰德的定义是：“社会指标是衡量总体各部分社会状况及其随时间变化的统计量。这里的社会状况是指一个既定社会里人类存在的外在的（社会和自然的）以及内在的（主观的和感觉的）环境。” 归纳起来，关于社会指标的解释主要有以下几种： 第一，将社会指标理解为一种尺度，用来衡量一个国家或地区所选定的社会目标的实现程度，或衡量政府的社会政策目标达成的程度或数量标准。第二，将社会指标看成分析社会现象或社会发展的一

27、种量化工具，或把社会指标看作一种衡量社会发展中社会变迁的一种时间序列的统计。第三，将社会指标不仅当作一种衡量标准，而且看作一种社会运动、看作一种社会改革的手段，强调政府政策不能单纯追求统计增长，还必须注意各种社会目标、进行各种社会改革。 2.教材关于社会指标的界定教材把社会指标理解为衡量社会政策目标的尺度。 （三）社会指标应用的优点与局限 1.优点（1）开发适宜监测政策结果的社会指标的努力可以提醒我们注意那些信息不充分的领域（如市政服务的信息）；（2）当社会指标提供关于政策对目标群体影响方面可靠的信息的时候，对政策和计划进行修正就成为可能；（3）社会指标还提供有助于构造政策问题以及修改现有政策

28、的信息。 2.缺点（1）选择某些目标（如贫困线下的家庭百分比）反映了特定的社会价值观念，并可能带着分析者的政治偏见；（2）大部分社会指标以可获得的关于客观社会状况的数据为基础，但对主观状况的监测与对客观状况的监测却同样重要；（3）社会指标很少提供关于政策投入如何转化为政策产出的各种途径方面的信息。 四、政治指标（一）含义政治指标指的是衡量一个国家或地区的政治政策（政党、阶级、法制、人事、民族、外交、国际等方面的政策）目标的具体尺度。（二）量化的困难及尝试 政治指标大都是非量化或质的指标，保持国家的独立自主与完全、加强法制、扩大民主、自由、维持国内的安定团结等政治政策目标都是难以量化的，往往只能

29、用质的指标。20世纪80年代中后期以来，在西方尤其是美国有一种将政治指标量化的努力，主要包括三种做法： 第一种做法是编制政治量化指标，如耶鲁大学所编的政治指标和社会指标手册，列出的政治指标包括教育经费、军费支出、言论自由、选民参加选举程度、政府权力转移、政治安全与动乱等。第二种做法是用民意调查的方法，确定公民对各项政策或项目的满意程度，例如通过调查公民主观上对于某政策的“愉快”的程度，来衡量政策的满意度。第三种做法是全国编制量化的综合整治发展指标，即用一个简单的指标去代表整个政治发展的趋向。例如美国的谊斯就以1-100的指数来衡量各国的政治自由度，用以表示各国的政治发展水平。 五、综合指标（一

30、）含义将经济、社会和政治三种指标统一起来，用以表明一个国家或地区的总的发展情况。这种综合指标在国内外已有大量的研究成果，特别是体现在现代化、社会发展和小康社会的指标研究上。（二）实例 1.美国学者布莱克1966年提出了关于现代化的10项标准，即人均国民生产总值（3000美元以上）、农业产值占国民生产总值的比例（低于12%-15%）、服务业产值占国民生产总值的比例（45%以上）、非农业劳动力占总劳动力的比重（70%以上）、识字人口的比例（80%以上）、大学入学率（10%-15%以上）、每名医生服务人数（1000人以下）、平均寿命（70岁以上）、城市人口占总人口的比例（50%以上）、人口自然增长率

31、（10以下）。 2.国家计划委员会宏观经济研究院（1）经济发展指标：人均GDP9000美元、农业产值占GDP的比重10%以下、第三产业占GDP比重60%以上；（2）社会进步指标：非农业劳动力占总劳动力比重80%以上、城市人口占总人口比重75%、人均收入42000元、基尼系数0.25、信息化综合指数60%；（3）人口素质和生活水平指标：人口自然增长率7、识字人口比重90%、适龄人口中大学生比重20%、平均预期寿命75岁、每名医护人员服务的人数500人、恩格尔系数40%、环境质量综合指数80%。 3.陆学艺全国小康社会指标体系 （1）社会结构，包括反映城市化、现代化、社会化、智力结构等重要方面的发

32、展要求的6个指标；（2）人口素质，包括反映身体素质、文化素质、科技素质等内容的14个指标（3）经济效益，包括能综合反映人类生产活动的5个指标；（4）生活质量，涉及收入、消费、吃、穿、用、住、行、文化生活等方面的23个指标；（5）社会分配，包括城乡收入差距、贫富差距、脑体收入和地区收入差异等4项指标；（6）社会稳定，包括生活稳定和社会秩序稳定两个方面的指标，生活稳定指标有社会保障覆盖面、城镇待业率、贫困人口比例和得到救济的比例及通货膨胀率等5项；社会秩序稳定指标有刑事案件发生率、每万人口拥有的警察数、每十万人口交通事故死亡率等3项。4.贺铿全面小康社会评价指标体系（1）经济发展子系统，包括人均G

33、DP、出口商品中接器及运输设备的比重、人均可支配收入、居住条件、营养结构和社会信息化程度等指标；（2）文教卫生发展子系统，包括每百万人拥有科技人员数、全员劳动生产率、每千人口病床数、每千人口医生数、大学粗入学率、高等教育人口比例增长率、高中教育普及率等指标；（3）社会发展子系统，包括城市化率、收入分配公平度、公众对政府的满意程度、财政供养人数、可持续发展指数、社会保障覆盖率等指标。 5.李文溥全面建设小康社会评估指标体系包括经济水平、生活质量、人口素质、环境状况、安全保障5个部分、30个指标组成（参见教材P137-138表4-2）。 第三节 评估标准一、评估标准的概念评估标准也称绩效标准或决策

34、标准，是用来比较各种备选方案的尺度，即用来指导决策的东西，它为政策目标的实现程度提供定量的或定性的衡量尺度，既可用于政策目标的某一方面或整个目标的测量，也可以用于各种目标组合的测量。政策学家奎德在公共政策分析一书中将“标准”定义为：使用有关效果的信息，依照偏好顺序排列备选方案的水准。在他看来来，标准是这样一种尺度，在它之上，我们可以预测备选方案对政策目标将要发生影响的程度。标准作为衡量政策目标实现程度的水准或尺度，实际上是将表示政策目标的概念翻译或转变为具体的、可操作性的术语。二、确定评估标准的活动及其困难评估标准的确定必须考虑决策者或决策团体的情况，并在他们的参与之下来进行。分析者的作用是帮助决策者澄清他们所追求的东西和界定目的，以便于设计备选方案。但是由于决策者考虑的复杂、现实政策环境的变化等问题的困扰，评估标