经济法 担保法案例 ppt模板.ppt

1、,担保法案例之,11经一二班,2,目录页,知识点解答,案例解析,本案结论,过渡页,知识点解答,案例解析,本案结论,知识点解答,案例解析,本案结论,知识点解答,案例解析,本案结论,黄鱼引发的赔偿案,最初,LOGO,知识点解答,案例解析,本案结论,此后，由于养殖技术未过关等原因，导致滩涂养殖开发公司贷款到期后无力偿还。江南农投公司申请延期半年，江南农投公司经征得康大饲料集团书面同意后，给予了滩涂养殖开发公司半年的延长期。,但届期滩涂养殖开发公司依然未还，江南农投公司遂要求得康大饲料集团承担连带清偿责任。但康大集团提出，集团给滩涂养殖开发公司担保的前提是由该公司提供反担保，由于滩涂养殖开发公司为实践

2、承诺，故不存在为滩涂养殖开发公司担保的问题；同时，集团为该公司提供的也仅仅是一般责任的担保，江南农投公司在未就滩涂养殖开发公司的资产先行清偿的情况下，不能要求康大饲料集团承担连带责任。,LOGO,第 * 页,知识点解答,案例解析,本案结论,本案真是疑点重重,知识点解答,案例解析,本案结论,反担保的概念,由此可以看出，反担保是在债务人与为债务人提供担保的担保人之间形成的，债权人并不是反担保关系的当事人。因此担保人与债务人是否就反担保形成了协议与债权人并无关系。,万一债务人和第三人恶意串通，就会使债权人遭受损失。 因此本案中第三人提出的“因债务人没有提供反担保而不存在担保”这个观点不能成立。,过渡

3、页,知识点解答,案例解析,本案结论,知识点解答,案例解析,本案结论,以上分析说明，无论是否存在反担保，债都是必须要还的，这是我们2班的一致看法。,所以本案的核心在于康大饲料集团是否要承担连带保证责任，即是否享有先诉抗辩权,元芳，这你又怎么看？,知识点解答,案例解析,本案结论,1.负连带保证责任 理由：（1）愿负全部责任就意味着愿意承担连带责任。 （2）保证方式的约定属于约定不明确的条款，根据担保法第十九条规定，应付连带责任。,2、负一般保证责任 理由：康大饲料集团表示对滩涂养殖开发公司的债务愿负全部责任，只是就保证的范围而不是形式。它所表明的只是该集团承担全部的代为履行责任，在滩涂养殖开发公司

4、不能以自己的资产承担还款责任时代为清偿。,先诉抗辩权,知识点解答,案例解析,本案结论,什么是先诉抗辩权？,担保法第十七条第二款：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。担保法第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。,那么，本案中作为保证人的康大饲料集团借款合同上声明的“我集团愿为杭州湾滩涂养殖开发公司作保，如到期养殖公司不能还款，愿负全部责任。”应该如何认定呢？,负全部责任指愿意承担全部的代为偿还借款本息的责任，也就是说，它只是对保证范围的一种约定而不是对保证形式的一种认定

5、，而范围的约定对本案并无任何意义。 既然“负全部责任”这一点没有对担保形做出说明，那是否意味着这个担保方式的约定属于未明确的约定，按照担保法第十九条默认为应该承担连带保证责任？ 是？还是不是？是不是啊？是不是是这样？是不是不是这样？,不不不，我们还是把注意点放在“如到期养殖公司不能还款”上面。,不能还款意味着债权人已经执行了滩涂养殖开发公司的财产后，该公司仍不能清偿债务；如果其尚有财产可供清偿的，则不存在不能还款的情况。,因此，该约定包含了保留先诉抗辩权的意思表示。,什么是一般保证？,担保法第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。,所以此案保证合同应该认定为保证人承担一般保证责任。,一般保证的保证人享有先诉抗辩权，本合同保留了先诉抗辩权的意思表示,过渡页,知识点解答,案例解析,本案结论,知识点解答,案例解析,本案结论,知识点解答,案例解析,本案结论,康大饲料集团对滩涂养殖开发公司的债务愿负一般保证责任。江南农投公司可以要求法院进行审判或者仲裁。如果债务人财产被依法强制执行仍不能履行债务，康大饲料集团承担剩余