司法文书课程实习1.ppt_第1页
司法文书课程实习1.ppt_第2页
司法文书课程实习1.ppt_第3页
司法文书课程实习1.ppt_第4页
司法文书课程实习1.ppt_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、司法文件案例实习，原告：云南劲华房地产开发经营有限公司被告：云南省第三建筑工程公司，上诉人：(一审被告)云南省第三建筑工程公司居住所：昆明市五华区大观路36号法定代表人：陈祖军董事长被上诉人：(一审原告) 云南劲华房地产开发经营有限公司住所：昆明市十里敷社区办公大楼法定代表人：李莹，总经理，民事抗辩状抗辩人：(原审原告) 云南劲华房地产开发经营有限公司住所：昆明市十里敷社区办公大楼法定代表人：李莹云南省移动律师事务所律师对云南省第三建筑工程公司和我公司在建设工程的工程合同纠纷事件中不服昆明市五华区人民法院(2009 )五法民三初字第203号民事判决提出上诉的答辩： 2007年3月8日上诉人和答

2、辩人签订的凯悦时代商住楼工程决算协议系双方当事人，真实表明协议内容不违反法律禁止性规定，是合法、有效的协议。 协商中的第5条是“施工中，甲方为了支持乙方的顺利施工，通过双方的会订交易向乙方支付了68万元。 乙方承诺于2007年6月30日前归还甲方”。 该协议是上诉人向答辩人证明缺少8万元的证据，该证据实际有效，具有证明力。 根据该协议，上诉人必须按照原审判决返还答辩人68万元，但迄今为止上诉人没有向被上诉人支付68万元，上诉人也没有提供证明返还该款的证据。 二、申诉人错误地认为：“辩方和申诉人签订的凯悦时代项目的会订帐簿总结确认表(以下称帐簿总结表)是凯悦时代商住楼工程结算协议的合同变更”。

3、结算摘要表是工程结算金的依据，但答辩人往往向上诉人支付的68万元不是工程金，双方签订结算摘要表并不是关于是否向结算协议书支付68万元的内容变更。 上诉人提出的决算摘要表答辩人承认其真实性，但答辩人认为该确认表与本案无关，该决算摘要表为工程总结订正算，与凯悦时代商住楼工程决算协议书独立，因此不影响凯悦时代商住楼工程决算协议书的效力。 三、上诉人“一审判决在建设工程施工合同纠纷中审理本案，判决手续违法”的说法有误。 上诉人按照双方签订的建设工程合同第三十七条的约定，双方履行合同过程中发生争议时，不能协商的约定要求昆明市仲裁委员会仲裁，或向工地人民法院提起诉讼。 上诉人认为昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权。 答辩人在一审中上诉人对管辖权没有异议，提出答辩状参加诉讼，因此上诉人可以认定一审法院的管辖权没有异议。 如上所述，上诉人的上诉请求和事

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论