社会保障制度比较.ppt_第1页
社会保障制度比较.ppt_第2页
社会保障制度比较.ppt_第3页
社会保障制度比较.ppt_第4页
社会保障制度比较.ppt_第5页
已阅读5页，还剩10页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、各国社会保障制度比较,一、欧美（瑞典） 二、新加坡 三、智利 四、中国,一、欧美社会保障制度模式,（一）历史背景 1、经济：二战后，欧美各国经历了近20年经济持续增长，凯恩思主义经济学流行 2、政治：民主党连续执政，福利国家理论流行,福利国家式社会保障模式,名词解释 凯恩思主义（凯恩思主义经济学）： 主张国家采取扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支、实行财政赤字、刺激经济、维持繁荣。,（二）基本特点 1、国家为主体 2、高税收 3、普遍高水平,（三）利弊 利：推动社会进步和经济繁荣 弊：国家财政压力大；削弱市场机制作用，滋生依赖心理，出现浪费大、效率低、官僚主义等问题；资

2、金来源单一，企业失去竞争力，损害工作积极性,名词解释 边际税率 征税对象数额的增量中税额所占的比率。 例：免征额为2000元，那么2000元以下的收入免税，边际税率就为0。 当一个人的月收入达到2200元、3000元时,一、新加坡社会保障制度模式,（一）历史背景 经济发展初期，不够发达,中央公积金制度,（二）基本特点 1、自食其力、自力更生（自存自用、自我保障） 2、与个人劳动贡献紧密相连 3、缴费比率随经济波动 4、中央政府直接管理,（三）利弊 利：强保障、高储蓄率，有效激励 弊：没有社会资源再分配效果 ，覆盖面小,强迫储蓄的个人养老保险,三、智利社会保障制度模式,（一）历史背景 早：受德国

3、影响建立了现收现付制 后：由于人口结构变化，政治、经济环境的恶劣，管理混乱等原因，导致退休金管理运作困难，因此建立了一种政府退休金和私营部门退休金计划并存的“双层” 社会保障制度,（二）基本特点 1、对“老人”（已退休职工）采取“老制度”，即：保留原制度下的退休金权益； 2、对“新人”（尚未进入劳动力市场的人）实行新政策，即：“个人账户制”； 3、对“中人”（尚未退休的职工）则可以在二者当中自由选择。 4、所有转制成本都由政府承担。,（三）利弊 利：减轻政府负担，解决代际矛盾，基金投资回报高 弊：普及范围有限，运行成本高，风险大,名词解释 现收现付制 现收现付制，以养老保险为例，是指以同一个时期正在工作的一代人的缴费来支付已经退休的一代人的养老金的保险财务模式。它根据每年养老金的实际需要，从工资中提取相应比例的养老金，本期征收，本期使用，不为以后使用提供储备。,四、中国社会保障制度模式,（一）历史背景 50年代 ：人口年龄结构年轻，计划经济体制下，采取现收现付的模式 90年代：随着中国开始实行市场经济，人口年龄结构也逐步趋于老化，建立了企业职工社会养老保险统筹和个人帐户相结合的制度,（二）基本思路 逐步建立职工的个人帐户，将企业与个人缴费的大部分积累于个人帐户，以试图缓解现收现付制度与人口老龄化的矛盾；与此

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 规章制度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论