典型案例：23G融合测试报告v20.ppt

1、中国移动福建公司 厦门GSM/TD融合测试汇报,09年3月25日 厦门,网络融合测试,TD网络和GSM网络性能是否能能保持稳定,2G/TD网络 融合目标,网络融合 测试目的,切换成功率等网络融合效果的指标的变化情况,形成中国移动融合组网的指导原则与实施建议,实现“三不”目标,达到WCDMA和GSM的融合组网水平,共LAC区，不共LAC时，主要指标的变化情况,达到GSM900和GSM1800的切换水平,目录,融合组网原则与建议,融合测试结果分析,2,3,融合组网情况介绍,1,专题分析,4,08年12月底,09年3月中旬,08年12月中旬,09年3月底,2月1日-3月23日完成GSM/TD融合组网

2、测试，验证融合组网网络性能，提炼融合组网建议,11月28日完成Gn接口割接调整 12月19日完成TD网号修改,12月18日完成厦门HLR升级改造 12月27日完成TD交换机路由调整 12月28日完成业务平台的改造 1月4日完成2G BOSS/TD BOSS融合,网络架构进行融合,2月16日完成MSC设备升级改造支持融合 2月26完成日GPRS域设备升级改造支持融合,融合测试工作,全网融合工作,融合改造工作,09年2月底,计划于3月30日完成CS域融合 计划于3月26日完成PS域融合 至本月底，厦门TD网络完成全面融合,支持“三不”策略,融合组网,融合组网可行性测试,共完成MSC融合测试126项

3、，占必选测试项的91%； 共完成HLR融合测试199项，占必选测试项的92.5%； 利用厦门具有多厂家设备的环境，进一步验证了多种外场切换场景（试点端局内、试点端局RNC间、试点端局内3G切往2G、试点端局3G切往其他端局2G、TD现网端局切往试点端局3G、TD现网端局切往试点端局2G），丰富了测试结果。 共发现解决问题16个，占4个试点城市发现问题总数的47%；,验证了携号转TD网的可行性，实现“不换号不换卡不登记”使用3G业务 验证MSC融合组网的可行性，保证用户正常使用话音业务和数据业务，节约投资资源，提高综合维护效率,08年9月-08年10月 厦门 核心网融合组网试点测试,融合组网可操

4、作性测试,09年2月-09年3月 厦门 GSM/TD网络融合测试,我司于2月1日-3月23日进行GSM/TD融合测试，分三阶段，逐步扩大测试范围，实现CS域全融合与全业务测试，旨在为后期的TD网络提供融合组网建议。,按照公司总部的统一部署，将在核心网层面实现GSM、TD网络的融合，为深入研究核心网融合后网络性能、运行质量的变化，总部网络部安排福建等省份对融合后的网络进行测试 。,一阶段测试（2月1日-2月23日）,RNC6,BSC2F1,一阶段测试 将RNC6调整到XIMGS15/XMGM2151，进行基本网络性能、切换性能测试。,二阶段测试（2月24日-3月15日）,RNC6,BSC2F1,

5、RNC4,二阶段新增 测试区域,共覆盖区域,二阶段测试 将RNC4调整到XIMGS15/XMGM2151，TD小区扩大到831个，提高测试样本量，进行共MSC/不共MSC测试 进行共异LAC验证，重点测试了切换、重选时长、寻呼性能,三阶段测试（3月16日-3月22日）,RNC6,BSC2F1,RNC4,二阶段新增 测试区域,共覆盖区域,RNC1、RNC2、RNC3,BSC2F5/2F6,共覆盖区域,三阶段新增 测试区域,厦门基本实现CS域的全融合,三阶段测试 将RNC1、RNC2、RNC3调整到XIMGS15/XMGM2151，即将厦门90%的TD基站割接到XIMGS15，进行全网融合测试，观

6、察网络指标变化，为中国移动现网调整提供指导,目录,融合组网原则与建议,融合测试结果分析,2,3,融合组网情况介绍,1,专题分析,4,融合测试结果分析,融合组网对TD网络、GSM网络的影响 网管指标变化情况 路测指标变化情况 不同融合方式的专项分析 共MSC、不共MSC 共LAC、不共LAC,网络性能验证,二阶段,TD RNC4网络指标,GSM BSC2F1网络指标,网络性能验证,三阶段,TD 网络指标,GSM BSC2F5 BSC2F6网络指标,融合前后，网络业务量没有明显 变化；3阶段扩大测试范围，全 网融合测试后，业务量扩大为2阶 段的10倍，样本量的扩大使测试 数据更具说服力,网管统计对

7、比业务量,二阶段融合,三阶段融合,二阶段融合后，语音业务和CS64业务 无线接通率分别下降0.36%和0.82%； 三阶段融合后，语音业务无线接通率 下降0.29%，CS64业务无线接通率改 善0.16%； CS域的接通率指标在正常波动范围内,网管统计对比接通率,二阶段融合,三阶段融合,二阶段融合后，语音业务和CS64业务无线 掉话率分别改善0.2%和0.63%； 三阶段融合后，语音业务无线掉话率劣化 0.04%，CS64业务无线掉话率改善0.38%； CS域的掉话率指标在正常波动范围内,网管统计对比掉话率,二阶段融合,三阶段融合,网管统计对比切换成功率,二阶段融合后，RNC内切换成功率、RN

8、C间 切换成功率、系统内切换成功率和系统间 切换成功率分别提高0.58%、1.57%、0.77% 和1.29; 三阶段融合后，RNC内切换成功率、RNC间 切换成功率、系统内切换成功率和系统间切 换成功率分别提高0.17%、0.17%、0.22%和 0.17%； 总体来看网络指标都在正常波动范围内，系 统间切换成功率略有提升,二阶段融合,三阶段融合,对比融合前后的各项切换成功率，发现融合后均有提升，且共MSC的提升幅度高于不共MSC，说明共MSC更有助于改善2/3G切换成功率。注：融合前后，系统间的切换成功率大幅提升的原因，除了核心网融合因素外，我司还进行了专项优化工作提升系统间切换成功率，该

9、专项优化使得厦门全网系统间切换成功率由87.84%（1月底）提升至的94.65%（2月底），优化措施包括TD网络基础优化、2G/3G邻区优化、部分终端（TD800）升级等。,二阶段融合,三阶段融合,网管统计对比切换成功率,目前厦门区域RNC内切换、RNC间切换、系统间切换的比例大约为150：4：1,网管统计对比切换比例,150 : 4 : 1,二阶段融合后，无线接通率、TCH拥塞率和SDCCH拥塞率分别改善1.07%、0.91%和0.37，掉话率 和寻呼成功率分别劣化0.1%和0.62，掉话率的劣化主要因该区域恶意呼叫影响所致（灌口区域）； 三阶段融合后，寻呼成功率、TCH拥塞率分别改善0.1

10、6%、0.159%，无线接通率、掉话率和SDCCH 拥塞率分别劣化0.02%、0.008%和0.93，SDCCH拥塞率的劣化主要因华联酒店基站（CI：3131）故障引起。 总体来看，GSM网络的各项关键指标保持稳定，都在正常波动范围内。,网管统计对比GSM,二阶段融合,三阶段融合,三阶段融合后，从路测指标来看，覆盖率、接通率、掉话率和切换成功率等各项 指标波动范围均在0.2%以内，属于正常波动 切换成功率指标在融合后略有提升,路测统计对比,融合前后全网 路测指标对比,网络总体测试结论,结论1,通过融合前后网管指标与路测指标对比，验证了GSM/TD网络融合对TD网络、GSM网络指标基本不影响，指

11、标变化在正常波动范围之内。,结论2,GSM/TD网络融合有助于改善系统间的CS域切换成功率 。,融合测试结果分析,融合组网对TD网络、GSM网络的影响 网管指标变化情况 路测指标变化情况 不同融合方式的专项分析 共MSC、不共MSC 共LAC、不共LAC,共MSC与不共MSC测试,3G/2G切换：共MSC（覆盖范围相同的RNC、BSC位于同MSC）比不共MSC（同覆盖范围的RNC、BSC位于不同MSC），在切换、重选性能上更有优势，切换时长缩短45%，重选时长缩短60%，所以用户感知更好。,RNC间切换：共MSC（MSC内RNC间）比不共MSC（MSC间RNC间），在切换、重选性能上更有优势，

12、切换时长缩短25%，重选时长缩短60%，所以用户感知更好。,共MSC测试结论,厦门90%TD网络已经采用第二种融合组网方式,结论1,在未能连续覆盖的网络，网络覆盖弱区较多，2G/3G切换、重选次数较多，为缩短3G/2G切换、重选时长，提高用户感知，建议覆盖同一区域的RNC、BSC应该共MSC；,结论2,在连续覆盖网络，网络质量较好，2G/3G切换、重选次数较少，由于同MSC下的RNC间的切换、重选性能优于不同MSC之间的切换，避免将TD网络分割，造成过多的跨MSC的RNC间切换，建议RNC间切换次数较多的RNC应该共MSC。,融合测试结果分析,融合组网对TD网络、GSM网络的影响 网管指标变化

13、情况 路测指标变化情况 不同融合方式的专项分析 共MSC、不共MSC 共LAC、不共LAC,前提：覆盖范围相同的RNC、BSC共MSC,共LAC与不共LAC测试,理论分析,共LAC与不共LAC测试,切换、重选性能 寻呼性能 寻呼拥塞 寻呼时延 重选时被叫测试,实际测试,共LAC与不共LAC测试,共LAC切换、重选测试：共测试17款终端，其中中兴U981会产生Location Update，其余终端均不会产生Location Update,共LAC对比不共LAC，重选总时长减少60%，可有效缩短影响用户的时间，提升用户感知。,共、不共LAC对切换时延影响不大，但共LAC配置，可以减少切换结束后的

14、位置区更新,共LAC与不共LAC测试,寻呼时延测试,从TD与GSM的Paging时延对比上看，差异不大。 配置共LAC后不会对TD的寻呼时延造成影响。,重选时，共LAC配置降低系统间重选导致寻呼失败的概率， 有助于提高用户感知 。,重选时，测试被叫成功率,共LAC与不共LAC测试,寻呼拥塞测试：共LAC配置时，TD寻呼拥塞情况确实出现，核心网寻呼量不超过8万次/小时，TD的寻呼拥塞不超过2%。当共LAC区域的寻呼量最大为9.6万/小时，TD寻呼拥塞率达2.88%。,在寻呼量为8万次/小时的忙时，进行CQT测试，呼叫120次，2次寻呼失败，寻呼成功率98.33%。,共LAC与不共LAC测试,结论

15、1,共LAC配置可以减少位置更新次数，缩短重选总时延，降低系统间重选导致寻呼失败的概率；,结论2,TD的寻呼能力和GSM存在差异，根据厦门现网GSM设备（NSN）和TD设备（ZTE）的参数设置情况，核心网下发寻呼量超过8万/小时，建议TD和GSM 采用不共LAC区配置。,目录,融合组网原则与建议,融合测试结果分析,2,3,融合组网情况介绍,1,专题分析,4,融合组网原则,融合组网建议,TD网络非连续覆盖区域（PCCPCH RSCP-95dbm区域的概率低于95%），建议采用同一区域的RNC、BSC共MSC共LAC的方式组网。,根据市场发展需要，在语音业务优选GSM网络、数据业务优选TD网络时，

16、GSM和TD网络相互补充，负荷分担，2G/3G互操作数量将较多，建议RNC、BSC共MSC共LAC配置。,TD网络连续覆盖区域，建议不与2G共LAC。,建议1,建议2,建议3,实施方法,在未能连续覆盖的网络，采用共MSC共LAC方式组网时,实施方法,1、由于同MSC的RNC间的切换/重选性能优于跨MSC的RNC间切换/重选性能，建议RNC间切换次数较多的多个RNC应该共MSC。 2、将热点区域的RNC尽可能与同覆盖区的BSC共MSC，尽量减少跨MSC切换。,在连续覆盖区域的网络，采用不共LAC组网时,1、建议核心网下发寻呼量不超过8万/LAC/小时，若寻呼量超过TD寻呼门限，进行LAC区调整，满足寻呼需求。 2、建议改进共LAC时的寻呼机制，请集团要求核心网厂家增加“针对单模终端进行本网寻呼，对双模终端进行双网寻呼”的功能，以降低TD网络上的无效寻呼量。 3、建议提高TD寻呼能力，对TD寻呼机制进行优化，修订TD寻呼标准。,厦门全网6个RNC 共1042个基站， 2606个小区,厦门融合组网实践,厦门融合组网实践,厦门TD路测指标良好 覆盖率为96.5%,厦门RNC内切换、RNC间切换、系统间切换的比例大约为150：4：1,厦门TD连续覆盖网络,厦门融合组网实践,调整情况如下： 将RNC4、RNC6调整到XIMGS15/