董事越权法律知识

1、 董事越权法律知识 关键词：董事越权；效力认定；内部制衡；外部约束 第xxxx年版）；现代英美董事法律地位研究（张民安，法律出版社，xxxx年版）；西方国家公司法概论（沈四宝，北京大学出版社，xxxx年版）；董事会的善管义务与忠实义务（日本，森木滋）；英美公司董事法律制度研究（张开平，法律出版社xxxx年版）；股份有限公司法律问题研究（雷兴虎，中国检察出版社，xxxx年版）；股份有限公司之经营监督与控制；现代公司权力机构构造论（梅慎实，中国政法大学出版社xxxx年版）；民法总论（梁慧星，法律出版社xxxx年版）； 2、目前关于董事越权法律问题研究的相关论文有：韩国商法上的表见责任制度之研究（李

2、井杓，载商事法论集第三卷，法律出版社第xxxx年版）；企业法人目的范围外行为研究（许明月，载民商法论丛第6卷，法律出3版社第xxxx年版）；现代英美董事法律地位的新特点（张民安，中外法学xxxx年第4期）；法人越权行为原则的再认识（李建华，载政法论坛xxxx年第3期）；董事越权代表公司法律问题研究（董峻峰，载于中国法学xxxx年第xxxx年第3期）；论企业法人越权与法定代表人越权（郭琼、肖伟志，载于河北法学xxxx年第3期）；论公司行为与越权原则（徐明，载于海南大学报xxxx年第xxxx年第xxxx年版第xxxx年第7期）；防止董事越权初探（黄来纪，载上海社会科学院学术季刊xxxx年第2期）；

3、股份有限公司股东之代表诉讼（柯菊，载商事法论文选集xxxx年版；法人目的事业范围限制与“表见代表”规则（温世扬、何平,载法学研究xxxx年第5期）； 3、国内较有影响力的观点有：董竣峰、张学文等一部分学者在董事越权行为与公司越权行为的关系上并不承认公司越权行为，而是同意德国法与法国法的观点即法人之权利能力与行为能力不应为其目的所限制，所应限制者，仅为董事经理之越权行为，所以他们不承认公司之越权行为，而是直接提出了董事越权代表公司的概念。郭琼、肖伟志认为企业法人越权与公司法定代表人越权是不同的，对企业法人的越权，法院应该尽量作出有效确认；法定代表人的越权行为可以分为表见代表和表见代表以外的无权代

4、表，法定代表人的越权行为的效力可依民法上之代理制度来处理。张民安认为英美法最早提出越权原则时就严格区分了董事越权行为与公司越权行为，根据传统英美判例法，公司董事所从事的活动如果超出了公司的权力和能力范围，则该活动是无效的，即使公司全体股东一致同意，该活动也不能生效，因为，在此种情况下，它并不是该契约是否被追认的问题，如果一个契约在一开始就是无效的，则因公司不能缔结此种契约而无效。而公司董事所从事的活动虽然超出了公司股东会或者公司的授权范围，但是如果他们是在公司的权力和能力范围内，则该种行为可依由公司股东予以追认，从而对公司产生约束力。王继军、王炜认为在当代各国为保护第三人的交易安全起见而肯定表

5、见代表制度的背景下，若对越权董事侵犯合理信赖其代表权的第三人权益的行为不适用表见代表制度，而由董事个人承担对第三人的责任的话，难以自圆其说。马涛认为公司越权行为包括了公司的越权行为与董事的越权行为。黄来纪认为应该使用弹性目的条款来防治董事越权。法定代表人及其授权4之董事应在经营目的性条款以内从事交易活动，即使其经营目的性条款载明的范围狭小，法定代表人及其授权之董事也应在此范围内活动。如果法定代表人及其授权之董事要想从事一项新的活动，必须首先经过法定程序，对其章程所规定的经营目的性条款进行修改，重新登记后，才能改变其行为的性质。但实际上，不少法定代表人及其授权之董事往往并不依此而行，而是常常置经

6、营目的性条款的限制于不顾而从事交易行为，因而往往引起不必要的麻烦。为避免法定代表人及其授权之董事陷入越权之诉的纠纷中，西方国家公司法往往通过使用一种弹性十足的经营目的性条款，使法定代表人及其授权之董事在经营活动中能左右逢源，而不至于发生越权行为。由于既没有法律的规范，又没有理论上的深入，在如何认定董事越权代表公司行为的原因、效力、防治以及对相对人的保护方面存在很多问题。如果对此不加以规范，会产生种种消极的影响，妨碍我国市场经济的发展。本文试从董事越权行为的界定、效力、原因分析、效力分析、责任分析、法律控制分析等对董事越权进行全面阐述，结合我国的公司的实际做法提出完善我国公司法的一些建议。 xxxx年10月1日施行的合同法特增设了“表见代理制度”该法第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上述则是关于表见代理的法律规定。析言之，表见代理是指对无权代理人或者超越代理权的代理行为，如果相对人有理由相信其有代理权，可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人承担责任的制度，而无须被代理人追认。当然，适用表见代理必须符合以下条件：（1）行为人无权代理；（2）相对人主观上为善意，即相对人不知道或者不应该知道行为人无权代