强化肃贪策略.ppt

1、商業經營的法律責任 與執行方式,報告人 吳義聰,1,簡歷,出生地：台中縣 現職：法務部行政執行署桃園分署分署長 學歷：國立台北工專五專部電機科76年畢 國立政治大學法律系畢、法律研究所碩士(民商法組)。 經歷： 行政院公共工程委員會採購申訴審議委員。 第63屆司法節績優檢察官得獎人。 社團法人中華民國檢察官協會副秘書長。 國立聯合大學事業經營管理系兼任講師。 84年司法官乙等特考及格、高等考試律師及格。 87年8月司法官班36期結業，歷任苗栗及台北地檢署檢察官、法務部檢察司調部辦事檢察官。98年起歷任苗栗、士林及台北地檢署主任檢察官。 104年調升台灣高等法院檢察署，嗣於106年借調行政執行署

2、桃園分署任分署長。曾辦理肅貪、經濟犯罪及重大案件、智慧財產權案件、婦幼暨性侵害案件等專股，並歷練犯罪偵查、公訴蒞庭及刑事執行等不同職務。,法律責任=人生風險之一,法律風險影響人生至鉅 Ex:生活(車禍賠償)、事業(稅賦) 富貴險中求=好漢作事好漢擔,3,天價！車禍撞癱騎士 法院判賠3134萬,中天新聞台中市一名宋姓女子，兩年前開車撞傷一名機車女騎士，造成下半身癱瘓終身得坐輪椅代步，訴訟民事判決，32歲被害人以勞動年齡65歲和平均壽命81歲為求償依據，包含醫療、看護、精神撫慰等近十項賠償項目，法院判賠3134萬元，金額之高創國內車禍判決賠償天價。,4,蘋果涉逃稅，遭歐盟判罰補稅130億歐元,歐盟

3、在2014年6月針對愛爾蘭提供蘋果不合法的稅務優惠進行調查，本周歐盟競爭政策委員會裁定，蘋果在愛爾蘭以違反歐盟法律的稅務優惠，繳稅遠低於其他企業，不利於市場公平競爭。歐盟判決愛爾蘭政府須向蘋果收取十年內短繳稅金，蘋果總計需補稅約130億歐元。,5,協議書未載明8900萬贍養費 補稅 6000萬 2009-09-11,夫妻協議離婚時，若無白紙黑字約定給付贍養費，日後匯給對方金錢被查到又無法舉證，小心被課贈與稅！北市國稅局發現一對夫妻離婚後，前夫匯給前妻8900萬，離婚協議書並未載明是贍養費，前夫被補稅及罰款6000多萬元。 國稅局說明，夫妻協議離婚或法院判決離婚，一方應給付他方的財產，屬於扶養義

4、務延伸，不用課徵贈與稅；不過，如果是離婚協議書記載之外的給付，無法舉證是離婚當時約定的給付，屬於無償移轉，就要課徵贈與稅。,6,瘦身兼變身出獄甩24公斤穿潮T,O 有個外號冬瓜O ，但前後兩次入獄甩肉數字驚人，這次入獄前有99公斤，出獄後變成75公斤，2007年第一次入獄前後也成功甩肉32公斤 1987 年一清專案送綠島管訓 2008 年槍擊案判刑三年半定讞 2013 年議長花酒案判三年六月、褫奪公權三年,7,獨家劉又遭判8年2月 是否入監仍未知,國民黨前投管會主委劉，被控在國安密帳案侵占2.5億元，還另涉侵占公款15萬美元，遭最高法院判刑3年確定，劉還因涉入新瑞都衍生的橋頭寶公司背信等案，被

5、判刑3年6月及1年10月定讞，劉不滿高等法院裁定合併執行刑8年2月，提起抗告後，仍在今年1月遭最高法院駁回而定讞。,8,法律責任型態,民事、刑事、行政責任,9,太電淘空案 判140億巨額賠償創紀錄,記者楊國文太電公司前董事長孫道存、前財務長胡洪九等人被控淘空太電公司200億元案，民事賠償部份，台北地院3年前判決，胡洪九應賠償新台幣91億多元，還要和孫道存連帶賠償7億多元，依當年估計，加計利息約140億元之多，現在更遠多於此數數目，目前由高等法院審理中。,10,公司法第23條,公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務，如有違反致公司受有損害者，負損害賠償責任。 公司負責人對於公司業務之執

6、行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。,11,嫩妻怎麼辦？孫太案判刑3年定讞,記項程鎮台北報導太電線電纜公司遭掏空200億元案，最高法院下午審結，合議庭支持高等法院見解，認定前副總兼財務長胡涉嫌一手策劃將太公司海外資產侵占入己，前董事長孫卻配合隱瞞董事會相關不法，判決孫3年徒刑、胡14年6月、併科罰金10億元，全案定讞。,12,刑法侵占罪,335 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 336 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期 徒刑，得併科三千元以下罰金。一千元以下罰金

7、。,13,一般背信罪,刑342為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益， 而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。,14,特別背信罪,處三年以上十年以下，得併科一千萬以上二億元以下罰金： 一、違反第二十條 二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害。 三、(同二款之人)意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新臺幣五百萬元。 犯罪所得一億元以上者處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣

8、二千五百萬元以上五億元以下罰金。,15,名媛欠稅老爸槓路人 嫩妻按捺老頭消消火2017/07/17,報導名媛67歲老爸孫，曾聲請破產卻又爽住台北信義區豪宅、開名車，前天被目擊和小32歲嫩妻吳逛街採買，碰上民眾偷拍竟怒氣沖沖上前理論。 據調查，孫當年欠稅將被管收，後來靠著女兒孫簽名救父的擔保書，去年還被法務部行政執行署發表追稅成果，當成史料放在透明櫃展示。近來孫雖然聲請破產，生活作風依然高檔，讓不少民眾看不慣孫炫富心態，常爆出他和民眾起爭執。=禁奢條款,16,所得稅法第110條,納稅義務人已依本法規定辦理結算、決算或清算申報，而對依本法規定應 申報課稅之所得額有漏報或短報情事者，處以所漏稅額二倍

9、以下之罰鍰。 納稅義務人未依本法規定自行辦理結算、決算或清算申報，而經稽徵機關 調查，發現有依本法規定課稅之所得額者，除依法核定補徵應納稅額外， 應照補徵稅額，處三倍以下之罰鍰。,17,所得稅法第110條之2,營利事業已依第一百零二條之二規定辦理申報，但有漏報或短報未分配盈 餘者，處以所漏稅額一倍以下之罰鍰。 營利事業未依第一百零二條之二規定自行辦理申報，而經稽徵機關調查， 發現有應依規定申報之未分配盈餘者，除依法補徵應加徵之稅額外，應照 補徵稅額，處一倍以下之罰鍰。,18,行政執行法第17條之2,義務人為自然人，其滯欠合計達一定金額，已發現之財產不足清償其所負 義務，且生活逾越一般人通常程度

10、者，行政執行處得依職權或利害關係人 之申請對其核發下列各款之禁止命令，並通知應予配合之第三人： 一、禁止購買、租賃或使用一定金額以上之商品或服務。 二、禁止搭乘特定之交通工具。 三、禁止為特定之投資。 四、禁止進入特定之高消費場所消費。 五、禁止贈與或借貸他人一定金額以上之財物。 六、禁止每月生活費用超過一定金額。 七、其他必要之禁止命令。 (前項所定一定金額，由法務部定之。 之,19,欠稅近5千萬 侯妻玉飾查封將拍賣,記者金仁晧台北報導86年時，國建設創辦人侯欠繳贈與稅4900多萬元，90年被台北國稅局移送行政執行署台北分署，儘管侯以破產程序已終結為由，屢次申請註銷稅款，但台北分署認為其妻子

11、是擔保人，仍繼續執行，上個月發現侯妻在銀行保險箱中放有大批玉飾，予查封，將擇期拍賣。,20,破產法第149條,破產債權人依調協或破產程序已受清償者，其債權未能受清償之部分，。但破產人因犯詐欺破產罪而受刑之宣告者，不在此限。,21,法律責任的執行方式,刑事=犯罪、刑罰(罰金、自由刑【拘役、徒刑】、生命刑) 民事=損害賠償、金錢為原則=法院強制執行 行政=行政處分(停業、撤照、裁罰)=行政執行署就公法上金錢給付義務之強制執行。,22,商業組織型態,行號(商號)=商業登記法 獨資:個人責任 合夥:連帶責任 公司=公司法(原則有限責任),23,行號(商號)之登記,商業登記法,24,除小規模商業外應依法

12、登記：,商業登記法第3條 本法所稱商業，指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業。 商業登記法第4條 商業除第五條規定外，非經商業所在地主管機關登記，不得成立。,25,小規模商業：,商業登記法第5條 下列各款小規模商業，得免依本法申請登記： 一、攤販。 二、家庭農、林、漁、牧業者。 三、家庭手工業者。 四、民宿經營者。 五、每月銷售額未達營業稅起徵點者。,26,罰則,商業登記法第31條 未經設立登記而以商業名義經營業務或為其他法律行為者，商業所在地主管機關應命行為人限期辦妥登記；屆期未辦妥者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。,27,罰則,商業登記法第30條 申請登記事項有

13、虛偽情事者，其商業負責人處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰。,28,行號(商號)之法律責任,民法,29,獨資之個人責任,民法第85條(獨立營業之允許） 法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營 業，有行為能力。 限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤 銷或限制之。但不得對抗善意第三人。,30,合夥人之補充連帶責任,民法第681條 合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任 。 第667條 稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同事業之契約。 前項出資，得為金錢或其他財產權，或以勞務、信用或其他利益代之。 金錢以外之出資，應估定

14、價額為其出資額。未經估定者，以他合夥人之平 均出資額視為其出資額。,31,法務部行政執行署處92年度北區法律座談會提案六,義務人某商號（營業資料登記為獨資）欠繳營業稅及營業稅罰鍰共計 元，前因查無可供執行之財產由法院核發債權憑證結案。移送機關以其負責人甲有薪資所得，再移送執行嗣據甲稱該商號實際係由其與乙、丙、丁合夥經營，並提出合夥契約書證明。經通知乙、丙、丁到處說明，除丙、丁未到場外，乙承認該合夥契約書為真正，此時可否就該乙、丙、丁之財產予以執行？,32,法務部行政執行署處92年度北區法律座談會提案六,研討結論：多數決採甲說，依提案情形，義務人某商號既登記為獨資 ，未依營利事業登記規則第 7

15、條第 2 款之規定登記為合夥組織，並附加其合夥契約副本，尚難認其為合夥組織。從而於該商號無財產可供執行時，僅得就其負責人甲之財產執行，不得對合夥人乙、丙、丁之財產予以執行。,33,公司之登記及法律責任,公司法,34,未登記不得以公司名義營業,公司法第19條 未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。 違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十 五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責 任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。,35,公司有四種,公司法第2條第1項1、2款 一、無限公司：指二人以上股東所組織，對公司債務負連帶無限清償責任 之公

16、司。 二、有限公司：由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責 任之公司。,36,公司有四種,公司法第2條第1項3、4款 三、兩合公司：指一人以上無限責任股東，與一人以上有限責任股東所組織，其無限責任股東對公司債務負連帶無限清償責任；有限責任股東就其出資額為限，對公司負其責任之公司。 四、股份有限公司：指二人以上股東或政府、法人股東一人所組織，全部資本分為股份；股東就其所認股份，對公司負其責任之公司。,37,公司股款應收足(不應虛增資本),公司法第9條第1項 公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖 已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各

17、處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金 。,38,虛增資本有罪案例,臺北地院103年簡字第2562號,39,臺北地院103年簡字第2562號=1,郭係安公司登記負責人，為商業會計法 之商業負責人。其明知公司申請設立登記，對股東應收之股款應確實收足，股東並未實際繳納，不得以申請文件表明收 足，而安公司之股東未實際繳納新臺幣（下同）100 萬元 股款，竟基於違反公司法、使公務員登載不實及利用不正當方法，致使財務報表發生不實結果之犯意,40,臺北地院103年簡字第2562號=2,於民國100 年2 月9 日先將100 萬元存入安公司籌備處申設之中國信託銀行帳戶內，再

18、製作不實之安公司股東繳納股款明細表、資產負債表等資料，並交由不知情之會計師陳於100 年2 月10日製作安公司查核報告 書。,41,臺北地院103年簡字第2562號=3,郭旋於100 年2 月15日持上開籌備處帳戶 存摺影本、內容不實之公司資產負債表、股東繳納股款 明細表及查核報告書等申請文件，表明安公司應收股款已 收足，向主管機關臺北市政府商業管理處遞件，申辦安公 司之設立登記，致使不知情之該管承辦公務員經形式審查後 ，核准公司登記，並將上開不實事項登載於其職務上所掌之公司登記簿 。,42,臺北地院103年簡字第2562號=4,郭復於100年2月25日，將上開安公司籌備處帳戶內作為股款證明之

19、100萬元全數轉出，而無實際用於公司之經營。以此方式使安公司之股東並未實際繳納，而以 申請文件表明收足公司股款，並足以生損害於安公司股本 充實及主管機關對於公司管理之正確性。,43,臺北地院103年簡字第2562號=5,判決主文 郭犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪，處拘役伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。,44,背信、業務侵占有罪案例,臺北地院102年度易字第394號,45,刑法第342條背信罪,為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益， 而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 前項

20、之未遂犯罰之。,46,刑法第335條普通侵占罪,意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。,47,刑法第336條業務侵占等罪,對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年 以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。,48,臺北地院102年度易字第394號 =1,欒與羅均為秀公司客服部員工，負責輸入傳銷商客戶訂單至電腦系統、向客戶收款，為執行業務之人，亦係為秀公司處理事務之人 ，詎竟

21、為下列行為：,49,臺北地院102年度易字第394號 =2,因為秀公司之員工可用六折之優惠價格購買自家公司商品，欒與羅便以自己或借用同事蔡、林等員工名義，向公司訂貨，再出貨給不在意積分之傳銷商客戶，即未將不在意積分之傳銷商客戶訂單輸入電腦,50,臺北地院102年度易字第394號 =3,欒與羅 以員工訂貨之優惠價格取得商品後，再私下自行出貨給傳銷商客戶，而共同以此方式為違背任務之行為，致生損害於秀公司，欒與羅以此賺取四折價差之方式共同獲利新臺幣（下同） 15萬2,499元。,51,臺北地院102年度易字第394號 =4,欒與羅接續於97年9 月 起至101年7月19日離職時止，在公司內，於接獲傳

22、銷商客戶以現金購買商品之訂單時，即將代收之現金侵占入己，並以他筆訂單之刷卡單沖銷該筆應收帳款，以此手法共同侵占代收之現金206萬4,161元，嗣因公司清查後發現帳目上出現206萬4,161元之應收未收帳款始知。,52,臺北地院102年度易字第394號 =5,判決主文 欒共同犯背信罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯業務侵占罪，處有期徒刑壹年貳月。,53,臺北地院102年度易字第394號 =6,判決主文 羅共同犯背信罪，處有期徒刑月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又共同犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易

23、 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑年。,54,臺北地院102年度易字第394號 =7,判決理由 爰審酌被告2 人不思以正途獲取金錢，而 為本案背信及業務侵占行為，所為顯有不該，被告欒犯後猶飾詞否認，亦未與告訴人公司達成和解，賠償告訴人公 司之損失，態度不佳，,55,臺北地院102年度易字第394號 =8,判決理由 被告羅犯後坦承犯行，積極與告 訴人公司成立和解並已全部賠償完畢，態度良好，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑,56,侵害商標權,商標法,57,商標法第95條,未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三 年以

24、下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標 ，有致相關消費者混淆誤認之虞者。,58,商標法第96條,未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用 相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處 三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。 明知有前項侵害證明標章權之虞，販賣或意圖販賣而製造、持有、陳列附 有相同或近似於他

25、人註冊證明標章標識之標籤、包裝容器或其他物品者， 亦同。,59,商標，指任何具有識別性之標識，得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式所組成。 (第18條第1項),60,商標法第97條(賣假貨),明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸 入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透 過電子媒體或網路方式為之者，亦同。,61,販賣假貨有罪案例,臺北地院104智簡字第34,62,臺北地院104智簡字第34號=1,郭明知如附件所示之商標圖樣，業經英商DKH零售有限公司（下稱DKH公司）向經濟部智慧財產局申請註冊取得商標權（商標

26、註冊/審定號01472219），指定使用於衣服、外 套等商品，現仍在權利期間內，近年在全球國際知名品牌市 場行銷甚廣，品質著有商譽，為業界及消費大眾所共知之商 標，未經上開商標權人授權或同意，不得於同一商品，使用相同之註冊商標，或明知為上開商品而仍為販賣或意圖販賣而陳列，,63,臺北地院104智簡字第34號=2,竟仍意圖販賣，未經上開商標權人之授權或同意， 於民國103年12月初某日起，將其自淘寶網以每件新臺幣（下同）約2,000元購得之仿冒上開商標上衣外套25件公開陳列於其所開設之位於臺北市信義區松山路服飾店內，圖以每件3,280元之價格販售予不特定消費者。嗣經警於104年1月5日據報後當場

27、查獲並扣得仿冒 上開商標之上衣外套25件，始悉上情。,64,臺北地院104智簡字第34號=3,判決主文 郭犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿 冒上衣外套貳拾伍件均沒收。,65,66,經濟部智慧財產局商標資料檢索服務 註冊/審定號 01472219 商標種類 商標 申請案號 099017086 申請日期 099/04/15 註冊日期 100/09/01 專用期限 110/08/31 註冊公告日期 100/09/01 審定公告日期 圖樣顏色 墨色 正註冊/審定號 01472219 申請人/商標/標章權人 中文名稱 零售有限公司

28、 中文地址 英國 英文名稱 DKH RETAIL LIMITED 代理人 中文名稱 閻 中文地址 臺北市中山區路 圖樣中文 極度乾燥 圖樣英文 SUPERDRY. 圖樣日文 圖樣記號 聲明不專用 不在專用之列。 ,侵害著作財產權,桃園地院判決98簡上546號,67,桃園地院判決98簡上546號=1,金漢明知原來我不帥（Pretty Ugly） 影集係香港商 亞公司享有著作財產權之視聽著作，非經著作權人同意或授權，不得 擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權，竟自民國97年 2 月4 日凌晨0 時19分許起至同年3 月24日凌晨1 時4 分許 ，在其位於臺北縣市路000 號0 樓之0 及桃園縣

29、市路0 段0000之0 號0 樓處所內,68,桃園地院判決98簡上546號=2,利用電腦設備連線上網，以帳號c00登入其向優 公司網站申請之部落格（網址：http:/blog.） ，並在部落格內張貼標題為【影片】原來我不 帥，內容嵌入上開視聽著作網路超連結網址語法之文章共 10篇，供不特定人上網時得透過播放該等文章內之影音播 放器，而連結至上開原始存放空間進而觀看上開影集，而侵害亞公司之著作財產權。,69,桃園地院判決98簡上546號=3,主 文 上訴駁回。 金漢緩刑貳年。,70,桃園地院判決98簡上546號=4,原審審酌犯後態度等一切情 狀，於法定刑3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科罰金之

30、 範圍內，量處被告拘役59日，並諭知易科罰金之折算標準， 且未宣告緩刑，尚符憲法比例原則及平等原則之要求 惟查被告犯後終能與告訴人公司達成和解（和解金額詳卷內），並已給付完畢，是本案無論自一般或特別預防之刑罰考量目的，均認原審 簡易判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，予被告自新之機會。,71,新聞報導案例概說,五欲過患、罪滿人間,72,竊取營業秘密=1,【2015-09-18 聯合報 】 輝科技生產超薄軟板鋰陶瓷電池，比名片還薄，還能隨機彎曲，技術可用於超薄智慧手機或平板電腦；此專利技術遭林姓離職員工涉嫌盜走，開公司設廠，往中國大陸發展。新北地檢署昨搜索偵辦，林初步承認竊取營

31、業秘密，漏夜複訊中。,73,竊取營業秘密=2,輝科技與美國智慧手機、平板電腦超薄化大廠合作時，楊姓總經理卻接到大陸友人提醒，表示一名林姓男子宣稱有可撓曲軟式鋰陶瓷電池製作技術，正準備設廠製造，尋求金主投資楊查出林就是離職的電池封裝製成單位主管，懷疑他與另一名離職的陳姓創始員工聯手竊取公司電池研發技術，向檢警提告。 檢察官昨天上午指揮刑事局、新北市刑大，針對林位於土城區公司、宜蘭及台北市住處，以及陳姓共犯住處發動搜索，並起出電池半成品；刑事局訊問後，依涉嫌違反營業秘密法移送檢方。,74,營業秘密法第2條,本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者： 一、非一般涉及該類資訊之人所