西方经济学外部性实验燃煤污染

1、西方经济学,外部性试验污染问题,CONTENTS,实验目的,1,外部性,2,实验规则,3,实验结果分析,4,问题解答,5,目录,1,PART,实验目的,实验目的,本实验通过让学生扮演煤炭的买入方和卖出方，直接进行煤炭交易，来模拟本地区煤炭消费中的污染及外部性对煤炭市场运作的影响。本实验的目的在于让学生深刻理解外部性的含义，分析外部性产生的原因，并思考政府在解决外部性问题方面的作用。,2,PART,外部性含义,外部性,外部性又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人

2、和社会造成的非市场化的影响。,从经济学的角度来看，外部性的概念是由马歇尔和庇古在20世纪初提出的，是指一个经济主体(生产者或消费者)在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种有利影响或不利影响,这种有利影响带来的利益(或者说收益)或不利影响带来的损失(或者说成本)，都不是生产者或消费者本人所获得或承担的,是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。,3,PART,实验规则,实验规则,所有买方征收污染成本，卖方不用,第1-3轮,卖方成交者征收固定污染税,第6-9轮,所有卖方征收污染税,第4-5轮,卖方成交者征收污染税,第10-12轮,利润=每个人的收益每个人的污染成本 卖出方的税后利润=卖

3、出方的利润污染税 买入方的税后利润=买入方的利润 买入方返税后的利润=税后利润每个人得到的返税收入,4,PART,实验结果分析,数据分析,D,实验结果分析,从刚才的数据可以看出，为追求个人收益最大化的实验目的，实验者最低收入为17.65，最高为88.75，相差71.1，全班平均个人收益49.27 首先分析收益最低的实验者，从数据图中可以显然看出实验达成的12轮次交易，该名实验者仅有5次单一轮次收益为正，这就直接造成了实验总收益的高低。,所以说，实验开始前，发放到实验者手中的价值手牌直接影响到实验者这一轮的交易能否成功。因为市场是自由交易市场，只需买卖双方达成一致即可交易，手牌价值的高低就决定着

4、两者的交易能否达成，买方的价值低于卖方，交易很难达成，除非一方自愿亏损。其次是买卖双方没有找到合适的交易对象，两者的价值差距太大，无法达成交易。再其次考虑到税收和承担污染的因素。,实验结果分析,再来观察收益最高实验者的轮次收益，尽管有两次收益为0，但其余轮次收益皆为正，说明实验开始抽到的价值（作为买方价值大）（作为卖方价值低）且找到合适的交易对象（作为买方购买最低的商品）（作为卖方卖最贵的商品）还可以看出，一旦交易达成税收和污染承担很难对收益造成波动上的影响。,PS：数据不够详细，不知道个人持有价值以及所扮演的角色，所以难做进一步分析,实验结果分析,在表格上很清晰的看出，第6、7轮次总收益最低

5、为118，平均个人收益为2.95，再从实验规则上看，从第六轮改为卖方承担污染成本（税），这就大大减少了交易的成功率（交易次数）和卖方的个人收益，详细数据上可以看出实验者个人收益为负的次数增多，很有可能卖方在达成交易前未准确考虑到所承担污染成本的大小，导致自己的收益降低。,实验结果分析,总之，买卖双方的价值直接影响个人在交易前主观意向的判断，所谓大家都想多赚点，其问题在于交易未能达成真正的透明，很大程度上限制了交易的成功率。其次污染成本以及税收承担对象的归属也一直有异议，污染作为外部性已经超出常理“谁消费谁承担”，他们两者也潜移默化的影响着市场交易的收益，只有真正减少成本与税收才能进一步扩大市场

6、效率。经济学的路不是一成不变的。,PS：没有详细数据（单一轮次污染成本以及税收的多少）无法计算交易成功率,外部性又称外部经济、外部效应，是某一经济主体的活动，对另一个或一些经济行为主体产生，一种未能由市场交易或价格体系反应出来的影响。由于这种影响是对经济活动之外的主体产生的，并且这种影响处于市场交易或价格体系之外，故称之为外部性。萨缪尔森和诺德豪森将其定义为“外部性是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿的成本或给予了无需补偿的收益的情形。,外部性实验介绍,5,PART,问题解答,问题一,假如你是煤炭消费者，而且消费煤炭带来的污染是由本地区所有居民承担的，那么你会购买煤炭并且消费它吗？如果你

7、自己是煤炭消费的所有污染承担者，那么你会购买并消费它吗？你做出消费决策的主要影响因素是什么？ 会，煤炭作为必需品，其作用价值远高于商品本身价值，再加上地区污染由所有者共同承担，很大程度上加深了对煤炭的购买意向，所以在主观意志上更偏向于购买及使用。 如果作为污染物的所有承担者，在购买之前会考虑更多，首先是自己的购买是否会加剧污染程度以至于对自己造成更大的损失，其次是商品的作用价值是否远大于本身价格水平，最后在考虑自身所具有的购买力及消费水平。 在做出决策时，考虑到自身的消费水平与商品消费所带来的后果承担是处在同一水平线上的，进而联想到商品的作用价值以及市场供求关系的走向，最后考虑税收等其他因素。

8、（在消费思想观念上，会考虑用最大的购买价值去购买最低价格的等价值商品）,问题二,假如你是煤炭生产方，而且你知道煤炭的消费会带来污染。如果这个污染全部由居民而不是你来承担，你会生产并销售煤炭给这些居民吗？为什么？如果你居住在本地，你和当地居民都是煤炭消费污染的直接承担者，那么你会生产并销售煤炭给居民吗？试考虑你生产和销售煤炭决策的主要影响因素。 1、当污染成本全部由居民承担时，生产者会生产并且销售。因为生产者追求利益最大化，且不需要承担污染税。（第1-3轮分别成交了7组、6组、7组） 2、当污染成本由双方共同承担时，生产者会生产并且销售。因为消费者有需求且生产者追求利益最大化，生产者在不损利的情

9、况下会生产并且销售。（第4-6轮分别成交了6组、7组、6组）,问题三,比较存在污染和不存在污染社会总福利的变化？ 社会总福利：是指全体成员获得的效用或感受到的满足程度的总和。 环境是人类赖以生存和发展的不可或缺的载体，为人类维持生存和继续发展提供生活资料和生产资料，是人类享受社会福利的前提和基础。因此，在存在污染的情况下，不能使资源配置达到最优，人们的满足程度降低，社会总福利下降。,问题四,政府征税对生产者的生产和交易决策行为、消费者的收益及决策行为有何影响？对社会总福利和市场效率有何影响？ 对生产者：当生产者因为征收污染税而使私人成本增加时，会促使其减少产量或者提高交易价格。 对消费者：征收

10、污染税会使消费者消费更加谨慎，意味着其消费量会减少。 对社会福利和市场效率：征税会减少污染，政府治理时财政支出会相对减少，社会福利水平也就相对提高，提高资源的配置，从而使市场效率增加,问题五,根据实验结果分析，提出解决煤炭污染的办法？ 首先要确定，污染是不变的，只要市场有需求，燃煤就会存在，污染就会存在。再从实验数据来看，污染物承担者的选择很大程度上影响了交易的次数，作为卖方会更加考虑承担污染成本会对自己受益造成多大影响进而作出决策，虽然买卖双方的价值决定了市场交易的走向，但个人所持有的价值是不同的，如果一名消费者不愿达成交易，仍有其他消费者（高于其价值）会去购买，很难遏制污染。所以说改变当前所使用的能源类型，即改变商品种