会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析.docWTO争端解决机制的缺陷及其完善分析.doc -- 6 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

江西财经大学普通本科毕业论文1目录1GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展......................21.1关贸总协定(GATT)下的争端解决机制及其缺陷..............21.2世界贸易组织(WTO)对争端解决机制的调整及完善...........42WTO争端解决机制当前存在的问题...............................52.1规则性缺陷..............................................52.2结构性缺陷..............................................52.3解决期限过长.............................................62.4救济措施不完善..........................................72.5发展中国家负担沉重.....................................83WTO争端解决机制的完善意见...................................83.1改革处理程序...........................................83.2增加金钱赔偿的具体规定.................................93.3强化DSU规则本身的可操作性.............................93.4改进专家小组的工作,增强专家小组工作的透明度............93.5向发展中国家提供更多的技术援助........................10参考文献.......................................................11致谢........................................................12江西财经大学普通本科毕业论文2WTO争端解决机制的缺陷及其完善分析1GATT向WTO转变过程中争端解决机制的发展1.1关贸总协定(GATT)下的争端解决机制及其缺陷1.1.1GATT争端解决机制的概述GATT中的贸易争端解决机制作为WTO争端解决机制的前身,最初只是一种非正式程序。1对于如何解决国际贸易争端,GATT的规定比较单薄,仅仅集中体现在它的第22条和23条这两项条款中。GATT第22条规定了范围非常广泛的两个层次的协商首先是双边协商如双边协商未果,则可进行多边协商。而第23条的规定对第22条既是重申又是发展。第23条第1款规定,在某些特定情势下,一缔约方如认为它在本协定项下直接或间接获得的利益正在丧失或减损,或本协定任何目标的实现正在受到阻碍,它有要求与另一缔约方进行协商的权利。该条第2款进一步规定,在有关缔约方协商解决未成时,得将争端提交缔约方全体(thecontractingparties)进行迅速调查,并向有关缔约方提出适当建议或做出裁决。从GATT的实践来看,这种调查是由一个工作组发起,然后由一个常设专家小组(astandingpanelofexperts)来具体进行,每一项特定的争议案再由一个选定的专家小组负责,其任务是负责起草建议报告或裁决报告,供缔约方全体讨论通过。1.1.2GATT争端解决机制的缺陷以上规定表明,GATT的争端解决机制强调的是通过外交途径,灵活而又公正地解决贸易争端,其目的主要在于避免冲突并力争达成令争议双方都相互满意的结果。但从实际运用情况来看,该机制的种种弊端也逐渐暴露出来它的运作程序规定得很不完善其法律裁决所使用的语言既模糊不清而又暗示性多于明确性而且它的程序及其裁决都为谈判留出了太多的空间专家小组的组成也成为争议的一个焦点各有关当事方采取种种方法来拖延决定的做出即便做出了决定,也难以确保专家小组的报告获得通过。事实上,专家小组的报告常常由于一国或数国不同意报告中的裁决或建议,而连续几年都无法获得通过普遍的观点认为,这项否决权是GATT争端解决机制的一个明显缺陷。对于已通过的报告,各国也不认为有义务遵守其中的决定。因1AmeliaPorges,1998,TheNewDisputeSettlementfromtheGATTtotheWTOPracticingLawInstituteCorporateLawandPracticeCourseHandbookSeriesPLIOrderNo.BO003W,September,P56.江西财经大学普通本科毕业论文3此,有学者将GATT争端解决机制戏称为一个外交官的裁判规程(ADiplomatsJurisprudence)。1.1.3GATT争端解决机制的完善20世纪60年代,由于欧共体以及许多发展中国家的陆续加入,GATT的成员结构发生了根本性变化,这为GATT争端解决机制也带来了某些影响。具体表现为专家小组报告开始列出专家的姓名专家小组程序趋于司法化第三方被允许正式表达它们的观点,在有些案件中甚至自始至终参加了争端解决程序专家小组的报告也得以在后来的争端解决过程中被作为先例来引用。与此同时,决策方式亦发生了变化。根据GATT的有关规定,每一缔约方在缔约方全体会议中均有一个投票权,除少数例外情况外,缔约方全体的决议以多数票通过。在GATT早期的实践中,许多决议都是以这种多数表决来获得通过的。70年代期间,GATT各缔约方政府开始逐渐重视国际贸易争端的解决。经过19731979年长达数年的东京回合谈判,GATT各缔约方于1979年11月28日在争端解决规则方面达成了谅解框架,通过了关于通知、协商、争端解决与监督的谅解UnderstandingRegardingNotification,Consultation,DisputeSettlementandSurveillance。这一谅解将GATT签订后30余年来在解决贸易争端的过程中逐步形成的程序以条文形式确定下来与此同时,东京回合在限制、减少非关税贸易壁垒方面还签署了6项新协定,这6项新协定中均规定了其自身的争端解决办法。到了80年代,GATT通过专家小组程序先后做出了若干相当复杂的法