MMFB狼疮肾炎的免疫抑制剂治疗PPT课件

狼疮肾炎的免疫抑制剂治疗-指南解读及临床研究,1,目录,病例分享指南解读(EULAR/ACR/KDIGO/ALNN)MMF作用机理MMF治疗LN的重要临床研究,2,病例分享,说明：此部分内容请医生分享用诺顿成功治疗狼疮肾炎的病例（添加后此段文字删除）,3,2012版指南解读(EULAR/ACR/KDIGO/ALNN),4,指南解读,指南,5,PUMCH,系统性红斑狼疮(SLE)及LN,系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus，SLE)是自身免疫介导的，以免疫性炎症为突出表现的弥漫性结缔组织病；血清中出现以抗核抗体为代表的多种自身抗体和多系统受累是SLE的两个主要临床特征；在美国，初诊时，约35%的SLE患者为LN；10年内进展为LN的比例为50%-60%；在亚洲，LN的发病率更高，初诊时，约21-65%的SLE患者为LN；10年内进展为LN的比例为40%-82%。,6,狼疮性肾炎（LN）定义-ACR,持续蛋白尿0.5g/24h 或3+ *伴或不伴细胞管型包括：红细胞、血红蛋白、颗粒型、管型、混合型* *尿蛋白/肌酐0.5mg/mg可以替代24小时尿蛋白定量，* *“活动的尿沉渣”（无感染和药物情况下5个RBC/HPF，5个 WBC/HPF）可以替代细胞管型。,最理想的是肾病理证实免疫复合物介导的肾小球肾炎符合LN。基于风湿病学家和肾脏病学家的意见的诊断是有效的。,7,肾穿刺适应症,EULAR建议考虑：孤立性肾小球血尿、孤立性白细胞尿（排除感染、药物后）、少见的尿检正常但肾功能衰竭GFR 9 cm和/或肾疾病活动性证据，尤其是蛋白尿和活动性沉渣（异形红细胞：即小球来源的）,和/或白细胞和/或细胞管型,8,国际肾脏病学会/肾脏病理学会ISN/RPS 2003 分类标准,LN分类标准-ACR与EULAR-EDTA推荐,9,使用免疫抑制剂治疗的时机(III、IV型LN),对于III、IV型LN，EULAR、ACR、KDIGO均推荐使用激素+MMF/CYC,10,使用免疫抑制剂治疗的时机(单纯V型LN),EULAR：尿蛋白1g/24小时(经RASS系统阻滞剂后)，首选激素+MMFACR：当尿蛋白3g/24小时，首选激素+MMFKDIGO：持续存在NS范围尿蛋白，不存在NS范围尿蛋白时，根据肾外临床表现，使用激素+MMF/CNI/CYC/AZA,11,LN治疗的目标（EULAR）,最终目标: 长期保护肾功能，预防复发，避免治疗相关的损害，改善生活质量和生存率完全缓解：尿蛋白/肌酐50 mg/mmol（尿蛋白100mg/mmol；部分缓解后UPCR翻倍且200mg/mmol；,12,诱导治疗免疫抑制剂方案,13,免疫抑制剂维持治疗治疗方案（III/IV型LN）,ELUAR：初始治疗使用MMF并且有效果的，维持治疗建议继续使用MMF,14,治疗狼疮性肾炎（III/IV型LN）-ACR,Hahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, et al. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res 2012;64(6):797-808.,低剂量CTX，静注0.5g/2w，共6次，,高剂量CTX，静注0.5-1g/m2，每月一次共6次，,或,15,ACR：狼疮性肾炎筛查、治疗、管理指南2012：V型LN治疗流程无增殖改变伴肾性蛋白尿（3g/24h) ,Hahn BH, McMahon MA, Wilkinson A, et al. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res 2012;64(6):797-808.,治疗狼疮性肾炎（ V型LN）,16,免疫抑制剂治疗方案调整时机,17,指标监测及随访-EULAR,活动性LN检查指标：每次随访时：监测体重、血压、Cr、GFR、血白蛋白、尿沉渣、C3、C4、ds-DNA水平，血常规抗磷脂抗体和血脂在基线和定期随访GFR、尿蛋白、血红蛋白和血压能预测LN长期预后随访频率在初次诊断或复发随访2-4周一次，根据病情，监测肾和肾外活动3-6月一次，长期随访,18,辅助治疗,充分使用HCQ：更高的肾反应率、较少的肾病复发和减少肾损害尿蛋白0.5g/24h或尿蛋白/肌酐比50mg/mmol时或高血压，应用ACEI或ARB，血压控制目标130/80 mmHg血脂异常时使用他汀类药物直至LDL-CH2.58mmol/L（100mg/dl）,19,辅助治疗,中高滴度抗磷脂抗体服用阿斯匹林和/或抗凝治疗补充钙和维生素D用非活疫苗提高免疫力肾病综合症（白蛋白低于20g/L）：抗凝治疗,20,怀孕,MMF比CYC更适合需要保留生育能力的人（包括男性和女性）EULAR：若准备怀孕，提前3月停用MMF及CYC，提前4月停用生物制剂ACR：怀孕前6周停用MMF计划怀孕条件（EULAR）：病情稳定且疾病不活动；UPCR 50 ml/min可接受服用药物：HCQ、小剂量泼尼松、AZA或CYA在怀孕期间，不应停药在怀孕期间，注意监测C3C4下降水平，警惕先兆子痫，LN活动或病情加重，可以加用相关药物,21,ALNN（亚洲狼疮肾炎联盟）-来自亚洲的数据,流行病学：亚洲SLE患者中LN的发病率为40-82%，明显高于白种人治疗现状：在经济条件和医保较好的地方，MMF使用越来越多但总体而言，由于经济条件和医保条件的限制，治疗仍以CYC为主长期生存质量曲线表明，经MMF诱导治疗的患者长期生活质量高于经CYC诱导治疗的患者，实际上MMF的治疗费用可抵消并发症带来的治疗费用；随着专利药到期治疗费用下降，以及医疗保险的发展，越来越多的患者能够使用MMF治疗,22,MMF剂量及减量方案-ALNN,MMF诱导治疗：1.5-2g/d第一年维持治疗：1.5g/d以下第二年维持治疗：1g/d以下，两年以上MMF诱导治疗后并用MMF维持治疗24个月以上，复发率显著降低,23,MMF作用机理,24,免疫抑制剂的发展及分类,乔国芬、娄建石主编，2010年第2版药理学；第十七届国际器官移植大会,25,传统免疫抑制剂与新型免疫抑制剂,疗效经典确切价格便宜非特异性作用毒副作用明显,特异性作用疗效确切毒副作用较少价格较高,免疫抑制,26,吗替麦考酚酯的作用机理,高特异性抑制T、B淋巴细胞的增殖抑制黏附分子的活性，从而减少淋巴细胞和单核细胞在炎症组织中的聚集抑制动脉平滑肌细胞、纤维母细胞和内皮细胞的增殖,Sintchak et al.,Immunopharmacology47,163-184,Resource:Anthony C.Allison et al. Immunopharmacology 47(2000)85-118,抑制免疫反应，减少免疫反应对自身组织的损伤,27,MMF高特异性抑制TB淋巴细胞的增殖,Orvis AK, WessonSK, Breza TS, et al. Mycophenolate mofetil in dermatology. J Am Acad Dermatol 2009;60:183-99. 陈朝生. 新型免疫抑制剂麦考酚酯酸. 中国新药与临床杂志 2000;19(1):51-3.。 乔国芬, 娄建石. 主编. 药理学第2版. 北京大学医学出版社 2010,245.,28,狼疮肾炎是一种免疫复合物介导性肾炎；抗DNA抗体(特别是抗双链DNA抗体)是SLE的标志性抗体；MPA(MMF体内水解产物）可限制CD4+T细胞的活性，从而减少B细胞活动性，减少的抗ds-DNA抗体的分泌；抗ds-DNA抗体结合肾小球内膜细胞、近端肾小管内皮细胞、肾间质细胞后产生的免疫复合物，经补体激活途径引发的下游炎症细胞和炎症分子，以及纤维化分泌的相关物质，可被MPA有效抑制。,Q Tang ，Mycophenolic acid upregulates miR-142-3P/5P and miR-146a in lupus CD4 T cells， Lupus (2015) 0, 18Yang Yang ，The effect of mycophenolic acid on epigenetic modifications in lupus CD4+ T cells， Clinical Immunology (2015) 158, 6776Susan Yung ，Mechanisms of kidney injury in lupus nephritis the role of anti-dsDNA antibodies， September 2015 | Volume 6 | Article 475,MMF对抗ds-DNA抗体的作用免疫抑制以外的抗炎抗纤维化,29,MMF治疗LN的重要临床研究,30,ALAMS研究,全球最大，唯一双盲随机对照研究 （循证医学A级证据）,31,诱导期治疗：开放性设计计划入组460例,维持期研究：随机双盲计划入组370例,研究设计：诱导治疗+维持期研究,Gerald B. Appel, et al. Mycophenolate Mofetil versus Cyclophosphamide forInduction Treatment of Lupus Nephritis. J Am Soc Nephrol 20: 11031112, 2009,32,诱导治疗方案：激素+MMF/CYC,Gerald B. Appel, et al. Mycophenolate Mofetil versus Cyclophosphamide forInduction Treatment of Lupus Nephritis. J Am Soc Nephrol 20: 11031112, 2009,33,诱导治疗结果：MMF与IVC相当,两组缓解率总体上相当：MMF组185例中有104例 (56.2%) 缓解， IVC组185例中有98 例(53.0%) 缓解。,Gerald B. Appel, et al. Mycophenolate Mofetil versus Cyclophosphamide forInduction Treatment of Lupus Nephritis. J Am Soc Nephrol 20: 11031112, 2009,34,诱导治疗不良反应：总体不良反应发生率两组相当,总体不良反应发生率两组相当,Gerald B. Appel, et al. Mycophenolate Mofetil versus Cyclophosphamide forInduction Treatment of Lupus Nephritis. J Am Soc Nephrol 20: 11031112, 2009,35,227位III，IV，V型LN患者，年龄1275岁，随机双盲实验，随访36个月，经过口服MMF或静脉CTX诱导治疗（按1:1比例分至两组）,维持期研究：MMF vs. AZA,36,MMF无治疗失败和无肾病复发优于AZA,无治疗失败比例,无肾病复发比例,Mary Anne Dooley, M.D., et al. Mycophenolate versus Azathioprine as Maintenance Therapy for Lupus Nephritis. N Engl J Med 2011;365:1886-95,37,安全性：MMF优于AZA,因AE退出试验的病例数AZA组明显高于MMF组在与非狼疮相关的SAE中，白细胞减少发生率AZA组明显高于MMF组,Mary Anne Dooley, M.D., et al. Mycophenolate versus Azathioprine as Maintenance Therapy for Lupus Nephritis. N Engl J Med 2011;365:1886-95,38,维持缓解和预防复发：MMF优于AZA,MMF治疗失败的比例为16.4%（19/116),显著优于AZA组的32.4%（36/111),其作用与诱导治疗、种族或地域差异无关。,Mary Anne Dooley, M.D., et al. Mycophenolate versus Azathioprine as Maintenance Therapy for Lupus Nephritis. N Engl J Med 2011;365:1886-95,39,在肾功能受损严重的患者中的比较： MMF对改善eGFR有显著作用,ALMAS研究中，选取eGFR30ml/min/1.73m2的患者32例进行进行统计分析，其中，20例随机分至MMF组，接受3g/dMMF治疗，12例随机分至CYC组，接受iv.CYC 、0.5-1g/m2/月治疗。对于肾功能受损严重的患者，两组对治疗的缓解率和不良反应发生率相当但是，MMF对改善eGFR有显著作用。,Michael Walsh, MD, et al. Mycophenolate Mofetil or Intravenous Cyclophosphamide for Lupus Nephritis With Poor Kidney Function: A Subgroup Analysis of the Aspreva Lupus Management Study. Am J Kidney Dis. 61(5):710-715.,40,MAINTAIN研究,维持期研究：105例随机双盲研究，比较MMF与AZA作为LN的维持期治疗,Ann Rheum Dis 2010;69:20832089,41,预防肾病复发：MMF与AZA相当,诱导缓解：激素及CTX维持治疗：AZA：2mg/kg/day，52例MMF：2g/d，53例,Frdric A Houssiau, et al. Azathioprine versus mycophenolate mofetil for long-term immunosuppression in lupus nephritis: results from the MAINTAIN Nephritis Trial. Ann Rheum Dis 2010;69:20832089,42,维持治疗疗效：MMF 及 AZA相当,Frdric A Houssiau, et al. Azathioprine versus mycophenolate mofetil for long-term immunosuppression in lupus nephritis: results from the MAINTAIN Nephritis Trial. Ann Rheum Dis 2010;69:20832089,43,十年随访结果：MMF与AZA相当,十年结果显示，MMF与AZA在进入ESRD、尿蛋白复发、SCr等方面，MMF与AZA相当,Frdric A Houssiau, et al. Azathioprine versus mycophenolate mofetil for long-term immunosuppression in lupus nephritis: results from the MAINTAIN Nephritis Trial. Ann Rheum Dis 2010;69:20832089,44,香港扩展研究：从诱导缓解延续至维持治疗,IV型狼疮肾炎病人64例 MMF组中7例、CTX-AZA组中5有膜型特点；50例为新初治 (每组25人)，14例为复发病人,Chan, T. M. et al. Long-Term Study of Mycophenolate Mofetil as Continuous Induction and Maintenance Treatment for Diffuse Proliferative Lupus NephritisJ Am Soc Nephrol 2005;16:1076-84,MMF （33例）（2.0g/d）,观察指标：系列血肌酐水平、复发、CrCl、感染、终末期肾衰或死亡的复合终点,随机分组,CTX-AZA组（31例）（CTX：2.5 mg/kg；AZA：1.5-2.5 mg/kg）,45,诱导治疗缓解：两组相似,缓解率：两组相似 (P = 0.878)到达完全缓解时间：两组相似 (P = 0.851),Chan, T. M. et al. Long-Term Study of Mycophenolate Mofetil as Continuous Induction and Maintenance Treatment for Diffuse Proliferative Lupus NephritisJ Am Soc Nephrol 2005;16:1076-84,46,达到缓解后无复发生存率：MMF或CTX-AZA效果相当,MMF (n = 32),CTX-AZA (n=30),P=0.338,Chan, T. M. et al. Long-Term Study of Mycophenolate Mofetil as Continuous Induction and Maintenance Treatment for Diffuse Proliferative Lupus NephritisJ Am Soc Nephrol 2005;16:1076-84,47,MMF联合激素治疗LN长期随访数据MMF vs. AZA vs. CNIs,65位患者(III/IVV型LN经MMF（2g/d）联合激素诱导治疗后,Desmond Y. H. Yap et al. Long-term data on corticosteroids and mycophenolate mofetil treatment in lupus nephritis，Rheumatology 2013;52:480?486,MMF（31例）（第一年1.5-2g/d；第二年1-1.5g/d),中位随访时间91个月，观察长期结果,AZA（23例） (1.5-2mg/kg/d),CNIs（12例） （血药浓度CsA:70-100mg/l, FK506：4-6ng/l）,分组,根据经济条件、计划怀孕、治疗效果等因素分组,48,肾脏及患者生存率三组相当：MMF vs. AZA vs. CNIs,Desmond Y. H. Yap et al. Long-term data on corticosteroids and mycophenolate mofetil treatment in lupus nephritis，Rheumatology 2013;52:480?486,49,维持治疗时间：建议MMF24个月以上,与维持治疗不足24个月的患者相比：MMF维持治疗24个月以上，无复发生存率较显著提升。,Desmond Y. H. Yap et al. Long-term data on corticosteroids and mycophenolate mofetil treatment in lupus nephritis，Rheumatology 2013;52:480?486,50,总结,EULAR、A