一人公司人格否认制度的案例

一人公司人格否认制度的案例篇一：公司法人格否认制度视角下一人公司犯罪分析前言 虽然刑法典第 30 条对单位犯罪主体作一般性规定，最高人民法院单位犯罪解释也只规定了个人以单位名义实施犯罪，其犯罪所得的归属将直接影响到对犯罪性质的认定，但如果认为犯罪所得归单位所有时即是单位犯罪，犯罪所得由个人私分时则是自然人犯罪，就一人公司而言，股东利益和公司利益高度重合，股东是公司全部资产的唯一所有者。此时，我们应如何判断犯罪所得的归属？公司法人格否定是否等同于单位犯罪主体资格的否定？公司法人格否认制度在一人公司犯罪中的适用有哪些情形？对于这些问题，本文将会做详细探讨。 1.一人公司与公司法人格否认制度 一人公司的概念。一人公司是指公司的股份或出资全部归属于单一股东的公司.我国新公司法第 五十八条规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 一人公司的经营形式省略了股东会等繁琐的公司治理机构，具有简单高效、决策灵活的优点，大大降低了企业经营成本。然而，一人公司通常都由唯一股东直接经营，公司内部机构的相互制约机制也大都形同虚设。这样一来，与一般公司股东相比，一人公司的唯一股东更容易滥用公司的独立人格与股东的有限责任从事各种欺诈、非法交易、隐匿财产以逃避债务等非法行为，损害债权人利益和社会公共利益。1 鉴于一人公司存在上述不足，在承认一人公司的国家中。无一例外地在公司法中加强对一人公司的法律规制，如相继导人最低资本金制度，强化资本充实义务，坚持登记、公示及必要的书面记载制度以及明文规定一人公司股东无限责任等。然而即便如此，一人公司被滥用的现象仍十分普遍，因缺乏有效约束。公司独立人格和股东有限责任被一人股东滥用之可能性远远超过非一人公司的场合，故而使得公司法人人格否认法理在此领域中大显身手。 公司法人格否认制度的内涵。公司法人格否认制度又称“刺破公司的面纱” ，是由美国法院的法官在上世纪初创立的，它是指为了阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益以及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设置的一种法律措施。一般认为，公司法人格否认制度主要适用于以下四种场合：公司资本显著不足、利用公司法人格回避合同义务、利用公司人格规避法律义务、公司法人格完全形骸化。就其实质而言，公司法人格否认不是对公司法人人格进行全面、彻底的否定，相反地，它承认公司法人人格的存在，只是针对特定事件而暂时否定公司法人人格，剔除股东的有限责任，由其对滥用公司人格行为直接承担责任。 因而，适用公司法人格否认法理的前提应当是公司取得了合法的法人人格。4 2.一人公司是否具备单位犯罪主体资格？ 判断一人公司是否具有刑法上的单位犯罪主体资格，笔者认为，应当从单位犯罪主体的特征来判断。单位犯罪主体的特征可以分为两个层面，第一层面是单位的形式特征，第二层面是单位的实质特征。 从单位犯罪的形式特征分析。单位的形式特征即合法性、组织性、独立性和具有一定的经费和财产。一人公司作为公司的一种，具备公司的共有特征，这是没有争议的。从单位犯罪的实质特征分析。单位的实质特征即单位具有刑事责任能力。单位是否有独立的经费和财产，是否为独立的核算单位，能否以自己的名义独立承担责任。对一人公司而言，问题关键在于其能否在意志、行为以及利益方面与其股东相独立，由于一人公司的股东只有一人，公司的决策往往取决于股东一人的意志，并由股东具体实施或负责，往往很难将公司利益与股东利益完全区分开来。但是，正如法律一旦形成了文字，就与立法者脱 离了关系，股东的意志和行为一旦形成为公司的意志和行为，就与股东脱离了关系。虽然单位不能像自然人一样亲自为某种行为，但只要作为其组成成员的自然人实施的行为在其职务或职责范围内；在单位业务范围内；真实地体现了单位的意志，符合单位代表或机关成员在单位业务活动上所作出的决定，就应当认定该行为系单位行为，具有相对独立性。只要一人公司的行为符合“单位自身刑事责任论”提出的主客观两方面标准，即使公司的意志和行为看似以股东个人意志和行为表现出来，也应当被认定为是相对独立的。至于如何判断一人公司与其股东在利益上相独立，应按照公司法第 64 条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公私财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 ”由股东对其个人财产与公司财产相独立承担举证责任。3.公司法人格否认制度在一人公司犯罪中的适用 公司法人格否定是否等同于单位犯罪主体资格的否定？。司法实践中，公司法人格否认已经被运用最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释确定了三种单位犯罪主体人格否认的情形：第一，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位的；第二，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的；第三，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由犯罪的个人私分的。5然而，公司法人格否认是否完全等同于单位犯罪主体资格的否定？笔者认为两者并不能简单等同。 公司法人格否认原则以公司具备独立法人格为适用的逻辑前提，只对特定个案中公司独立人格予以否认。这表明当公司不具有独立合法的法人资格时，则根本不存在法人格否认原则适用的余地。那么，则不应将以实施违法犯罪为目的的公司犯罪以自然人犯罪论处理解为公司法人格否认制度在我国刑法中的具体体现。因为以实施违法犯罪活动为目的而设立的公司由于其设立宗旨明显违背了国家、社会公共利益和公序良俗的要求，不符合法人成立的实质要件，理应自始没有取得法人资格。对于空壳公司、以欺诈目的而设立的公司，从根本上讲，它们原本就不是公司，因此对其实施犯罪以自然人犯罪论处同样不是公司法人格在刑事领域适用的结果。 公司法人格否认原则在一人公司犯罪中的适用。基于上述分析，公司法人格否认原则在刑事领域可以被解释为：犯罪的单位因特定情形的存在，应被暂时性地否定其刑法上的人格，不以单位犯罪论处，转由隐藏其后的股东及相关人员对单位实施的犯罪直接承担刑事责任。但单位刑法上的人格并不因此个案而彻底丧失，也就是说，在其他情形中，对实施犯罪的单位仍可以单位犯罪论。 一人公司犯罪中公司法人格否认原则的适用范围在于：取得合法独立人格的一人公司在其法人格被滥用时实施的犯罪。人格滥用一般是指支配股东为达不法目的，恶意利用公司法人格，以规避法律义务或逃避契约义务的行为。一人公司犯罪中单位人格的滥用应被理解为支配股东或出资人为达到其犯罪目的，故意利用公司、企业人格实施隐匿、转移资产、抽逃资金和欺诈交易相对人等犯罪行为。 取得合法独立人格的一人公司在其法人格形骸化时实施的犯罪。在单位犯罪中，人格形骸化应当被理解为公司、企业与股东或主要出资人之间财产混同、公司、企业与股东或主要出资人之间董事或主要负责人的完全一致等情形。当单位具有人格形骸化的情形时，可以认为公司、企业此时的犯罪整体意志的形成和控制能力已完全丧失。在实践中，因人格形骸化需要适用法人格否认原则否认单位犯罪主体资格的情形多发生在一人公司。 篇二：一人公司法人人格否认制度一人公司法人人格否认制度 【摘要】作为一种特殊的公司形式，一人公司由于其设立的简便性，较低的运营成本以及股东的有限责任而备受投资者的青睐，在实践中极大的鼓舞了投资者的热情。但其同时也对传统的公司法理论和公司治理结构带来了极大的挑战，增加了债权人和社会公众的风险。公司法人人格否认制度是对公司有限责任缺陷的有益补充，在制约一人公司在现实中的弊端方面有着重要的意义。 【关键词】一人公司；法人人格否认；有限责任一、一人公司的特殊性 一人公司 (One- man Company or One- member Company)，亦称独资公司或独股公司，指公司的全部出资或全部股份为一个股东所享有的公司。从世界范围来看，一人公司可以是有限责任公司，也可以是股份有限公司，但我国公司法 第 58 条第 2 款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 ”可以看出，我国只承认一人有限责任公司。一人公司的本质特性是其公司资本的单一性。就一人公司的真实涵义而言，有形式意义之一人公司与实质意义之一人公司的区分。前者是指无论从形式上看还是从实质上考察，该公司的出资额或股份均仅为一个股东持有的状况。后者则是指形式上公司的股东为复数，但实质上只有一人为公司“真正的股东”(bona fide shareholder)。 1其他的公司股东仅是为了满足法律上对股东最低人数的要求，或者其他目的而挂名持有一定的股份，此类公司多见于家族公司。 2 由于一人公司资本的单一性，使其具有如下特征：第一，公司股东的唯一性。无论公司类型，一人公司的股东在实质上都是唯一的，可以是自然人、法人或者国家。第二，股东的有限责任。这也是一人公司最大的特点，一人公司具有独立的法人人格，与股东人格相分离，两者是不同的主体，股东仅以其出资对公司的债务承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担独立责任。第三，公司治理结构的特殊性。单一股东使传统公司法关于内部组织机构的规定难以实施，所有权与经营权在多数情况下不分离，一人股东通常都身兼数职，作为公司唯一的股东，拥有股东大会所有的权力，无人监管，可以做出符合他自身利益最大化的各种决定。 由于一人公司的这些特征，其形态对传统的公司法理论和制度构成了强大的冲击和挑战。首先，对传统公司社团性理论的冲击。传统公司法理论认为，公司是社团法人的一种，即是以人的集合为基础。公司的团体特征是其获得独立人格的基础，是公司治理和适用资本多数决等规则的前提条件。一人公司股东人数的单一性，打破了传统民法对组织体取得独立人格设立的屏障。 3其次，对传统的公司治理结构的挑战。一人公司的唯一股东使其股东意志与股东会或股东大会意志并无差别，此外，一人公司中唯一股东常常兼任公司的董事、经理，那么传统的公司治理机制中的股东之间的互相监督以及股东会董事会监事会三机构之间的制衡机制在一人公司中丧失殆尽。一人公司本身的特点导致其唯一股东更易滥用公司独立人格，损害公司债权人利益和社会利益。二、法人人格否认制度 公司法人人格否认制度是公司法上的一项重要制度，在英美法国家称为“揭开公司面纱” ，在德国称为“直索责任” ，是为阻止公司法人人格的滥用和保护公司债权人利益以及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与背后的股东各自独立的人格和股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东 篇三：公司法人人格否认制度对一人有限公司的适用作者简介：郭平（1988 一） ，女，汉族，四川宜宾人，法律硕士，单位：四川大学法学院法律硕士专业，研究方向：法制史 摘 要：公司法人人格否认制度是公司法人格被股东滥用，导致债权人利益受损时法院所采取的一种司法救济制度。本文对一人有限公司的法人人格否认制度进行了剖析。并指出了我国公司法中有关规定的不足之处。 关键词：法人人格否认；一人有限公司；债权人保护 1.一人有限公司的特点分析 一人有限公司的特点 我国的公司法中所提到的一人公司，它不同于其它国家公司法中所提到的一人公司，我国公司法中的一人公司仅指一人有限责任公司。一人公司只有一个出资人，所以不设股东会，公司法关于由股东会行使的职权在一人公司系由股东独自一人行使。至于一人公司是否设立董事会、监事会，则由公司章程规定，可以设立，也可以不设立，法律未规定其必须设立。 “一人公司在经济生活中的广泛存在已是不争的事实” 。1 一人有限公司制度的局限性 一人有限公司有一个无法克服的缺点：一人有限公司制度与公司债权人利益保护之间的冲突。在一人公司中，通常是一人股东自任董事、经理并实际控制公司，复数股东之间的相互制衡都不复存在。 “因无其他股东的牵制，一人公司股东进行决策时随意性更大，滥用公司人格为自己谋取私利的可能性也更大。 ”2这诸多的混同已使公司的相对人难以搞清与之交易的对象是公司还是股东个人，而在有限责任的庇护下，即使公司财产有名无实，一人股东仍可隐藏在公司面纱的背后而不受公司债权人或其他相对人的追究，使公司债权人或相对人承担过大的风险。那么怎样避免这样的冲突呢？ 2.法人人格否认制度与一人有限公司 法人人格否认制度的概述 公司法人人格否认制度，又称“揭开公司的面纱” ，3是指为了制止控股股东滥用公司法人制度，如果出现公司债权人的利益及公共利益受到损害，那么允许否认公司的独立人格和股东的有限责任，责令公司控股股东，承担对公司债权人或破坏公共利益的法律责任。公司法人人格否认制度强调的是公司法人人格被股东滥用后，否定公司法人人格，让股东和公司共同对债权人承担无限连带责任，是在承认公司法人人格制度的前提下，要求公司股东不得滥用公司的独立人格。所以公司法人人格否认制度“弥补了公司在适用公司法人人格独立制度和股东有限责任原则时存在的缺陷” ，3它以公司法人人格必须独立的存在为前提，克服了公司法人人格制度自身的缺陷， “同时保护股东和债权人两者的利益，从而让经济活动更有序的进行。 ”4 为什么一人有限公司要适用法人人格否认 一人公司的出现，它不同于以往的公司形式，公司人格与股东人格、公司财产与股东个人财产极易混同，公司与债权人之间信息尤其不对称，给公司债权人和社会公众造成损害的可能性更大。 “对于一人公司的立法，大体上说各国都经历了一个否认到承认的过程， ”5在承认一人公司的国家中，对一人公司都有着比普通公司有着更为严格的要求。对一人公司的制约，例如增加公司设立成本、严格公司资本、强制信息披露义务，这些都是事前防范，然而，单纯进行事前防范，也不能防止股东的违法行为。相反的，如果对一人公司进行过多的限制和干预，那么一人公司的优势将会丧失，这和设立一人公司的目的是背道而驰的。 “而公司法人格否认法理的出现，则可以有效的平衡一人公司的缺陷， ”因此适用法人人格否认制度，对一人公司来说显得尤为必要。 3.法人人格否认制度对一人有限公司的适用 公司法人人格否认制度适用于一人有限公司的情形公司资本显著不足 资本是公司赖以经营的物质基础，也是对外承担债务责任的保证。 “公司资本不足，实质上就是指股东将公司作为逃避债务，转嫁风险的工具。 ”在一人公司中，如果出资人组织一个公司，但是没有具备经营的规模所需要的资本，那么有可能出资人是利用公司制度逃避股东责任，一旦公司出现经营风险就可能转嫁给债权人，从而导致股东和债权人的利益失衡，危及经济活动的安全。在具体运用中，“公司资本是否充足和两个方面有关：公司资本的绝对数量，公司所营事业的性质， ”因此，确定公司资本是否充足是基于经济需要，而非法律标准，且公司资本是否充足确定的时间以公司设立时为准。 人格混同 防止公司人格混同，需要公司的经营和管理运作必须严格遵守公司章程，公司遵守章程是公司法人独立人格的重要保障。公司人格混同并非个别现象， “在一人公司中，一人股东与公司的业务、财产、会计记录等相互混同的现象常有发生。 ”除此之外，还有以下公司人格混同的现象：召开董事会不依照公司法或章程，或股东决议作出后不记录在册，公司的财务和管理记录混乱等，这些都是在破坏公司的经营和管理制度。在这些情况下需要公司法人人格否认制度的制约。 滥用公司人格逃避法律义务 通常是指特定主体应该受强制性法律规范的制约，但这个特定的主体为了逃避法律的