现场鉴定书参考文本

现场鉴定书（参考文本） 省县农业局种子管理机构农作物种子质量纠纷 现 场 鉴 定 书种管20田鉴初字第号县农业局种子管理机构（章）（作者：武合讲律师)组织鉴定机构：省县农业局种子管理机构。鉴定申请人（名称）：，性别：，民族：，职业：，出生年月：年月，地址：，电话：。受理鉴定日期：20年月日。 鉴定目的和要求：确定中棉所 57 棉花杂交种的种子在大田种植后，因种子质量或者栽培、气候等原因，导致棉花植株矮小、作物减产、产品品质等受到影响的事故原因和损失程度。有关的调查材料：一、鉴定申请人（作为种子使用者）提供的材料：1、种子经营者经营的种子生产者生产的中棉所 57 棉花杂交种的种子实物袋，斤/袋，共斤；2、中棉所 57 棉花杂交种的种子标签份；3、中棉所 57 棉花杂交种的种子包装袋个；4、等购买中棉所 57 棉花杂交种种子的发票份。第 1 至 4 号材料证明鉴定申请人是种子经营者经营的种子生产者生产的中棉所 57 棉花杂交种种子的购买人。5、等的农村土地承包经营权证份；6、等购买牌农药、牌化肥的单据份；牌农药、牌化肥包装袋（瓶）个；7、等支付耕地、播种费单据份；8、等支付的灌溉费单据份。第 5 至 8 号材料证明鉴定申请人是使用中棉所 57 棉花杂交种种子的种子使用者。9、申请人种植在同一地块种植的中棉所 57 棉花杂交种与其他品种的棉花生长情况不同的骑埂照片张；10、申请人种植的中棉所 57 棉花杂交种与地界相邻地块他人种植的从其他种子经营者处购买的其他种子生产者生产的中棉所 57 棉花杂交种的棉花生长情况不同的骑界照片张。第 9 至 10 号材料证明，鉴定申请人种植的中棉所 57 棉花杂交种，与相同地块或相邻地块其他品种的棉花和其他种子使用者种植的其他种子经营者经营的其他种子生产者生产的中棉所 57 棉花杂交种差异显著。二、当事人提供的材料：（一）种子生产者提供的材料：1、种子生产者提供的其检验技术人员对中棉所 57 棉花杂交种的棉花种子进行室内检验的检验结果单；2、种子生产者提供的其检验技术人员的种子质量检验人员证（编号为种企检字第 15A号）；第 1 至 2 号材料证明种子生产者生产的中棉所 57 棉花杂交种的种子经自检合格。3、种子生产者提供的品种名称为中棉所 57、审定编号为国审棉2006009 的农作物品种审定证书；证明中棉所 57 是经审定通过的棉花杂交种。4、同批次中棉所 57 棉花杂交种在其他地块生长良好的照片；证明中棉所 57 在其他地块生长良好。（二）种子经营者提供的材料：1、种子经营者提供的其检验技术人员对中棉所 57 棉花杂交种的棉花种子进行室内复检的检验结果单；2、种子经营者提供的其检验技术人员的种子质量检验人员证（编号为种企检字第 15A号）；第 1 至 2 号材料证明中棉所 57 棉花杂交种的种子经复检质量合格。3、证人 、 的书面证言及其种植的同批次种子在其他地块生长情况的照片共份；4、证人 、 的书面证言及其种植的同品种其他批次种子在同县不同乡镇生长情况的照片共份；第 3 至 4 号材料证明中棉所 57 棉花杂交种在其他地块生长良好。三、专家组调查的材料：1、省县气象局年月日至年月日棉花生长期间的气象资料一份；2、县统计局前三年即年、年和年的统计年鉴各一份，共三份；3、县农调队就县年棉花生长情况调查报告一份；4、县统计局当年即年的统计公报一份；5、县物价局设立的价格事务所出具的关于棉花价格的物品估价鉴定结论书一份；6、县农业局土肥站对鉴定地块地力水平检验的检验报告一份；7、农业部农作物种质监督检验测试中心（）检验报告No-0063，检验结论为：依据醋酸尿素聚丙烯酰胺凝胶电泳技术（AU-PAGE）测定，该送检样品电泳图谱与标准品种图谱不符。所检纯度项目质量不符合 GB4407.11996 的规定。鉴定依据：1、农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法；2、中华人民共和国国家标准经济作物种子纤维类 GB4407.11996；3、中华人民共和国农业行业标准黄河流域棉花生产技术规程 NYT 13872007；4、中华人民共和国农业部公告（第 706 号）；5、中华人民共和国农业部公告（第 413 号）；6、选点取样参照农作物种子检验规程 GB35431983.3 田间检验规定的标准。鉴定日期：自 20年月日时起至 20年月日时止。 鉴定地点：省县乡村农民、，乡村农民、，乡村农民、等种植中棉所 57 棉花杂交种的棉花生产田。 在场人员：组织鉴定机构的代表人，鉴定申请人，种子经营者的代理人、，种子生产者的代理人、。鉴定过程：20年春天，种子使用者自种子经营者处购买种子生产者生产的棉花品种中棉所 57 的种子，在大田种植后，因种子质量或者栽培、气候等原因，导致田间植株矮小、桃少而小、产品品质等受到影响，造成减产事故和损失。为确定减产事故的原因和损失程度，鉴定申请人申请省县农业局种子管理站组织专家组对种植中棉所 57棉花品种的棉田进行田间现场鉴定。一、材料分析和田间现场观察。 依据鉴定申请人提供的种子实物、种子标签、种子包装袋和购种发票等证据，证明中棉所 57 棉花杂交种种子是生产的经营的。依据购种发票、农村土地承包经营权证、购买化肥和农药以及支付耕作费的单据，证明鉴定申请人是种子使用者。经过鉴定申请人和当事人现场勘验确认，现场种植的棉花品种的特征与鉴定申请人持有的种子生产者制作的种子标签上所标注的棉花品种的特征一致，鉴定棉花品种的种植面积共亩。种植鉴定棉花品种的地块前茬作物为普通小麦。依据土壤化验报告和现场考察，判定鉴定地块的土壤质地为壤土、地力水平属于中高产田、均匀一致。依据气象资料和鉴定组成员的专业知识，判定当年的气候适宜棉花的生长发育。根据现场考察，依据鉴定申请人提供的其购买化肥和农药以及支付耕作费的单据，确认鉴定地块种植棉花的播期为夏直播、播种方式为按穴点播，每亩种植密度为000-000 株，田间栽培管理措施符合黄河流域棉花生产技术规程。未发生棉花病、虫、草害。相邻地块同类作物其他品种生长情况良好。鉴定地块棉花生长整齐一致，未发现杂株。二、鉴定方法、依据、过程的说明。经专家鉴定组成员和鉴定申请人、当事人以及在场的其他人员，共同对鉴定现场全部田块观察，专家鉴定组根据现场情况确定取样方法和鉴定步骤，并独立进行了现场鉴定。1、选点取样。种子使用者种植的为同一来源、同一繁殖世代的同一棉花品种的种子。供鉴棉田栽培条件相同，地力均匀。专家鉴定组确定选择具代表性的地块进行鉴定。共选块代表田，代表田的面积为亩，大于供检点面积亩的 5%。参照农作物种子检验规程 GB 354383.3 田间检验的规定选点取样。2、考种。对取样点上的样本株逐株鉴定，以被鉴株的株型、株高、单株结铃、果枝始节位、叶形、叶色、桃形、抗棉铃虫性等典型的特征特性为鉴定性状，记载鉴定结果。用此结果与中华人民共和国农业部公告第 706 号关于审定编号：国审棉 2006009，品种名称：中棉所 57 的性状相比较，辨别被鉴定棉花品种与审定品种中棉所 57 是否为同一杂交种。比较结果如下表：比较依据 品种 生育期（天） 植株 单株 株高 果枝始节 抗棉铃虫类型 株型 结铃 （cm） 位 特性田间表现型 常规 148 塔型 7 个 62 5.5 不抗公告性状 杂交 春播 122 松散 15.8 100.4 7.1 抗虫3、测产。采取每点随机取样株，每株采摘中部果枝吐絮桃个，称取籽棉重量，脱绒后计算衣分和籽指，计算出样点的籽棉产量、皮棉产量。按国家规定允许含水量.%计算出实际籽棉产量为 123.1kg/亩。分析论证：（一）关于被鉴定棉花品种真实性问题。本次田间检验在棉花品种典型性表现最明显的成熟期进行。以被鉴定棉花的生育期、株型、单株结铃、株高、果枝始节位、抗棉铃虫性、籽棉产量等典型质量性状为检查依据。用田间现场鉴定的典型质量性状与中华人民共和国农业部公告第 706 号公告的中棉所 57 棉花品种的典型性状进行比较，比较结果是两者不符。用田间现场鉴定的典型质量性状与中华人民共和国农业部公告第 413 号公告的审定编号：国审棉 2004003、品种名称中棉所 49 的特征特性比较，结果为两者相符。比较表如下。据此判定田间现场被鉴定的棉花品种不是中棉所 57，而是中棉所 49。公告号品种名称类型 生育期（天）株型 单株结铃个数株高cm果枝始节位适宜密度（株/亩）抗虫性籽棉产量（kg/亩）适宜区域413 中棉所 49常规 145 塔型 7.1 61.3 5.5 11000-12000不 314.1 西北内陆706 中棉所 57杂交 春播122松散 15.8 100.4 7.1 20002500抗 245.6 黄河流域（二）关于被鉴定棉花的种子纯度问题。田间现场被鉴定棉花在成熟期的生育期、株型、单株结铃、株高、果枝始节位等性状表现整齐一致，与种子生产者和种子经营者的种子检验技术人员的室内检验的纯度结果相符。但因其典型性状均与中华人民共和国农业部公告第 706 号公告的中棉所 57 棉花杂交种不符，与中华人民共和国农业部公告（第 413 号）公告的棉花品种中棉所 49 相符；在被鉴定棉花中，中棉所 57 棉花杂交种的纯度是 0%，低于种子包装和种子标签标注的标准，也不符合 GB4407.11996 规定的标准。该鉴定结果与农业部农作物种质监督检验测试中心（）No-0063检验报告的检验结果相符。种子经营者和种子生产者自检和复检验的结果以及证人的书面证言，因不能确定其所检所见材料与销售给鉴定申请人的系同品种同批次的棉花种子，对其意见不予采纳。（三）关于造成事故的原因。种子生产者生产的棉花种子不具备种子包装和种子标签上标注的特征特性，不是中棉所 57 棉花杂交种。棉花品种中棉所 49 的适应地域为西北内陆棉区，不适应在黄河流域棉区的鉴定地春播种植。棉花品种不适应的种子质量问题，是造成此棉花减产事故的唯一原因。 鉴定结论。 根据现场鉴定结果的分析论证，鉴定地块种植的棉花品种不是中棉所57，系假种子。假种子是造成此棉花减产事故的唯一原因。此棉花减产事故造成棉田平均单产籽棉 123.1kg，与当地前三年和其他棉花品种当年产量相比，每亩减产籽棉 130kg，损失程度%，折合损失 390 元/亩。专