专利制度,教育

专利制度,教育篇一：专利制度的利弊专利制度的利弊 摘要：当前经济学家和诸多学者对专利制度的社会影响看法不一，存在较大分歧。目前普遍认为专利制度对技术创新和技术发明起到的积极作用。原因是它刺激了发明者的积极性。但专利制度潜在的经济成本可能大于其经济效益。因此，各国专利法应在保护专利权和公共利益之间达成一种平衡，从而减少专利制度的成本。我国的专利法过于强调专利制度的积极作用，对该制度的潜在消极影响估计不足，有待于进一步修订。 1.专利的历史 专利一词来源于拉丁语，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。专利是世界上最大的技术信息源，据实证统计分析，专利包含了世界科技信息的 90%-95%。 “专利”一词的中文源自春秋时左丘明著的国语,周语：“匹夫专利，犹谓之盗；而王行之，其归鲜矣” 。真正具有现代“专利”含义的是太平天国时洪仁玕著的资政新篇：“倘若能造如外邦火轮车，一日能行八千里者，准其专利，限满准他人仿造” 。一般所说的专利是指专利的技术方案，也有指获得专利的发明创造、专利证书、发明专利说明书等。对专利技术进行保护是国际上通行的一种运用法律和经济手段来推动技术进步的管理制度。这个制度的基本内容是根据专利法，对申请专利的发明经过审查和批准，授予专利权，同时把申请专利的发明内容公诸于世，以便利技术情报交流和技术有偿转让。有人说，资本主义的发展有两只翅膀：一只是有限责任公司制度，另一只就是专利制度。专利制度将发明创造获得的专利作为个人的智慧财产权，在法律上明文规定享有专有权，给予保护。 2.专利制度的潜在效益 关于专利制度的成本与效益比，即到底专利制度是促进还是阻碍技术进步与经济发展，一直是一个争议不休的话题，至今没有定论。专利制度的支持者认为，专利制度将产生大量的经济效益，即专利制度能够刺激更多的发明创造，从而为社会增加从所未有的新产品或新方法。这种理论认为，发明创造本身是一种社会财富，应鼓励它的实现。但是，发明创造以及他知识产权的产生，需要投入大量的人力、物力。同时，发明创造产生公布之后，其他人很容易模仿、抄袭。因此，如果没有知识产权的保护，其他竞争者将可以以极低的成本进行仿冒。这就会产生一个“搭便车”或者“外在化”的问题，即少数发明者承担巨大的研究和开发成本，其他竞争者可以几乎无偿地使用和仿冒发明者的科研成果。这种状况将影响发明者就其发明技术获取利润的能力，导致效益的外在化，可能损害个人或企业投入资源从事科研创造的积极性。于是，每个企业从自身利益出发将不愿意投入科研基金，而是等待他人投资科研活动获得成果后，进行仿冒。其结果是，没有企业愿意从事科学创造活动，这样，最终可能减少发明创造，并由此减少社会财富。然而，市场本身无法解决这种“搭便车”的问题，需要政府的干预。 为了鼓励发明创造，国家通过专利制度赋予发明者对其专利技术以一定期限的专有控制。即专利发明人可以排除他人非经许可使用其专利技术。但是，专利对于发明创造的作用具有两面性：一方面，它可能鼓励产生更多的发明创造；另一方面，它可能阻碍发明创造的广泛运用。如阿劳指出：发明创造具有公共产品（像路灯、法律、秩序和国防等）的许多特征。首先它具有非排他性，一旦产生，像其他公共产品一样，可以为许多人无限制地使用，但使用者却不需要花费额外的成本，“也不会增加发明者的发明成本。其次，技术发明像公共产品一样，可以为社会公众广泛无数次仿冒、使用。这种仿冒可能减少专利对专利权人的经济价值，却不会减少发明创造对社会的总体价值。因为专利技术本身一般不会因使用的次数增加而受到损害。因此，从公共利益的角度看，应鼓励发明创造的广泛应用。如果没有专利制度，使用发明的成本将大为降低，有利于新技术的广泛运用。从这个意义上说，专利制度可能影响发明的广泛运用，从而引起巨大的社会成本。 赫汀格还指出，由于无形财产具有“公共财富”性，即无形财产具有“非专有性” ，它可以同时在多处存在且不会因使用而被消耗 X 同时，使用人数的增加不会增加创造知识产权的边际成本。因一个人占有或者使用无形财产不排除他人的同时占有和使用，共同拥有无形财产不会影响原来的拥有者将无形财产转让给他人或者自己使用该财产。因此，没有必要授予发明者以专有权，排除他人使用。于是，赫汀格怀疑专利制度的经济合理性，认为专利制度可能引起巨大的成本。 3. 专利制度潜在的巨额成本 上述关于专利制度经济效益的理论一方面可能高地估计专利制度的作用，另一方面没有充分估计专利制度的社会成本。专利制度鼓励发明创造的作用受到许多限制。前述专利制度的支持者认为，专利制度能够刺激更多的发明创造。这一说法具有相当的局限性。 首先，专利制度的主要作用在于鼓励企业发明创造的积极性，具体表现为刺激企业增加研发投资的积极性。然而，对于政府和非营利机构的科研投入，专利制度的作用可能十分有限。这类科研投资很少受专利制度的影响，因为政府机构和非营利机构进行科研投入时主要考虑国家的经济和社会发展需要，很少受专利垄断权的利益驱使。实践中，许多发明创造是由政府和其他非营利性机构提供的基金研究产生的，这部分的科研投资一般不受专利制度的影响。 第二，即使是私人（个人和公司等商业机构）的发明创造，专利制度并非鼓励科研投资的唯一途径。除了专利制度以外，还有许多其他因素（如市场领先地位、保密措施等）可以鼓励发明创造。换言之，发明创造的产生并不完全依赖于专利制度的刺激作用。例如，英国的一项研究结果显示：只有少数的发明创造依赖于专利保护，而且专利制度的影响程度因行业的不同而异。例如，专利对复杂的工程技术影响很小，而在化工、制药等行业则影响较大。这可能是由于复杂的工程技术较容易采用保密措施，因而受专利保护的影响较小；反之，在化工、制药等行业因专利技术易于被仿冒，技术拥有者难以保密，因而专利保护显得比较重要。美国学者莱文还指出，保密及市场领先地位对新发明的保护比专利保护更重要。这些研究结果在一定程度上为最近澳大利亚的一项实证研究结果所认同，还得到部分实证证据的支持。例如，瑞典在 TRIPs 协议出台前并没有对药品给予专利保护，但是，该国制药行业的仍然兴旺发达。 第三，如上所述，专利制度的必要性在于避免出现“搭便车”的问题。因为新技术一旦公开，容易被仿冒、抄袭，因此，需要专利垄断权保护发明者。但是，在许多情况下，专利的商业实施可能需要关键的专有技术，因而，新发明技术的公开并不意味着其他竞争者可以仿冒。在此情况下，专利垄断权的赋予就成为不必要。第四，专利一般只能在涉及到有意识地投入资源进行发明创造活动时发挥作用，对于偶然性出现的发明不起作用。最后，泰勒和席伯顿指出，专利制度只有在市场经济条件下，发明创造活动完全按照市场规则行事时才适用。然而，在社会主义或混合经济情况下政府往往通过其他手段（如奖励证书、奖金等）鼓励发明创造；同时，政府控制下的企业对专利制度的诱导作用反应不敏感。因此，在此情况下，专利制度发挥的余地有限。 第五，有的学者指出，发明创造、从事科研创新探索新知识、新技术是人的本能，不需要专利制度的刺激和引诱。如学术机构的发明者重在发表其科研成果，获得社会的承认，很少考虑就其发明获取专利垄断权。对此，有人解释道：可能有的发明创造是人的自然本性使然，并非专利制度的刺激作用。可见，专利制度对经济的积极作用与许多专利支持者的理论假设存在很大的差距。 4.专利垄断权的成本 专利垄断权在促进发明创造的同时，可能产生大量的社会成本。首先，专利权自身是一个矛盾体。一方面，专利制度存在的目的在于刺激研发投资，从而产生更多的发明创造。但是，专利权实质上是一种垄断权，“允许专利权人排除其他竞争者使用专利技术，限制专利技术的使用，进而减少专利产品的数量以及将来可能在该专利产品基础上开发的新产品。因此，专利制度可能阻碍技术进步。 其次，专利垄断权会使消费者承担过高的垄断价格。因为专利制度使专利权人能够垄断专利产品的产量和市场价格，并人为地提高专利产品的价格，因此专利垄断权可能使消费者承担过高的价格。专利制度的这一消极作用已为许多研究结果所应证。 再者，专利垄断权可能诱使企业改变投资方向。许多经济学者指出，专利制度可能诱使企业热衷于投资可能获得专利的研究项目，试图获取垄断利润。因而专利制度可能导致企业扭曲投资方向，造成资源的浪费。专利权诱使一部分资源由其他用途转向发展专利技术，致使其他用途没有实现。如有的技术人员原来从事非商业性的纯理论研究，由于专利制度的作用而被吸引到有关专利产品的研究。这也应视为专利制度的成本。尽管无法量化这种成本，但这种成本的存在是显而易见的。 5. 专利制度的经济得失 由上可见，专利制度可能在产生潜在效益的同时，引起巨额的经济成本。由于缺乏可靠的实证数据，这一问题至今众说纷纭，没有定论。支持专利制度的人认为，专利制度是对发明者适当的保护，通过给予发明者“正常的利润”及相应的超额利润补偿其承担的风险、鼓励发明创造。但是，许多经济学家对专利制度的经济效益持怀疑甚至否定态度。上个世纪 90 年代，美国参议院“专利分委员会”委托研究的经济学家就专利制度的经济得失展开了激烈的争论。其中，福若斯特乐观地宣称，专利对于刺激和鼓励科学研究和技术创新的积极性十分重要。但是，维能却认为，福若斯特的研究所依赖的数据是片的、带有偏见的。他怀疑 专利制度对科学研究和发明创造的直接影响，并指出：国际大公司之间对专利技术的相互许可行为妨碍了国际贸易，因此，应扩大强制许可的使用。$除了维能之外，颇负盛名的美国约翰霍普金斯大学的马克路普教授在全面考察各国的专利制度及有关的研究成果后也指出，专利制度利弊兼有、难分高下，具体结果依各国的具体情况而定。专利制度对美国等发达国家可能产生较为明显的利益，但对于不发达的非工业国家，其弊可能大于利。他总结到：“就我们目前的认识而言，没有经济学家有可能肯定地说目前的专利制度给社会带来净利益或者是净损失。至多，他能假设并猜测现实与其假设的一致程度。如果一个人不知道一个制度总体上 （而不是其中的一部分特征）的好坏，最安全的政策是听其自然：如果原来有此制度，则随它去；如果原来没有，也就不需要去建立它。如果我们没有专利制度，根据我们今天了解的关于专利制度的经济效果，建立一套专利制度是不负责任的。但是，因为我们长期以来拥有一套专利制度，根据我们现有的知识，建议取消专利制度也是不负责任的。这后者是像美国这样的国家，而不是实质上的非工业国家。对于非工业国家，专利制度利弊分析将显示另一种结论。许多其他的经济学家也得出类似的结论。如英国的经济学家在比较专利制度与广泛的强制许可制度之后，总结道：“专利制度的经济效益稍稍超过在世界范围内实行的广泛的，以合理的商业条件支付使用费的强制许可制度。 ”美国学者彭若斯则指出：“对于专利制度对刺激发明创造和运用新技术的必要性，难以评估而且不可能作充分的测试” 。美国学者马斯库斯虽倾向于肯定专利制度的积极作用，但是，他也不得不承认，从理论上说，加强知识产权保护可能提高也可能阻碍经济发展，从实证角度而言，经济学方面的证据分散的甚至矛盾的，部分原因是许多概念难以衡量。此外，还有许多经济学家认为，专利制度问题重重，因此，应该由其他制度所取代。如经济学家阿劳建议以一种“集中决策制度”代替专利制度，这种制度可能包括经费、补贴和奖金等。戴姆兹却认为，尽管专利制度不是完美的，但并不意味着其他制度更佳。由此可见，专利制度总体上到底是利大于弊还是相反没有最终的结论。但是，上述分析清楚地表明，专利制度存在固有的消极作用，它会引起巨大的社会成本，因而不作限制的专利权或者过度保护的专利权将对社会构成无法承受的负担。因此，各国在制定专利法时，应力求实现一种理想的平衡：给予发明创造一定的独占权，以确保科研和创造的积极性；同时，对专利垄断权作一定限制，允许社会公众尽可能广泛地传播和使用发明技术。否则，如果这二者失去平衡，都会导致不利的经济后果。如果对专利保护不够，则可能损害发明创造的积极性，减少可能产生的社会财富；反之，如果过度地保护专利（如专利期限过长或专利权的范围过泛或没有限制） ，则不仅不能刺激有效的科学创造活动，还可能影响新技术的传播和使用，妨碍技术进步，造成不必要的社会成本。如伯森和马斯金最近的研究表明，专利制度在计算机、半导体技术和软件行业造成技术创新和社会福利的减少，因此，专利保护并非越强越好，而是应达成一种妥善的平衡。因此，几乎所有国家在赋予专利权人以专利权的同时，都对专利权实行一定的限制，如规定保专利权的例外、专利保护期限、强制许可制度等。近年来，我国专利法着重于加强保护专利权，如延长专利保护期限、扩大专利的保护范围、增加临时保护措施等。与此同时，我国专利法对专利权保护的例外、专利强制许可制度等规定均过于原则、简单，这主要受到 WTO 规则的约束和影响，但也从一定程度上表明我国对专利制度的潜在消极影响估计不足。根据本 文的分析，为了保护国家的社会公共利益，我国有必要修订专利法，适当平衡专利权人与社会公共利益，从而促进我国的经济发展和技术进步。参考文献 1刘春田.知识产权法M.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,XX. 2祝晓莲.美日两国知识产权战略:比较与启示J.国际技术经济研究。 3谢阳群,汪传雷.专利制度与企业发展J.冶金信息导刊，XX(2):11-15. 4南亚娟.我国企业专利战略及对策研究J.中国市场,XX(S1):48-49. 篇二：专利管理制度专利管理制度 1. 总则 目的 为规范本公司的专利工作，促进企业技术创新和形成企业自主知识产权，推动生产技术进步，提高公司市场竞争力和经济效益，根据中华人民共和国专利法 、 中华人民共和国专利法实施细则等有关制度，结合公司的具体情况，特制定本制度。 公司的专利管理目标 在公司内牢固树立专利意识；技术创新与专利管理紧密结合，专利管理贯穿研究开发、生产和经营的全过程。制订专利战略，把专利资产的形成和充分利用、专利资产效益的发挥列入公司战略的内容之一。 专利名词解释 本制度中所称的专利是指发明专利、实用新型专利、外观设计专利以及软件著作权。 本制度中所称的职务发明是指： 发明人或设计人主要利用本公司的物质条件所完成的发明创造；发明人或设计入在本职工作中做出发明创造；发明人履行本公司交付的本职工作之外的任务所做出的发明创造。 本制度中所称的专利资产是批：专利申请权、专利权。2 专利管理机制 根据知识产权管理总则的有关规定，公司总经理主管和统筹公司专利工作。 公司*是专利管理的执行机构，负责公司的专利管理宏观调控和多方协调工作，以及有关专利的法律事务方面的工作。主要有以下方面： 1、专利申请、维持、放弃的确定，职务与非职务发明的审查； 2、专利评价、评估； 3、专利资产运营，包括专利权转让、许可贸易、运用实施，专利作价投资，专利权质押； 4、制定和落实公司技术活动中形成的与专利申请相关的技术档案的管理及对技术人员业务活动的规范： 5、制定和落实涉及专利技术开发权益的流动人员相关活动的规范； 6、落实专利权保护，包括专利侵权监视、专利诉讼及专利权保护； 7、收集、研究与公司有关的信息，为公司技术创新、经营管理等相关活动提出对策； 8、落实有关专利的宣传、教育和培训工作； 9、提出修改本制度的意见、建议并提交决策层。在专利管理工作中，必要时可从社会中介机构聘请专业人员帮助公司开展专利工作，并对该方面工作实施管理。3.技术创新的专利管理 公司强调技术创新对公司发展的重大意义，并鼓励各部门和员工积极开展业务范围内的技术创新。技术创新工作应当与公司的专利管理紧密结合。 在技术创新活动立项之前，应当进行专利文献检索。其目的在于避免重复研究，向决策层提出预立项项目应采取引进、合作或自主研发的建议。 技术创新活动立项申请由*向决策层提出后，由*会同*对该技术创新活动涉及的技术领域进行国内的专利文献检索；必要时还应该进行国际专利检索。在分析国内外专利信息的基础上，提出专利检索报告。提出能获得最大市场效益的技术路线的技术解决方案建议。 决定层的立项决策，专利检索报告和解决方案建议作为重要依据。 在研究开发过程中及技术创新项目取得阶段性成果后，*会同*对该技术创新活动涉及的技术领域进行必要的跟踪检索，及时向决策层提出该技术创新活动的方向性建议。 在研究开发完成后，*提供涉及该技术创新活动的技术领域的全面知识产权分析报告，并根据公司的需要提出对该技术创新活动产生的发明创造的知识产权形式的建议。 对于已经成形的技术创新成果，*应及时做出分析评价，提出该成果的知识产权方式建议。 对于已经成形的技术创新成果应该申请专利的，及时提出申请。决定提出专利申请的技术创新成果，应该在提出申请后再进行成果鉴定、科技评价、评估、评奖、产品展览与销售等会导致技术发明公开丧失新颖性的活动。 对于开发完成的技术创新成果，经过论证不适于申请专利的，要根据该成果对本公司的作用和意义，除从公司专利战略及经营实际出发需要公开的以外，应将其纳入公司商业秘密保护范围。具体保护措施参照公司保密管理制度 。 4.专利申请的程序 专利的国内申请程序： 1）.准备提交专利申请的，由技术创新项目负责人或发明人（设计人）向*提出专利申请报告书，并提出申请的时机、种类的建议。 2）.技术创新成果由项目负责人或发明人（设计人）起草专利申请文件。 3.*在协助完成专利申请文件后应备案，同时向知识产权主管领导报告； 4.经知识产权主管领导批准后，由*负责办理专利申请手续。具体申请工作可委托专利服务机构代理。 专利的国际申请程序：1.需向国外申请专利的项目，由技术创新项目负责人或发明人（设计人）向*提出专利国际申请报告； 2.*向公司总经理汇报，由公司决策层主持，组成公司领导、*、*、市场主管部门等参加的评议会，对该成果的国际专利价值进行评估，必要时听取该技术创新的项目负责人或发明人（设计人）的汇报。在论证基础上决定是否提交国际专利申请和向哪些国家申请等具体工作。3.决定提交专利国际申请的相关技术创新成果，由项目负责人或发明人（设计人）起草专利申请文件。*协助起草申请文件，具体申请工作可委托专利服务机构代理。 4.论证后要进行专利国际申请的，*要按照有关制度及时申请获得基金、专项资金等的支持。 5.*负责专利国际申请之后的监督、跟踪事宜。对于申请后产生的各种问题，随时向公司决策层汇报，具体问题可由*及时解决。 5.专利申请流程管理 公司在开发的科研项目、研制新产品过程中的技术创新点由发明人、设计人或项目负责人，对创新内容形成专利资料，报公司知识产权主管领导审核。 对于确定申请专利的创新项目，在申请前，应委托知识产权服务中心进行专利检索，以防止低水平重复研究和避免侵犯他人专利。通过专利检索了解竞争对手所处的技术水平，为公司的生产经营决策服务。 经过检索确定其创新点申请专利的，由公司*负责将专利资料以书面或电子文档的形式，委托专利事务所办理正式的申请手续。委托材料中应确定专利申请的类型、国家、时间等内容。 专利事务所将公司提交的专利申报资料整理成国家知识产权局制度的统一格式后回复到本公司确认， （包括；说明书、说明书附图、说明书摘要、权利要求书等） ，经公司*确认后由专利事务所向国家知识产权局正式申请。 国家知识产权局在受理专利申请后，对文件进行审查，合格后专利事务所向本公司转发“专利申请受理通知书” ，公司在收到受理通知后，应向国家知识产权局缴纳申请费和文件费。 6.专利资产的管理 对于已经提交的专利申请和已经获权的专利，由*负责跟踪监控，具体工作： 1.需交纳年费或申请维持费的，及时交纳，维持其有效； 2.对拟在法定期限届满前放弃或终止的专利，予以论证确认，报请公司决策层批准后放弃或终止，同时对该专利建立档案； 3.监测市场状况，掌握本行业专利申请及授权情况，对有损于本公司权益的他人专利及专利申请应及时 启动相应法律程序；4.发生被侵权或者与他方关生专利侵权纠纷，进行综合分析，提出应对措施。 本公司与其它公司签订有关技术开发的合同，或者签订其它在将来履行中可能产生发明创造的合同时，应根据合同签定时的情况在合同中明确可能产生的发明创造的专利申请权和专利权的归属。 到本公司进修学习的临时聘用人员工作中做出发明创造的专利申请权及专利权归本公司所有；对于在技术合作中以合作方工作人员为主做出的发明创造的专利申 请权及专利权的归属，依照前款制度。 对于由公司决策层做出的专利对外许可或转让决定，由*负责落实专利资产评估工作。开展专利资产评估应委托符合执业资格的中介机构完成。 公司决策层在做出有关技术、设备的引进（开展技术贸易）决策前，指定*分析引进技术、设备的国外专利信息，提出引进方案。 公司在收购、兼并时，涉及到对方专利资产的，公司决策层在做出决策前，指定*核实其专利的法律状态，并与对方协商其专利资产的价值评估的方式、价值等，为收购、兼并提出参考意见。 公司在对外合营、合作时，涉及到自有专利资产的，指定*与对方协商自有专利资产的价值评估的方式、价值等，为合营、合作提出参考意见。 公司在建立中外合资、合作企业时，外方以技术、设备、产品作投资的，*就所涉及的专利和相关技术领域进行专利检索和论证，提出可利用性的建议，并定期监视其法律状态。 公司定期对专利权及专利申请状况进行统计，由*会同公司财务部门评估公司专利资产，评估结果纳入本公司财会核算管理体系。 *负责公司专利保护的市场监视工作，及时掌握本行业专利申请及授权情况，对出现的侵权行为，由*进行综合分析后提出应对措施建议。采取措施的决定由公司决策层做出。具体工作出*落实。 7.奖励与处罚 对于员工开发或参与开发的技术创新的创造发明，根据其最终确立的知识产权形式，公司将给予适当奖励（200 元/例） 。 公司员工将其非职务发明创造申请专利，公司予以支持。需要公司出具证明的，由公司审查确认后，出具非职务发明证明。 公司员工就其做出的发明创造的职务与非职务性质与本公司发生争议时由公司和员工协商解决。协商不成依照有关法律制度。 违反本制度的制度，造成专利资产损失的，以侵害公司财产按照公司有关制度予以处罚。违反法律的，本公司将依照法律制度行使权利。 各部门玩忽职守、履行职责不当或者泄露秘密，造成公司损失的，按照公司保密管理制度执行。违反法律的，公司将依照法律制度行使权利。篇三：浅谈专利制度的利弊浅谈专利制度的利弊 一、 专利的起源 专利（Patent）作为一个法律上的概念，源自英文“LettersPatent”，意指由英国国王亲自签署的带有御专利制度科研专利玺印鉴的独占权利证书。由于这种证书的内容是国王授予某人对某项技术享有的独占权，同时，这种证书没有封口，任何人都可以打开观看，证书中的内容是公开的。因此， “Patent”的本意包括两个意思：一是“垄断” ；二是“公开” 。可见，垄断和公开就成为专利的两个最基本的特征。而专利制度是国际上通行的一种利用法律的和经济的手段确认发明人对其发明享有专有权，以保护和促进技术发明的制度。最早实行专利制度的国家是威尼斯。1980 年，中国成立了专利局；1984 年颁布了中华人民共和国专利法 ；1985 年加入了保护工业产权巴黎公约 。我国的专利法及其相关制度随着我国经济社会的进步与改革开放不断发展。许多内容也逐渐与世界接轨。 关于专利制度我们可以总结如下几个特点： 专利制度起源于西方。 公开性和垄断性是专利的两个特性。 专利制度的目的是为了保护和促进技术发明而产生的。 我国相关制度发展较晚但近几年也取得进展。 二、专利制度的效益 1专利制度是一种最有效的国际通行的创新机制 劳动创造世界这是被实践检验并为人们认识的真理，劳动又分为脑力劳动和体力劳动。发明创造是一种高级的脑力劳动，具有探索性、创造性和复杂性。正如马克思所说， “在科学上是没有平坦的大路可走的，只有在崎岖小路的攀登上不畏劳苦的人，才有希望达到光辉的顶点。 ”因此，发明创造要获得成功，不能按常规走路，不能靠强迫命令，只能靠激励、靠吸引、靠良好的法律保障环境、靠宽松的氛围来调动和鼓励广大从事发明创造人员的积极性。近 200多年的科技经济发展史和各国的经验都表明，专利制度正是这样一种国际上通行的、利用法律和经济的手段来推动发明创造的有效办法；它的实质在于，为发明人提供一种法律保护，使他们享有一定期限内对其发明创造使 用的专用权并拥有改专利的收益权。这就极大地调动了广大专利发明人的积极性。同时专利制度又规定，过了法定期限，该发明将公开进入公有的领域，将成为社会的公共财富，这又有利于社会的发展和进步。2专利制度促进了专利申请量和授权量的迅速增加 专利制度对科技进步和经济发展的激励作用，最好的证明莫过于专利申请量和授权量的迅速增加。1985 年是我国实施专利制度的第一年，专利申请量仅 有 14000 多件。在施行专利制度这么多年来我国已成为世界最大的专利授权国。 3专利制度有利于科研经费的回收和再投入 在专利制度的保护下，我国专利权人依靠对市场的独占性，取得了明显的竞争优势，他们或自己实施其专利技术，或有偿许可他人实施，或以专利技术作为无形资产