《孔乙己》和《范进中举》比较阅读教案

孔乙己和范进中举比较阅读教案【教学设想】 孔乙己和范进中举这两篇小说的思想内容和艺术特色，学生通过学习，已基本掌握，但尚停留在单篇的基础上，如何将两文有机结合起来，通过一定的角度进行比较，培养学生初步的阅读和欣赏小说的能力，是本节的教学重点和难点。 根据蔡澄清先生的“相机诱导，适时点拨” ， “点要害，抓重点” ， “拨疑难，排障碍”的教学理论，本节拟就两文的思想内容、人物形象和艺术特色指导学生作一比较。 【教学目标】 通过比较阅读，培养学生初步的阅读和欣赏小说的能力。 【教学重点】 培养学生初步的阅读小说的能力。 【教学难点】 分析得出两篇小说的异同点。 【教学时间】 一时 【教学内容和步骤】 一、导入新。 我们已通过几节学习了孔乙己和范进中举这两篇小说，这两篇小说有其共同点，也有其不同点。前已布置同学们试对这两文进行比较，这节，我们来进行比较。 二、检查学生前的预习情况。 三、讲授新： 1、提问：孔己乙和范进中举两篇小说有无共同之处？共同之处再现在什么地方？ 通过点拨，使学生明确：两文都揭露了封建科举制度的罪恶，反映了当时人们对科学制度的心态。 2、思考：孔己乙和范进中举在思想内容和人物塑造方面有哪些不同之处？我们可以从哪几个方面来比较？ 一边提问学生，一边通过点拨使学生明确： （1）两个人物性格的差异： 孔乙己深受封建科举制度的毒害，他自命清高，迂腐不堪，拿一些无用的知识来炫耀，面对人们的嘲笑，他虽有所抗争，但却是软弱无力的。而范进则懦弱、猥琐，面对胡屠夫的训斥、辱骂，范进只是“唯唯连声” ，甘受屈辱，说“岳父见教的是” 。 孔乙己作为一个旧社会的读书人，身上存在着种种恶习，如好喝懒做等，但他分茴香豆给孩子吃，教小伙计认字等，从中可以看出他善良的一面。而范进对对胡屠夫前称“岳父” ，后称“老爹” ，面对张静斋的拉拢，则表现得世故、虚伪。 （2）人物的命运不同： 孔乙己和范进同是读书人，他们在科举制度下，孔乙己“连个秀才也没捞到” ，生活穷困潦倒，最终被丁举人打折了腿，凄凉地死去。而范进则侥幸中举，喜极发疯，被胡屠夫一巴掌打好，终于成了封建特权阶级的一员。 （3）反映社会生活深度不同： 孔己乙和范进中举都是反映封建科举制度对读书人的毒害，反映了当时的社会面貌，但反映社会生活的深度有所不同。孔乙己的活动场景在咸亨酒店这个特定的环境，小说通过酒客对孔乙己步步紧逼的发问，反映了这些酒客的无聊、冷漠和麻木的心态。掌柜追问“十九个钱” ，更是突出地反映了孔乙己在人们心中地位的卑微，反映了世态的凉薄。 范进中举则通过胡屠夫的前倨后恭，邻居在中举后的“热心” ，特别是张静斋的赠银送房，极力拉拢，说明了封建科举的流毒已渗透到社会的各个角落，从他们身上足见封建社会的世态炎凉。 （4）作者对人物的态度不同： 鲁迅先生在孔乙己中对孔乙己的悲惨命运充满了同情，对酒店里酒客的麻木则透出深深的悲凉。吴敬梓在范进中举中虽对范进的贫苦也充满了同情，但更主要的是无情地揭露和鞭挞。 小结：范进的形象是丑，孔乙己的性格是悲。吴敬梓只限于批判科举制度的弊病，读书人的堕落；鲁迅直揭封建末世的病态。两个作家对两个人物给以不同归宿。 3、思考：两的艺术表现手法有何不同？ 学生回答，都是通过点拨使学生明确： 孔乙己用冷峻的白描手法，通过对人物的外貌、语言、动作的描写，以“笑”写“悲” ，沉郁含蓄。 范进中举则通过变形的夸张，用漫画的笔调，诙谐幽默的语言，活画出一闹剧。 四、总结：通过比较，我们可以看到， 孔乙己和范进中举就是通过多种艺术手法，给我们的文学画廊增添了不朽的艺术形象，发人深思，令人回味。 附：板书设计： 孔乙己和范进中举 比较阅读 孔乙己（悲） 范 进（丑） 半个秀才也没捞到 贫困中举发疯“打”愈 打折腿死去 以 变 “笑” 人物命运 形 科举 迂腐 自命清高 懦弱 猥琐 死爱面子