肝转移预后因素_第1页
肝转移预后因素_第2页
肝转移预后因素_第3页
肝转移预后因素_第4页
肝转移预后因素_第5页
已阅读5页,还剩41页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

肠癌肝转移预后因素分析彭晋胃肠肿瘤放化疗科50%25%ADAM R, et al. Oncologist. 2012;17:1225-39. Van Cutsem E, et al. Ann Oncol 2010; 21(S5):v93.Tanaka K, Ichikawa Y. Int J Clin Oncol 2011; 16:452-463.肝脏是结直肠癌最常见转移部位 约 25%的患者初次诊断时已经有转移 约 50%的 CRC患者会发展成为肝转移 20-30%患者,肝脏是唯一的转移部位 50%结直肠癌死亡患者伴有肝转移:主要致死原因 未经治疗的结肠癌肝转移中位生存时间 6.9月, 5年生存率几乎为 0结直肠癌肝转移诊断和综合治疗指南, 2016 Eric Van Cutsem, et al. EJC 2006;42:2212-2221蔡建强 . 结直肠癌肝转移外科治疗策略与实践 . 人民卫生出版社 2013年第 1版 .手术显著提高长期生存姑息性治疗治愈性治疗(手术)生存率治愈性治疗姑息性治疗不进行治疗时 间 肝病灶切除是目前唯一可能治愈的手段: 5年 OS50%, 10年 OS20% 即使不能治愈,术后联合有效的化疗也能延长患者的生存时间结直肠癌肝转移切除的效果53281.6423Wei(2006)740.9557Pawlik(2005)190Abdalla(2004)1100Mernandez(2004)33585Kato(2003)34181Belli(2002)46261226Choti(2002)260.85235Minagawa(2000)42362.81001Fong(1999)中位生存期(月)生存率( %)手术死亡率()例数第一作者(年份)摘自 Kuvshinoff B and Fong Y. Semin Oncol 2007,34:17822385年 10年39.8335858584740Kuvshinoff B and Fong Y. Semin Oncol 2007,34:178主要的预后分级系统Study Primary stage CEA level Size of major metastasis Number liver metastases Disease free intervalExtrahepatic diseaseSurgical marginsScheele et al P NA P NP P P PNordlinger et al P P P P P NA PFong et al P P P P P P PMann et al P P P NP NP NA NARees et al P P P P NA P PJohn et al NP P NP NP NA NP PDoci et al P NP NP NP NP NA NAHughes et al P P P P P NA NAGayowski et al P NA NP P NP P P修改自 World J Gastrointest Oncol 2013 Clinical Risk Score( CRS) 临床风险指数方献民 博士入组患者肠癌肝转移肝脏转移灶手术切除无肝外转移手术切除能保留足够肝脏功能储备共入组患者 1001例结 果单因素分析多因素分析Clinical Risk Score( CRS)原发灶淋巴结阳性发现原发灶到发现肝转移时间小于 12个月转移瘤数目大于 1个术前 CEA大于 200最大转移瘤大于 5cmCRS预后预测价值CRS评分预测预后更精确CRS评分 肝转移肿瘤数目CRS预测更精确CRS评分 转移瘤数目结论肠癌肝转移患者手术切除可能获得长期存活CRS评分可以预测肠癌肝转移手术切除预后CRS的应用 -预测诊断性腹腔镜探查获益Archives of Surgery , 2004 , 139 (12) :1326CRS的应用 -高 CRS评分术前 PET价值大Journal of Gastrointestinal Surgery , 2004 , 8 (2) :150-158Dig Surg 2013;30:451458 优点预后预测效果好,对下一步治疗 有指导意义评分简单易行CRS评分不足缺少分子病理指标有一定历史局限性(未考虑化疗和靶向对预后的影响)界值是否最优?每个因素危险度不同,但是评分相同辅助治疗和靶向治疗时代,其预测价值有待进一步评估CRS的发展 MSKCC-Nomogram 预测Annals of surgery 2008 Feb; 247(2):282-7Nomogram 预测比 CRS更准确concordance index of 0.688 vs. 0.648, P =0.030 Annals of surgery 2008 Feb; 247(2):282-7新辅助化疗时代 CRS评分Ann Surg Oncol (2011) 18:27572763 新辅助化疗时代 CRS评分不能预测 DFSAnn Surg Oncol (2011) 18:27572763 新辅助化疗后 CRS对 OS仍有预测价值Ann Surg Oncol (2011) 18:27572763 CRS新辅助化疗时代 CRS仍能有效预测预后,但预测效力下降新辅助化疗疗效是一个强烈的预后

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论