高考作文评分导向小议_第1页
高考作文评分导向小议_第2页
高考作文评分导向小议_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

高考作文评分导向小议最先碰到它的阅卷老师给了 36 分，刚及格；二评的老师判给它 42 分这属于大多数考生都能得到的基本分。按照预设程序，一评、二评相差 6 分，它被电脑传给第三位老师。第三位老师判 39 分。复查阶段，江苏省高考语文阅卷组组长何永康教授发现了这篇综合判定为 37 分的怀想天空 ，何永康终于下决心给它 54 分。这是一篇被“打捞”出来的高考优秀作文。这篇作文从及格变优秀，终审评价提升了 17 分。如果没有何教授的复查发现， “反复读了 3 遍” ，这篇优秀作文就会从此被埋没，更不用说“17 分”对考生意味着什么。待细读了附录的该考生的怀想天空 ，感到何教授给的 54 分，一点也不为过；真切、质朴，不能不说是其最大的亮点，不能不说是久违和难得的文风。因为是“背靠背”的电脑阅卷降低了“串分”的可能性，那么，为什么 3 位老师对它的评价咋就相差不远，而何教授给出的分数相差如此悬殊呢？尽管 3 位评判作文老师打的分数只有细小差别，但他们评判作文的价值取向或许基本上趋于一致：这样平实的作文只配给基本分及以下。3 位老师的作文评分标准已经形成可怕的思维定势，评判技术“炉火纯青” 。既然评卷老师不看好真情实感的作文，不喜欢朴实无华的作文，而且那些无端张扬、肆意铺陈、把玩深沉、华彩炫目的作文可以得高分，甚至满分，这就难怪考生们要舍弃本色和纯净，以脱离现实、辞藻华丽等虚张声势的作文来迎合评判老师的“胃口” 。这也难怪当今许多语文教师不是为学生夯实写作基础，而是教导学生如何投机取巧应付考试。老师为考试而教，学生为考试而写，最终目的取悦评卷老师，高考作文的评分导向无疑起着“指挥棒”作用。近些年来，由于高考作文取消文体限制，由于高考满分作文展示的推波助澜，所谓的“文化散文体”便在高考中一路走红，令不少学生为之倾倒和模仿，纷纷习惯于“回到古代，复述经典” 。引经据典、堆砌华美辞藻便成为学生们写作的最爱。于是，华而不实的浮躁的文风，在作文教学中、在学生习作里泛滥成灾。学生们不再关心生活，认真体验，而是钻进文章中寻找写作素材；不是为了表情达意发表见解，而是一味追求“语言的生动”和“文句有意蕴” ；不是从生活实践中发现和挖掘，而是不惜虚构和拼凑内容。作文对日常生活都熟视无睹，躲避和远离现实，学生又如何热爱生活、珍
人人文库> 全部分类> 图纸下载 > 毕业设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论