优秀信访申诉书.docx

优秀信访申诉书 信访申诉书范文 1 天津市人民政府信访局领导: 申诉人：邢兰波，男，汉族，1968 年 9月 22日出生， 汉族， 住址：河南省浚县善堂镇南韩村。现租住天津市蓟县 渔阳镇西南隅村塔西胡同 12号 联系电话委托代理人：王素敏，女，1963 年 1月 22日出生，汉 族，农民，住天津市蓟县渔阳镇西南隅村塔西胡同 12号 联系电话被申诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分 公司 负责人：何永成 职务： 总经理 联系电话地址：深圳市福田区深南中路 2号新闻大厦 20层。 被申诉人：无棣万德运输有限公司， 法定代表人：牛丽霞 职务：经理 地址：山东省滨州市无棣县城北 联系电话：被申诉人：胡延赞，男，汉族，1976 年 4月 25日出生， 住址：山东省信阳县温店镇胡家村 011号， 联系电话被申诉人：张永超，男，汉族，1990 年 1月 9日出生， 住址：河南省浚县善堂镇郭坊村， 联系电话：1502207043被申诉人：张彦周，男，汉族，1982 年 3月 3日出生， 住址：河南省浚县善堂镇郭坊村， 联系电话13051596132 申诉人不服天津市西青区人民法院(XX)青民一初字第 1226号民事判决书和天津市第一中级人民法院(XX)一中民 一终字第 1746号民事判决书，依据中华人民共和国民事 诉讼法第 179条 “(二)原判决、裁定认定的基本事实缺 乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的”的 规定，已向天津市高级人民法院申请再审。 但直到现在杳 无音信，在此，我们想通过信访部门的有关领导，能够督 促有关部门尽快立案再审。 请求事项： 1、依法撤销天津市西青区人民法院(XX)青民一初字第 1226号 民事判决书和天津市第一中级人民法院(XX)一中民一 终字第 1746号 民事判决书; 2、依法判令申诉人的如下经济损失：医疗费人民币元、 住院伙食补助费人民币 10600元、护理费人民币 71763 元、误工费人民币 36450元、交通费人民币 3000元、营养 费人民币 12150元、住宿费人民币 8480元，辅助器具费人 民币 1780元，合计人民币元，由中国太平洋财产保险股份 有限公司 深圳分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分， 由其他被申请人承担连带赔偿责任; 3、一审、二审及本审受理费由被申请人承担。 事实和理由： 一、一审、二审法院认定邢兰波自己承担 50%的赔偿责 任是错误的。 “XX 年 9月 18日 23时 47分许，张永超驾驶豫 FF0588号“长安”牌小型普通客车，车上载乘邢兰波、何 尚君沿津缁公路由南向北行驶至事故地点时，遇胡延赞驾 驶经检验制动性能不合格的无棣万德运输有限公司(以下简 称万德公司)所有的“陕汽”牌鲁 M58177号、鲁 MU989 挂 号重型半挂牵引车由北向南行驶，张永超驾驶的机动车前 部左侧与胡延赞车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏， 致使被侵权人邢兰波严重受伤的交通事故。XX 年 10月 29 日天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出的 津公交认字 【XX】第 0810091006道路交通事故认定书认定：张永 超承担交通事故的主要责任;胡延赞承担交通事故的次要责 任;邢兰波不承担交通事故的责任，何尚君不承担交通事故 的责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第四六四医 院住院治疗，被诊断为：1、颈 6/7骨折脱位，2、颈脊髓 损失，3、蛛网膜下腔出血等” 。 上述事实申诉人和被申诉人均予以认可，根据责任认 定书认定“张永超承担交通事故的主要责任;胡延赞承担交 通事故的次要责任;邢兰波不承担交通事故的责任，何尚君 不承担交通事故的责任。 ”那么对于邢兰波的损失，邢兰波 本人是不承担任何责任的。 但是天津市西青区人民法院(XX)青民一初字第 1226号 民事判决书第 6页和天津市第一中级人民法院(XX)一中民 一终字第 1746号民事判决书第 8页确错误的认定 “胡彦 赞和万德公司承担邢兰波损失的 30%，张永超和邢兰波之间 存在劳务关系，张永超赔偿邢兰波损失的 20%。 ”，其余的 50%的损失由乘坐人邢兰波自行承担。上述判决是错误的判 决，严重的侵害了申诉人的合法权益。 1、申诉人认为：一、二审判决认定的本案是机动车交 通事故责任纠纷，那么根据中华人民共和国道路交通安 全法第“第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责 任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔 偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一 方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分 担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交 通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一 方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造 成的，机动车一方不承担赔偿责任。 ” 根据上述法律之规定，本案的赔偿义务人应是承担事 故责任的当事人，即中国太平洋财产保险股份有限公司深 圳分公司、万德公司、胡彦赞、张永超、张彦周等五人， 而邢兰波不承担事故责任，故不应成为赔偿义务人。一审、 二审法院判决邢 兰波自担赔偿责任，适用法律是错误的。 2、一审、二审法院认为 “张永超和邢兰波之间存在 劳务关系” ，申诉人认为此认定是缺乏证据证明的” 。理由 是： (1)、邢兰波在一审开庭时已经讲清邢兰波和何尚军、 何永军、何晓磊四人合伙承包工程，张永超驾驶豫 FF0588 号“长安”牌小型普通客车的实际所有人是张彦周，邢兰 波等四人租用张彦周的车辆，每月给张彦周租金人民币 3600元，张永超是张彦周雇来开车的，张永超的工资由张 彦周发放。在二审开庭时，证人何尚军、何永军出庭作证 证实上述事实。上述情况都证实了张永超与张彦周之间存 在着劳务关系，张永超和邢兰波之间不存在劳务关系。一、 二审判决认定的“张永超和邢兰波之间存在劳务关系”只 是依据张彦周自己的陈述，张彦周也没有提供其他的证据 证实张彦周的陈述。 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 “第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 由 负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，证明邢兰 波和张永超之间存在着劳务关系是张永超、张彦周二人的 举证责任，张永超、张彦周二人并没有提供出证据证明张 永超和邢兰波之间存在劳务关系，相反，邢兰波却提供了 证据证明张永超和张彦周之间存在劳务关系，张永超和邢 兰波之间不存在劳务关系。因此，邢兰波和张彦周之间并 不存在劳务关系。 3、申诉人和何尚军、何永军、何晓磊四人合伙人与张 彦周、张永超之间是运输合同关系。 中华人民共和国合同 法 “ 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物 从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支 付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对 运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重 大过失造成的除外。 ” 本案中邢兰波和何尚军、何永军、何晓磊四人合伙承 包工程，张永超驾驶豫 FF0588号“长安”牌小型普通客车 的实际所有人是张彦周，邢兰波等四人租用张彦周的车辆， 每月给张彦周租金人民币 3600元，张永超是张彦周雇来开 车的，张永超的工资由张彦周发放。在二审开庭时，证人 何尚军、何永军出庭作证证实上述事实” 。上述事实表明了， 申诉人和何尚军、何永军、何晓磊四人合伙人与张彦周、 张永超之间是运输合同关系。 因此，申诉人认为，对于申诉人的全部经济损失，依 照法律规定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳 分公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分，由其他 被申请人承担连带赔偿责任。 二、申诉人认为， “胡延赞和张永超之间应该承担连带 赔偿责任。 ”理由如下： 津公交认字【XX】第 0810091006 道路交通事故认定书证明张永超承担交 通事故的主要责任;胡延赞承担交通事故的次要责任; 邢兰波不承担交通事故的 责任。 侵权责任法 “第十一条 二人以上分别实施侵 权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部 损害的，行为人承担连带责任。 ”该责任认定书确认的是张 永超和胡延赞在交通事故中应当承担事故责任，但是对于 申诉人的伤情这一损害后果，张永超和胡延赞的任何一方 的违法行为都足以造成申诉人的严重受伤的损害后果。被 申诉人在原审法庭调查过程中陈述，此次交通事故胡延赞 和张永超没有共同的故意，请法庭注意，交通事故本事就 是过失，如果双方有共同的故意，就会构成故意伤害，还 有可能承担刑事责任。因此，被申诉人中国太平洋财产保 险股份有限公司深圳分公司在交强险的范围内承担赔偿责 任，无棣万德运输有限公司在庭审过程中没有提供出和胡 延赞的挂靠协议，因此无棣万德运输有限公司和张彦周应 作为肇事车辆的实际所有人，胡延赞和张永超作为肇事司 机，四被申请人应承担连带赔偿责任。 三、申诉人主张的各项经济损失均符合法律之规定， 并有相关证据 加以证实，但一审、二审法院却支持了部分请求，故 请求再审法院对申诉 人的经济损失：医疗费人民币元、住 院伙食补助费人民币 10600 元、护理费人民币 71763元、 误工费人民币 36450元、交通费人民币 3000 元、营养费人 民币 12150元、住宿费人民币 8480元，辅助器具费人民币 1780 元，合计人民币元，依法全部支持。 综上所述，天津市西青区人民法院(XX)青民一初字第 1226号民事判决书和天津市第一中级人民法院(XX)一中民 一终字第 1746号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证 明的、适用法律确有错误的，所以申诉人向天津市人民政 府信访局有关领导申诉，恳请市信访部门的有关领导给予 支持和帮助，督促有关部门尽快立案再审。以使我们能够 见到光明。特此跪拜! 此致 天津市人民政府信访办 申诉人： 信访申诉书范文 2 尊敬的领导： *综管所大部分综管员从 XX年 4月工作至今，一直以 来从事的是社区基层的工作。依照社区管理办法，做好流 动人口信息采集和出租屋管理工作。按“四不漏”要求， 对户籍已婚育龄妇女及在现居住地居住满一个月的流动人 口已婚育龄妇女进行信息采集，填报育龄人口信息采集 卡 ，并与流动人口已婚育龄妇女签订流动人口计划生育 协议书 。治安、消防，每月要检查商铺、企业并签订安全 责任书。信访，综治维稳，预防社区居民与社区内企业欠 薪上访的突发事件，同时做好房屋租赁等工作。社区的工 作没有一项不是我们参与落实的。根据市里的文件，明文 规定每 110-200间套出租屋要配备一名综管员，而现实中， 我们综管员每人要负责管理 800-1000多间出租屋，经常加 班加点工作，一人干 5人的工作。然而，在我们把最美好 的青春全都献给了工作，为深圳的繁荣昌盛和发展做出了 力所能及的贡献时，我们的工资报酬和工作待遇又是怎样 的呢?综管员在扣除社保、每月强制扣除办公费、制服费等 费用后实际到手工资仅 1900元(有的人甚至更少)。在这物 价飞涨的年代，每月到手工资不足 XX元，让我们广大综管 员如何在深圳生存?何以养家糊口?为生存*综管所全体综 管员诉求如下： 一、同工同酬，增加工资要实事求是，不玩文字游戏。 我国劳动法明确规定：工资分配应当遵循按劳分配原 则，实行“同工同酬” ，在同一企业中从事相同工作，付出 等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，有权利获得同等 的劳动报酬。而罗湖区委政府于 XX年 9月 1日罗号出台了 关于各部门协管员工资待遇情况，按五个级别发放工资 1、 高中、中专以下工资为 2500元(包含社保、公积金等);2、 大专工资为 2800元(包含社保、公积金等); 3、本科工资为 3200元(包含社保、公积金等);4、研 究生工资为 3800元;5、博士研究生再议。新的工资待遇标 准如果按文凭发放工资对于一线基层协管员来说，就是一 个笑话。难道我们 10年的工作经验还不如一张文凭?综管 员在扣除杂七杂八的费用之后每月工资 不足 XX元!这样的工资标准不足以让我们广大综管员 在深圳生存。所以，我所全体综管员要求提升工资待遇， 本着公平、公正的原则，平等对话，共同协商出一个合理 的工资标准方案。 二、明细工资账目 目前我们综管员执行的工资标准极度模糊不明，XX 年 至今，我所综管员从未见到过自己的工资明细账目以及扣 除费用的明细情况。过去十年里单位也从未为我们缴纳任 何住房公积金、发放高温补助等费用，连社保的扣发都模 糊不清，这严重违反了劳动法相关规定。 有法不依，立法为何?故我所全体综管员要求，明确工 资发放明细表。如：工资来源、工资多少、补助多少、扣 除费用多少、因为何种原因扣发、实发多少等，形成明细 表格。并对过去十年期间从未发