门当户对的婚姻观.doc

定义：落后：今天，我们既然讨论当代社会门当户对的婚姻观念是否落后，就决不能仅因它是所谓“封建社会的遗留产物”而武断认定其有“落后”的属性，因此，秉 持着“是否 能 对 婚 姻 产生 积极 影 响，是否存 在 较 大 的 可 用 范 围，不与 社会发 展 冲 突”的 判 断 标 准，门当户对的观念对当今的婚姻和家庭仍然适用。婚姻观，简单说，就是人们对婚姻和家庭的看法和态度。门户：后来引申为派别，宗派；门第；人家等门当户对：1.两个家庭物质和社会地位 2.个人学历，价值观，兴趣，爱好（志同道合的伴侣）当代：即并非封建时代，封 建 社会的“门 当 户对”具有 严 重 的 局 限 性，仅 指 婚 配双方在门第、社会地位和财富等方面大体相当，强调家庭状况，而忽略当事人本身。但在当代社会，门当户对的婚姻观念绝不再如封建社会，虽然也包括对双方家庭背景是否相当的考虑，但其重点在于当事人本身，更多指遵循的条件相同或相近的人相互选择为配偶的模式。因此在考虑当代社会门当户的问题时，我们更多关注如：受教育程度是否相当、成长环境是否相似、宗教信仰是否相合等极有可能影响婚姻质量的个人因素，只不过上述因素通常与家庭背景、社会地位等密切相关。婚姻观：而非爱情观积极影响个人：1.价值观 价值观影响了婚姻生活的决断，相同的价值观促使两人对于婚姻内部事物的决断相似，减少内部摩擦，更能经营处一个和谐的小康的家庭。 2.学历，学历水平相似的两人，可以在对方碰到学术问题专业问题时给以对方相应的帮助，并且有共同语言，在平常探讨些相关问题也可以增加婚姻情趣。（在见识和理解水平高度相似，更能谈得来，有利于沟通交流。更有利于婚姻稳定。而门不当户不对，两个见识和理解水平差距大的人结婚，一方说的另一方都听不懂，只能沉默，导致其中一方时间长了就很少与另一方说话，长时间不交流，必然导致感情淡薄疏远，这样婚姻怎么会稳定呢？） 3.兴趣爱好 琴瑟和鸣门不当户不对的影响1. 性格 当今社会离婚原因大都因为性格不合，而一个人性格的形成是受家庭氛围影响的2. 习惯 许多落后地区的人有睡前不洗脚，起床不刷牙的习惯，作为女性你能容忍这些习惯么？（报纸上报到因此而离婚的不在少数）3. 出身问题是永远无法解决的痛，好多人性和习惯都是幼时家教培养出来的，有些是后期无法改变，也无法弥补的，（门当户对的观念更有利于婚后减少双方争吵摩擦，有利于婚姻中的平等）富人家长的阻碍以及穷人家长的自卑感不利于婚姻的平等关系。（家长的阻碍会增加双方家庭的摩擦，影响婚后幸福）综上：门当户对的概念在现代的婚姻观中依然不落后，作为千古流传的一句老化，深深地点出了，婚姻并不是单纯的情感而是两个家庭之间的一种相互关系，两个出身条件相同的人，意味着双方的家庭拥有差不多或者相近的条件或者文化水平思想水平，在处理问题上就会有相对较少地分歧，这样可以很好的解决一些十分棘手的问题，和睦的处理双方家庭，金钱，观念上的一些问题，我方认为其能对社会婚姻的某些问题解决起促进作用就有他的价值所在，就不是落后的对方可能提出的问题：1.这种说法是不是有一种人与人不平等的感觉呢？婚姻是人人平等的啊答：有的东西立论是可以说的过，但是现实还是有差距，毕竟血淋淋的事实摆在那里是你无可抹杀的，今天对方辩友告诉我人与人平等，男女平等，地域平等，因为社会主义如此，那么这些平等在社会中真的就做到了么？没有吧。（注意辩题中提到的是当下社会）2.没有完全相同的两个家庭，我想请问对方辩友了，到底怎么样叫不门当户对，怎么样叫做差距大呢？答：门当户对不单单是体现在金钱上，还有学识地域等，差距很大的家庭出来的人结合在一起在许多观念上都是不同的，结婚不是两个人的事，现在独生子女很多，这已经是6个家庭的事了，观念差距那么大，会影响到6个家庭。（空想平等，认为爱情至上，只会成为柏拉图，毕竟结婚过日子是现实中的事情，不得不去面对现实，所以对于现实社会来说，这种观念是实用的不落后的。） 3.罗密欧与朱丽叶 梁山伯与祝英台答：这是两个为达到作者反封建目的的两个故事，并非现实，请对方辩友注意到题目中当代两个字，并且注意到婚姻的现实性。我方观点是现今社会门当户对的婚姻观并不落后。百度百科对婚姻观的解释是人们对婚姻和家庭的看法和态度。既然它并不落后，也就是说，门当户对的婚姻观念对当今的婚姻和家庭仍然具有可取之处，并且对婚姻有着积极的作用(附加值)。今天我们谈起门当户对人们常常将其与社会阶级歧视联系在一起，所以就会武断的认为门当户对是一种落后的观念。我们承认封建社会的门当户对具有严重的局限性，仅仅包括双方的门第、财富、社会地位而忽略了个人及长久婚姻中真正所需要的。但在当代社会，门当户对早已不是那种狭隘的观念，它更倾向于个人方面的条件相同或相近。因此，对于当今社会的门当户对问题我们更应关注双方所受的教育、成长环境、价值观甚至宗教信仰。首先，从个人来说，门当户对的双方往往能够拥有相同的社会价值观，在见适和理解水平高度相适，更能谈得来，也就更有利于双方的沟通，当然更有助于婚姻的稳定。两个出生条件相同的人，意味着双方所受的文化思想教育也差不多，在处理问题上也就会有相对较少的分歧，这样可以很好的解决婚姻中的一些棘手问题，能够和睦的处理双方物质，观念上的一些问题。另一方面，门当户对的婚姻有利于男女双方婚后的平等相处，能有效避免因双方不和而导致的婚姻破裂，保障了婚姻的长久。相反的，倘若双方观念因家庭背景等原因存在巨大的差距，即便他们能够走到一起，但随着时间长久，也可能会导致感情的淡薄疏远，而其婚姻或许也就离破碎不远了。其次，对于家庭来说，婚姻更多的意味着承担现实。爱情总是浪漫的但却也是过于理想化的，并不能因为她的美好而就可以不用面对现实。没有门当户对的基础，再美好的爱情也会因现实而遭遇重重阻碍。婚姻是两个家庭之间的一种相互关系而非单纯的情感，所以某种意义上说婚姻并不只是两个人的事，这是一种责任，必须要考虑到双方的家庭。而关键的问题是“即使你觉得幸福，不代表别人都觉得会幸福”,比如个人一意孤行的婚姻未必会让父母觉得幸福。如果只考虑个人的选择那么今天双方的辩题没有任何意义，所以婚姻最好要以现实为基础选择门当户对，避免双方家庭的尴尬。门不当户不对的婚姻由于物质基础、文化背景、价值观等的不统一，往往导致两个家庭的碰撞摩擦，甚至影响下一代的健康发展。同时，我方并不否认爱情，门当户对未必是选择伴侣的标杆，但门当户对里也可以存在爱情。建立在门当户对上的爱情相对更加牢固长久，门当户对的爱情才更适合婚姻，才可以更好维护婚姻的稳定。最后，我方从来不认为门当户对是万能的，但其既然对社会婚姻的某些问题解决起促进作用就有它的价值所在，它并不与当今社会所冲突。所以，综合以上陈述，我方坚持认为现今社会门当户对的婚姻观并不落后。我方一直强调婚姻是关系到两个家庭的方方面面的，作为子女，我们也要参考父母双方的意见吧。第二点，针对对方辩友提出的，现代社会的门户观念已不复存在的问题，我方认为还是对方辩友对门户的理解不清。 这不是说门不当、户不对的婚姻就注定失败，只