法学研讨中阶级剖析方式的衰落

法学研讨中阶级剖析方式的衰落【摘 要】法学研讨中的阶级剖析方式一直是大家关注的焦点之一本文正是以此为研讨对象详细剖析了法学研讨中阶级剖析方式的衰落文章从法学研讨中的阶级剖析方式的相干概念谈起论述了剖析方式衰落的现实表示以及衰落的原因盼望本文的研讨能够给法学相干范畴的研讨带来领导和辅助【基础5词】法学研讨；阶级剖析方式；衰落；一、法学研讨中的阶级剖析方式 阶级剖析方式是法学方式系统的领导原则它为法学研讨具体方式的应用供给基础的领导思想和宏观的思维框架而作为法学研讨具体方式的价值剖析、实证剖析和社会剖析是在阶级剖析所揭示的基础社会构造和社会体制下应用和应用的详言之所谓的价值剖析方式在对法律制度这一客体进行价值认知和价值评价时本质上是以统治阶级的价值尺度在对法律制度进行考核、体认并基于统治阶级的价值尺度对法律制度的优劣进行断定和评价；而所谓实证剖析所关注的法律规范这一实然性存在它也是社会统治阶级有意识制订出来的统治阶级为使这一规范具有合法性、正当性的基本特殊通过政治行动的运作而发生各级各类大批1立法机关从而使法成为一个效率等级、效率范畴、效率时光长短有别但确构成一个内部和谐统一的法律规矩系统至于社会剖析方式所关注的法的社会后果更是以法对于保障统治阶级的即时好处和长远好处对于保护统治阶级进行权力任务的现有分配格式和好处构造、对于保护统治阶级所期望的社会关系和社会秩序的作用的后果为依归的因此阶级剖析方式在法学研讨中的处于基本位置对其他具体方式的准确应用施展着总揽的作用 具体谈及法学研讨中阶级剖析方式它是用阶级和阶级奋斗的观点去察看和剖析阶级社会各种法律现象的方式它是马克思主义法学的主要标记之一在马克思主义法学中占领极其主要的作用这种剖析方式的应用在我国人文社会科学范畴得研讨中历时已久并曾极度风行该方式的理论视角和理论思维为我们在社会主义革命和建国初期透视庞杂的社会现象、认识问题本质起了宏大的作用其科学性和有效性是勿庸置疑的首先对于法学理论建构而言其是避免走入唯心主义法学误区的必要指南这一方式的应用会使我们的视线自然投射在现实生涯的社会分层、好处构造之上；其次对于法律现象的历史考核而言其是摸索法律制度和法律思想历史演化规律的基础线索；再次对古今中外的法律制度的定性研讨而言其是有力的剖析工具；最后对于法制实践而言其是断定和保持我国法制基本主旨的主要理论参照这种方式不仅在社会主义大批1得到广泛的认同就连西方的法学家们对阶级剖析方式显示出极大的兴致但正如人的理性的有限性一样这一作为研讨方式的阶级剖析本身也是有议论文范文限度的它的应用掩蔽了在仁攀类社会生涯的多维性和社会关系的多样性因此社会关系的阶级属性使我国法学范畴的研讨对象带有浓重的意识形态颜色它不再是以中立和审慎的基本4在丰盛多彩的社会关系中选择基础、重大的社会关系将其上升为法律关系而是将所有的社会关系政治化、意识形态化在这一进程中法学的独立的社会品德消散了成为政治学的附庸改造开放后的中国社会形式产生历史剧变市场经济和民主政治的推行又让阶级剖析这一方式一度阅历了反思、断定9甚至否弃二、法学研讨中阶级剖析方式衰落的现实表示1、有些学者在不对方式实用的具体范畴进行界分的基本上直接否认阶级剖析方式在人文社会科学范畴的实用这些学者指出应用阶级剖析方式剖析我国目前的社会现状具有迫害性原因在于改造开放以来中国进入市场化社会和资本社会社会资本和社会财富的流动性明显加强但却越来越集中在少数人手中政府片面寻求经济发展的高效力对社会公正问题长期搁置因此应用阶级剖析会使我国在原有阶级构造中呈现一新的剥削阶级-权贵资产阶级它所主导的是一个权贵资本主义对内履行修改主义对外履行投降主义而宽大工农成为被剥削阶级中国主流的意识形态和政治理论-社会主义为实现共同富饶和社会协调的人道的社会主义将被推翻因此将使中国陷入社会形态的真空同时阶级剖析方式又是一种革命理论和革命性剖析应用阶级剖析会过火强调社会发展中的张力凸显社会冲突和抵触从而使社会有机体的动态平衡被任意扩展化的抵触所毁灭并预示社会将以革命方法实现社会公正因此该观点请求人文社会科学范畴的研讨应摈弃阶级剖析的方式因为任何应用该方式所形成的社会理论都将是对现行社会发展具有极大迫害性的社会理论 2、学者对法的阶级意志论的解构式解读从一个侧面反应了阶级剖析方式的势微 如果说法是统治阶级意志的体现是我国法学界在20世纪50年代以来积极应用阶级剖析方式断定9资本主义法律制度的虚假性、局限性和彰显社会主义法律制度的真实性、优胜性的背景下所做的关于法的实质的基础命题那么今天法学界从不同角度对法的阶级性的否认无疑是对我们在进行法学研讨中所选用的研讨方式和理论思维的质疑三、法学研讨中阶级剖析方式衰落的原因 1、社会情境的变迁 在社会科学范畴理论的孕育和发生往往是受到社会现实的驱使而理论背后的思想也往往源于对社会现实和仁攀类生存状况的的思考马克思主义也是饱含了对资本主义生产方法的桎扼下生存的工人阶级深切同情并寄盼望于工人阶级的革命豪情实现社会的基本性变更因此马克思以生产材料的占领关系将社会成员分为截然对峙的两大阶级资产阶级拥有大批的社会资源并进而把持经济和政治、文化范畴因此全部社会的权力构造是依据以财产尺度为尺度的阶级所建构的工人阶级作为没有生产材料、受雇用的劳动者在与资产阶级高度两极分化中进行各种方法的阶级奋斗并最终充任了资本主义制度的掘墓人由此马克思为我们描写了一幅这样的图式即资本主义生产方法决议了资产阶级和无产阶级的阶级抵触和生产社会化与资本主义私有制的抵触抵触活动最终导向资本主义的消亡而进入社会主义但马克思对阶级、阶级奋斗等问题是在工业社会的背景剖析和论述然而与时光流动并行的空间面孔的差别使源于马克思主义的阶级剖析方式在全球范畴内难以立足 2、后现代方式与法学研讨范式的转化 20世纪的60年代底本只是对建筑作风的一句戏言的后现代主义却逐渐变成为声势浩大的世界性泛文化思潮它与信息社会的基础现实相适应以逆向思维方法断定9、否认、超出现代主义的理论基本、思维方法和价值取向旨在供给一种新鲜的思维方法、学术范式和思维理论范式的后现代主义它应用说明学、语言学、系谱学等方式使人文科学科学范畴的研讨展示出一派有别于传统剖析模式下的社会见貌就法学研讨而言后现代主义打破的人们的固化思维推翻了法学研讨中的实质主义、基本主义、普适主义的理论前设解构了法的至上性、自治性和一致性等传统命题阶级剖析方式作为一种具有浓重现代主义颜色的研讨方式自然也要迎接来自后现代主义法学研讨范式的质问与挑衅 3、阶级剖析方式本身的局限性 阶级剖析方式是以阶级作为基础范围来说明社会现象、剖析社会问题的方式把阶级范围作为一个基础的说明范围去懂得社会可以让社会生涯变得更容易懂得但是这种方式并不是万能的首先阶级剖析方式并能够应对所有社会现象的问题说明任何一个有思想的马克思主义者都不能说只有阶级范围是有说明力的或者说阶级范围可以说明所有社会现象不说别的确切存在着某些社会现象：它们的条理是如此的明白并不须要通过阶级来进行剖析其次阶级剖析方式本身是一种粗线条的剖析方式阶级这一范围是对在社会生产-即生产关系中居于雷同位置的人们的一种群体性存在的一种抽象但是当马克思比拟具体的谈到一个特定社会阶中阶级时他似乎常常应用比生产关系这个经济尺度更为粗略的尺度【参考文献】【1】徐亚文.对法的阶级剖析方式的知识社会学思考.法制现代化研讨.2007/00【2】蔡伟.经济、社会和哲学:马克思主义法学的三个方式论贡献.江海学刊.2007/01【3】李甜甜.浅谈应用方式论剖析国