固定剂量复方降压制剂是提高血压达标率的有效途径_第1页
固定剂量复方降压制剂是提高血压达标率的有效途径_第2页
固定剂量复方降压制剂是提高血压达标率的有效途径_第3页
固定剂量复方降压制剂是提高血压达标率的有效途径_第4页
固定剂量复方降压制剂是提高血压达标率的有效途径_第5页
已阅读5页,还剩35页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

固定剂量复方降压制剂 是提高血压达标率 的有效途径,我国高血压的控制率,Benetos et al. J Hypertens. 2003;21:1635-1640.,Follow-up (Years),Survival (%),1,0.96,0.92,0.88,0.84,0.8,1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,P=.03,P.0001,P=.001,降压达标与未达标者的CVD存活率,降压治疗组比未治疗组血压高15/9mmHg,MRFIT 收缩压与冠心病关系最为密切,100+,90-99,80-89,75-79,70-74,70,140-159,120-139,120,每千病人年 冠心病 死亡率,160+,Neaton JD, Wentworth D. Arch Intern Med. 1992;152:56-64.,DBP (mm Hg),SBP (mm Hg),21,10,12,9,9,9,24,17,14,13,13,12,25,25,25,23,17,24,40,37,35,44,38,81,MRFIT: 收缩压和舒张压对年龄校正的冠心病死亡率的影响,肾脏终点事件:SCr翻倍或ESRD,具体定义是SCr=6.0mg/dL或接受肾脏替代治疗,平均收缩压四分位数,安博维 vs 氨氯地平安慰剂 RR=0.67 (P=0.0002),Pohl MA, et al. J Am Soc Nephrol. 2005;16(10):3027-37.,IDNT再分析: 收缩压与肾脏终点事件之间的关系更为密切,血压水平的定义和分类 (中国高血压防治指南2004年修订版),高血压治疗的目的,降低血压 抗高血压治疗的临床益处 主要依赖于血压降低本身 纠正所有可逆的危险因素 戒烟 调脂治疗 糖尿病治疗 高血压关联临床状况的处理 (靶器官),最大程度地降低 长期总的心血管致死和致残的危险,2005中国高血压治疗指南指出: 降压治疗的收益主要来自降压本身,血压控制目标值,高血压 140/90 mmHg 老年收缩期高血压 150/90 mmHg 糖尿病或肾病患者 130/80 mmHg,不同降压药物治疗研究的比较,0.5,1.0,2.0,相对危险,危险度 (95% CI),BP 变化 (mm Hg),Favors First Listed,Favors Second Listed,主要心血管事件,心血管死亡率,总死亡率,1.02 (0.98, 1.07),2/0,ACEI vs D/BB,1.03 (0.95, 1.11),2/0,ACEI vs D/BB,1.00 (0.95, 1.05),2/0,ACEI vs D/BB,1.04 (0.99, 1.08),1/0,CA vs D/BB,1.05 (0.97, 1.13),1/0,CA vs D/BB,0.99 (0.95, 1.04),1/0,CA vs D/BB,0.97 (0.92, 1.03),1/1,ACEI vs CA,1.03 (0.94, 1.13),1/1,ACEI vs CA,1.04 (0.98, 1.10),1/1,ACEI vs CA,Blood Pressure Lowering Treatment Trialists Collaboration. Lancet. 2003;362:1527-1535.,VALUE 根据6个月时血压控制情况的结果分析,致死性/非致死性心脏事件,致死性/非致死性中风,所有原因引起的死亡,心肌梗死,心衰住院,*6个月时,SBP 140 mmHg,*P 0.01.,缬沙坦治疗的病人,氨氯地平治疗的病人,危害比 95% CI,0.4,0.6,0.8,1.0,1.2,血压控制病人* (n = 5253),血压未控制病人 (n = 2396),*,*,*,*,0.4,0.6,0.8,1.0,1.2,血压控制病人* (n = 5502),血压未控制病人 (n = 2094),*,*,*,*,0.76 (0.660.88),0.60 (0.480.74),0.79 (0.690.91),0.83 (0.661.03),0.62 (0.500.77),优势比,0.73 (0.630.85),0.50 (0.390.64),0.79 (0.690.92),0.91 (0.711.17),0.64 (0.520.79),优势比,Weber MA et al. Lancet. 2004;363:204749.,危害比 95% CI,VALUE 根据6个月时血压控制情况的结果分析,致死性/非致死性心脏事件,致死性/非致死性中风,所有原因引起的死亡,心肌梗死,心衰住院,0.4,0.6,0.8,1.0,1.2,1.4,血压控制病人* (n = 10755),血压未控制病人 (n = 4490),危害比 95% CI,*6个月时,SBP 140 mmHg,汇总所有治疗组,*,*,*,*,*P 0.01.,0.75 (0.670.83),0.55 (0.460.64),0.79 (0.710.88),0.86 (0.731.01),0.64 (0.550.74),优势比,Weber MA et al. Lancet. 2004;363:204749.,VALUE:早期达标获益更大 治疗在第一个月血压下降 10 mmHg,0.4,0.6,0.8,1.0,1.2,1.4,Immediate responders* (n = 9,336),Non-immediate responders (n = 5,663),Odds ratio 95% CI,* Those not on previous tx: SBP 10 mmHg at one month; those on previous tx: SBP baseline at one month. *p 0.05; p 0.01.,Pooled treatment groups,*,*,0.88 (0.79-0.97),0.83 (0.71-0.98),0.90 (0.81-0.99),0.89 (0.76-1.04),0.87 (0.75-1.01),Odds ratio,Weber MA et al. Lancet. 2004; 363:2047-49,致死性/非致死性心脏事件,致死性/非致死性中风,所有原因引起的死亡,心肌梗死,心衰住院,INVEST研究是一项纳入 22576例高血压合并冠心病患者的大规模国际多中心临床试验 血压控制达标与终点事件发生的关系,15.0,5.7,2.4,10.8,4.3,2.3,9.2,3.8,1.6,8.1,3.1,1.1,16 14 12 10 8 6 4 2 0,25% 25%至50% 50%至75% 75%,随诊时血压达标持续时间百分比(140/90 mmHg),患者总数(n) 3838 3757 6664 8316,一级终点 心肌梗死(致死非致死性) 脑卒中(致死非致死性),发生临床终点事件百分比,P 值均小于0.001,INVEST 糖尿病患者血压控制达标与终点事件发生的关系,如何使血压控制达标,通常需要2种或2种以上不同降压机制的药物联合治疗。 联合治疗时,噻嗪类利尿剂能明显改善血压控制达标率。 固定剂量联合制剂提高长期治疗依从性和持续性,有利于血压控制达标。 不同的降压药物和联合治疗方案对长期血压控制存在差异。,为何要联合治疗?,单药治疗只干预一种升压机制,因此降压达标率低,INVEST: 临床意义,采用积极的治疗策略,联合多种降压药物进行治疗,能够使高血压患者的血压控制在较低水平(平均130/76mmHg),70%患者的血压控制在140/90mmHg以下。要达到上述目标, 82%患者需要2种以上药物,51%患者需要3种以上药物。,Bakris et al. Am J Kidney Dis. 2000;36:646-661; Bakris et al. Arch Intern Med. 2003;163:1555-1565; Lewis et al. N Engl J Med. 2001;345:851-860.,降压药物数量,UKPDS (85 mm Hg, diastolic),4,3,2,1,MDRD (92 mm Hg, MAP),HOT (80 mm Hg, diastolic),AASK (92 mm Hg, MAP),RENAAL (140/90 mm Hg),IDNT (135/85 mm Hg),降压达标所需的药物种类数,合并用药的两种方式,采取各药的按需剂量配比处方, 其优点是可以根据临床需要调整品种和剂量 采用固定配比处方, 其优点是方便,有利于提高病人的依从性,抗高血压治疗:1片与2片联合应用病人依从性和持续性的比较,Sturkenboom M, et al. 15th ESH meeting, Milan, Italy, June 17-21, 2005,ACEI/HCTZ (n=458) vs. ACEI+HCTZ (n=297) 治疗观察2年,比较长期治疗的依从性和持续性,固定复合制剂与2片联合应用 病人持续性的比较,1.0,0.9,0.8,0.7,0.6,0.5,0.4,0.3,0.2,0.1,0,0,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,2片联合应用,固定复合制剂治疗,开始治疗月数,继续治疗的病人比例,固定复合制剂或2片联合应用 病人的依从性,100,90,80,70,60,50,40,30,20,10,0,0,3,6,9,12,15,18,21,24,开始治疗月数,B: 坚持 2 片联合应用治疗,Non-adherent,Partially adherent,Fully adherent,100,90,80,70,60,50,40,30,20,10,0,0,3,6,9,12,15,18,21,24,病人比例,A: 坚持固定复合制剂治疗,病人比例,固定复合制剂及2片联合应用 病人持续治疗的比例,100,90,80,70,60,50,40,30,20,10,0,0,3,6,9,12,15,18,21,24,27,开始治疗月数,21%,17%,病人持续治疗的百分比,固定复合制剂 2片联合应用,INCLUSIVE 研究,The Irbesartan/HCTZ Blood Pressure Reduction in Diverse Patient Population,Neutel JM, et al. J Clin Hypertens 2005;7:578-586,INCLUSIVE:研究设计,至少4周,1,005 例单个降压 药物未控制 病人,多中心 (全美119个试验点), 前瞻,开放,单组,筛选期,INCLUSIVE:人口统计学,46% (n=386),30% (n=254),25% (n=212),23% (n=191),14% (n=119),病人 (%),52% (n=436),INCLUSIVE 第 18 周血压达标,ITT (Intent-to-treat ) 人群:n = 736 18周时得到的总计资料包括所有血压达标的服用 irbesartan / HCTZ 150/12.5 mg 以及 300/25 mg 的病人。 筛选期的入选标准是 SBP 140 mmHg,2型糖尿病病人130 mmHg;研究每阶段的入选标准是 DBP 70-109 mmHg,基线时平均 DBP = 91.3 mmHg。有些病人在基线时即达到了目标 DBP * 目标: SBP 140 mmHg,DBP 90 mmHg,2型糖尿病病人:SBP 130 mmHg,DBP 80 mmHg BP = 血压, DBP = 舒张压, SBP = 收缩压,DBP达标,SBP 达标,INCLUSIVE亚组分析 第 18 周血压达标,在代谢综合征患者中 SBP达标率,在2型糖尿病患者中 SBP达标率,ITT (Intent-to-treat ) 人群:n = 736 18周时得到的总计资料包括所有血压达标的服用 irbesartan / HCTZ 150/12.5 mg 以及 300/25 mg 的病人。 筛选期的入选标准是 SBP 140 mmHg,2型糖尿病病人130 mmHg;研究每阶段的入选标准是 DBP 70-109 mmHg,基线时平均 DBP = 91.3 mmHg。有些病人在基线时即达到了目标 DBP * 目标: SBP 140 mmHg,DBP 90 mmHg,2型糖尿病病人:SBP 130 mmHg,DBP 80 mmHg BP = 血压, DBP = 舒张压, SBP = 收缩压,厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗 中国高血压患者的达标率分析,孙宁玲等,中华心血管病杂志 2005;33(7):618-621,968例, 安博诺1-2片(69.2% 1片), 治疗随访8周,安博诺治疗期间血压和心率的变化,BP(mmHg),时间,*,*,*,*,*,*,*,*,n=920 *与治疗前比较,P0.01,60,80,100,120,140,160,0w,1w,2w,4w,8w,SBP,DBP,安博诺舒张压控制达标率,42.06%,83.59%,94.35%,88.37%,76.41%,32.39%,77.83%,57.17%,20.76%,DBP90mmHg,DBP85mmHg,DBP80mmHg,2周,4周,8周,安博诺不良反应发生率,在试验期间65例(6.71%)发生不良反应,厄贝沙坦150mg以及缬沙坦80mg 单药治疗中的血压下降,与基线相比的 BP 变化 (mm Hg),irbesartan 150 mg,valsartan 80 mg,自测 (清晨测量值),ABPM (谷值),诊所测量 (谷值),ADBP,ASBP,(P0.01),(P0.01),(P0.01),(P0.01),-12,-8,-4,0,(P=0.035),(P0.01),DBP,SBP,SBP,DBP,-16,-12,-8,-4,0,Mancia G et al. Blood Press Monit. 2002;7:1-8,* 8 周研究,2.5(66%),3.2(46%),3.2(44%),6.2(62%),-10.5,-16.2,-7.3,-10.0,-6.3,-10.2,-3.8,-7.0,-4.8,-7.5,-6.7,-11.6,1.9(40%),4.1(55%),COSIMA 研究,Comparative Study of Efficacy of Irbesartan/HCTZ with Valsartan/HCTZ Using Home Blood Pressure Monitoring in the TreAtment of Mild-to-Moderate Hypertension,COSIMA:研究设计,0 周 第 1 次随访 入选未接受治疗 或单药治疗 未控制的 高血压病人,R,HCTZ : 12.5 mg od - 5周,4 周 第 2 次随访 排除诊所测量 SBP 140 mm Hg 的病人,13 周 第 4 次随访 最后评估,5 周,8 周,Phase 1,Phase 2,C

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论