点验钞机新国标解析

中国江苏网 新闻 滚动新闻 正文假币从哪儿来将有据可查 冠字号码可透露来源2012-05-22 16:07:54来源：中新网【大字中字小字】【打印预览】【复制链接】从ATM机取到假钞的事常让储户感到沮丧，因为这个时候银行总是急于为自己辨白，称假钞不会出自银行，例如昨日又有消息称储户从农行ATM机取到百元假钞，银行回应“大多是讹钱的”。现在这种状况或许有办法改善了，假币从哪儿来将有据可查。2011年5月1日，时隔13年才修订颁布的新版人民币鉴别仪通用技术条件(GB 16999-2010)强制性国家标准(以下简称“新国标”)正式实施，至今已过一年，该标准对人民币鉴别仪(俗称点验钞机)产品分A、B、C三级管理，诸如银行等现金流通大户采用A级机。由于新国标采取先立标准再授权生产的办法，生产银行专用点验钞机厂商须先重新申请生产许可证(A级机)。与此同时，全国银行系统所有点验钞机也将逐步更换。据了解，目前不少银行已完成点验钞机招标工作。据金融机具专家黄武扬介绍，现已实施的新国标有两个亮点，一是采用了图像技术，可以检测隐含在图案和纸基中的防伪信息，二是能够采集和识别冠字号码(即每张纸币唯一的身份识别编号)。黄武扬是新国标评审者之一。对于采用图像技术，实际上是针对2008-2009年间编号“HD90”百元假币风波，事件当时引起了公众对点验钞机的不信任，随后新国标修订工作才开始启动。“HD90”假币主要是造假者破译了人民币留给点验钞机所用的识别特征，而按照新标准生产的点验钞机可以避开这个漏洞。上述第二个亮点值得关注。黄武扬说，用冠字号码记录每笔交易涉及的钞票，则是为银行的综合柜台业务系统和自助服务系统提供一个信息追溯功能。例如，现在频频发生的用户从ATM取到假钱一事就可以理清关系了。一旦储户从ATM机上取到假币，则可以与银行点验钞机留存的冠字号码进行核对，以确认纸币是否出自该银行。这对储户来说是个好消息。不过，在一些业内专家看来，新国标实施后的点验钞机业仍存隐忧。据了解，国内生产点验钞机的厂家先前曾有100多家，银行等用产品价格也从最初3万元降至1000多元，市场陷入恶性竞争。尽管新国标颁布之后，行业将重新洗牌，市场秩序有望回归良性，但新国标实施一年来，已有32家厂商获得生产许可证，意味着这些厂商的A级机可以进入银行招标环节，价格则一般在4000-5000元。在黄武扬看来，A级机应是精品，这么多企业可以生产，其技术条件究竟能否保证产品质量尚存不确定性。他担心“劣币驱逐良币”，可能把行业又“搞烂了”。而在不久前召开的人民币鉴别仪金融行业采购与应用专题工作研讨会上，当时亦有银行内部人士私下说，在招标中已经发现了有的A级机并不可靠。据知情人士透露，A级机生产许可证的发放目前已被相关部门叫停。(记者 魏倩) 北京两年内建行验钞机全可追溯冠字号码2012-09-14 13:22:11来源：北青网打印文章发送给好友0提要昨天记者从建行北京分行举办的媒体沟通会上了解到，两年之内，建行北分所有柜台上配备的验钞机将都具备冠字号码记录功能。建行总行已在同业率先推出自助设备钞票冠字号码记录功能。中国网滨海高新讯 昨天记者从建行北京分行举办的媒体沟通会上了解到，两年之内，建行北分所有柜台上配备的验钞机将都具备冠字号码记录功能。据悉，有了这一功能，将有效减少客户因怀疑从柜台取出假钞而与银行产生的纠纷。届时，客户在柜台取款时可要求柜员在验钞机上全部“过”一遍。虽然客户不能获得打印有冠字号码的凭单，但所取钞票的冠字号码将在银行后台系统留下记录。一旦产生纠纷，完全可以有据可查。此前，建行总行已在同业率先推出自助设备钞票冠字号码记录功能。目前这一功能正在全国200余台设备上试运行，并将陆续在全国各地具备硬件条件的自助设备上推广。记者昨天同时了解到，在个人贷款领域，建行优先保证首次置业及公积金组合贷中商贷的投放。同时严格执行国家、有关部门的限购政策。点验钞机：机会、尴尬和出路祝贺新国标贯彻实施黄武扬今年是贯彻执行点验钞机新的国家标准（GB16999-2010）人民币鉴别仪通用技术条件的第一年，在点验钞机产业面前充满新的机会，也不乏无奈的尴尬，那么出路在哪里呢？一、何来机会货币是构成金融体系的基石。传统银行业的诞生和银行体系的形成，促进了中世纪纸币取代铸币的过程。纸币作为一切商品的等价物和社会财富的象征，与所有人都建立了密切不可分的关系。而且随着商品经济的发展，纸币的流通量一直呈上升的趋势。当其流通量大到手工处理难于应付的时候，用机器点钞就很自然地成为一种不二的选择，于是点钞机迎来了它出生的机会。以后在其成长和发育的过程中新的机会源源不断，除了流通量持续增加外，假钞的出现和制假手段翻新，更要求其功能突破单一的点数，鉴别钞票真伪的要求变得更为强烈，于是点钞机就变成了点验钞机。我国是使用现金量最大的国家，发展点验钞机有着十分合适的环境。早在上世纪50年代末就出现最早的点钞机。近年来许许多多的新机会更是层出不穷。首先，现钞货币的流通量逐年呈增长态势，近十年来年平均增长率一直保持在两位百分数以上。据官方最近公布的数字，2011年6月末流通中货币(M0)余额已高达4.45万亿元，同比增长了14.4%。如将其折合成百元大钞就是445亿张“纸”，这股巨大的“纸张洪流”持续不断地在社会上流淌，点验钞机因此成为一种不可或缺的工具。第二，制假和反假斗争的新形势要求点验钞机刻不容缓地升级换代。据媒体报道由于金融海啸引发的金融危机，使钞票的制假犯罪活动在世界范围内重新活跃起来。我国也不例外，2009年社会上出现的假币风波，焦点就是第五套人民币预设的机读防伪信息被仿冒和克隆，致使点验钞机无法可靠鉴别钞票真伪而倍受公众质疑。近日央行再次通报，四类冠字号码“TJ55、AZ88、WL15和YK86”的百元假钞，自2010年9月以来陆续在全国发现。通报还详细介绍了这类假钞的特征：胶印；纸张光滑较脆，在紫外光下无荧光反应，纸张中无荧光纤维；固定人像水印模糊不清、无立体感，为白色油墨在正面印刷而成；白水印透光效果较差；安全线系印刷而成；缩微文字模糊不清，胶印对印图案出现漏白和错位，光变油墨面额数字采用绿色油墨印刷而成，无光变效果。虽然公众不难凭眼看、手摸识别真假。但对机器而言却提出了新的挑战，譬如纸张无荧光反应，有印刷而成的安全线（只要带有磁性，且写有脉冲编码）就注定了传统的荧光鉴伪和磁性鉴伪方案对识别这类假币无能为力。毫无疑问，提升传统点验钞机的鉴伪技术的已是刻不容缓。而光变油墨面额数字无光变效果，使采用CMOS摄像头的数字图像鉴伪新技术的可信度得到确认，也佐证了新国标主张应用数字图像技术的正确性。第三，今年5月1日，新修订的国家标准正式颁布实施，明确提出必须采用多谱光学和数字图像处理为代表的新技术，以便在传统机读信号被仿冒和克隆的情况下，充分利用隐含在纸基和图案中的其他防伪特征，把真伪鉴别建立在“以真辨假”的基础之上。要求在点验钞票的过程中采集和识别每张钞票的冠字号码。并且首次提出点验钞机将按技术含量分、A、B、C三类进行管理，以便实行按质论价，优质优价的原则。在此基础上国家质量监督部门将重新审核点验钞机的生产许可证和核发经营各类机器的资格证书。这就从立法层面为点钞机技术进步，提供了充分的依据。这些都充分显示了新国标的科学性和前瞻性。最后，由于采集和识别冠字号码的功能得以在点验钞机上实现，就有了技术上可阅读的ID码，从而为现钞货币流进入物联网准备了一把钥匙，使实时动态监管现钞货币流的运行状况成为可能。点验钞机的角色定位也会因此完成一次华丽的转身：从简单的点验钞票到金融物联网的界面设备，从低技术含量、低价位的一般机具到高技术含量、价位适度的智能机具，就中用户将得到更高的使用价值。这些机会不啻为重大利好，只要把握住点验钞机就将产生一次带颠覆性的飞跃。二、缘何尴尬尴尬之一，点验钞机从诞生伊始，就一直被隐没在金融电子化的阴影之中。就好比一个人虽有能力也有用武之地，但却偏偏怀才不遇。这种状况国内外都是一样的。例如堪称世界名牌点钞机的英国DeLaRue，其点验钞机产品最早出现在1962年，恰值发达国家银行电子化正热衷于建立电子资金转账（EFT）系统，现金处理自然不能成为关注的重点。我国也不例外，点验钞机产业最早出现在上世纪50年代，不过长期被封闭在银行内部。直至80年代末、90年代初才逐步实现社会化。其时正值我国的银行电子化正处于发力前行的阶段。现金的使用被认为只是一种过渡，迟早要退出主流市场，点验钞机只不过是“小打小闹”而已，自然也不会受到特别的关注。时至今日虽然电子化取得了长足进步，电子银行、网上银行方兴未艾，各类银行卡、电子货币、电子钱包如雨后春笋般蓬蓬勃勃。点验钞机似乎还是处在电子化的阴影之中，这是不争的事实。但是现实情况，丝毫没有迹象表明现钞货币会在短期之内退出主流市场。不仅不会，反而在持续不断的膨胀之中。与此关联点验钞机不仅没有消亡，反而成为不可或缺的工具。在这样的形势下重新把点验钞机提上议事日程，虽然十分必要，在一些人心目中还是有一点宣扬电子化悖论的嫌疑。尴尬之二，在市场对点验钞机的期望值迅速升温的大好形势下，点验钞机企业乃至整个产业，却明显表现出一种捉襟见肘和力不从心的无奈。这种无奈来自于技术、产业结构、经营理念等等诸多方面的因素。由于第五套人民币的机读防伪特征被仿冒和克隆，使传统的鉴伪方法面对一些仿真度更高的假钞，例如冠字号码以HD90、TJ55、AZ88、WL15和YK86等开头的假钞已经无能为力。鉴别真伪只能转而利用隐含在钞纸和图案中的防伪信息。但是在高速点验钞票的情况下，采用多谱光学、数字图像技术要求在极短的时间内（例如50ms）完成采集图像、提取图像中隐含的防伪特征、与描述真钞的“模”进行比较、对真伪做出判决并输出结果。以及在同样情况下采集和识别冠字号码，技术难度之高已超出绝大多数点验钞机企业的水平。而且由于这个产业与生俱来的许多弱点，诸如零散型产业结构、既无主管单位又无行业协会之类的自治组织、长期无序竞争和恶性价格战造成的负面影响，都注定了产业的实际能力与正在出现的难得机遇十分不对称。尴尬之三，长期以来的市场状况，使供求双方都形成了这样一个固定不变的概念：点验钞机就是一种低技术含量、低价位的简单产品。但是随着功能要求的大幅度提高和产品结构、技术含量的根本变化，由传统市场形成的价格体系和建立在此基础上的观念，不可避免地要被颠覆。对于这种新的情况，供给和需求双方都有一个适应和接受的过程：企业对恶性价格战仍然心有余悸，因此在优质资源的投入方面畏首畏尾；用户似乎还沉溺在昔日产品同质化程度高，可以在许多同类产品中货比三家的优越地位而形成的良好感觉之中，对即将发生的变化明显准备不足。例如有的用户就提出了这样质疑：有必要采用图像处理这样的技术，可靠性能保证吗？有的用户甚至一口咬定机器价位不能高于千元。三、路在何方在机会与尴尬并存，绝大多数点验钞机企业自身能力与可能获得的优势十分不对称的矛盾之中，怎么才能突破障碍实现产业振兴呢？首先是改变观念。在诸多陈旧观念中，点验钞机企业最需要摒弃的是小生产观念，核心就是“小而全”。“小”企业虽然为数不少，规模却都不大，与国外同行相比尤其显得异样。例如英国仅有DeLaRue一家；德国G&D也是独门；日本多一点，有名的也就三家：Glory、Laurel和Musashi，他们的公司为数不多却都有名牌产品雄踞于市。而我国有生产许可证的企业竟然多达127家，却无一款产品堪称世界一流。“全”几乎所有点验钞机企业的研发、生产和销售都封闭在企业内部，在技术含量不高的时候，彼此抄来抄去，虽然日子好像还马马虎虎过得去，却造成了各种产品大同小异的实际效果。同质化程度高，必然导致无序竞争和恶性价格战，最终使企业备受困扰。也因为优质资源在业内无法正常流动，研发、生产都只能在低水平上重复。其所以在新机遇出现的时候企业普遍感到捉襟见肘，主要原因就在于此。其次是寻觅做强、做大的可行之路。笔者以为，走产业联盟之路不失为上策。所谓产业联盟是指出于确保合作各方的市场优势，寻求新的规模、标准、机能或定位，应对共同的竞争对手或将共同关心的业务推向新领域的目的，而在企业之间结成的一种互相协作、合理整合资源的合作模式。参加产业联盟的成员，可以限于某一个行业内的企业，也可以是不在同一行业，在产业链的各个组成部分上的跨行业企业。参与联盟的成员之间，一般没有资本关联，各企业地位平等，独立运作。由于优势互补，使产业联盟能在某一领域形成较大的合力和影响力，不但能为成员企业带来新的客户、新的市场和丰富的信息，也利于企业专注于自身核心业务的拓展。当前产业联盟的目标其实十分单纯，就是A类机的研发。擅长核心技术研发的公司与擅长整机生产、市场营销的公司结合在一起，达到优势互补尽快把新产品推向市场的目的。近年以来，笔者一直努力在一些企业间撮合这种联盟关系的实现，有的通过合作已经取得了科研成果，并且在去年的金融设备展会上亮相受到好评。但是令人十分纳罕的情况却是握着已经到手的成果，联盟关系却迟迟不能形成，产品也如水中捞月看得见摸不着。其中的原因可能还是前面提到的观念在作祟，因为一些企业太刻意坚守自身的“疆域”，他们的思维模式注定了把所有一切都放在自己“家里”更放心。也许只有等到A类机生产许可证正式发放以后