权力范式分析.docx

权力范式分析 摘要：马克斯?韦伯认为，“权力意味着在一定社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上。”权力是一种社会现象，它存在于各个社会的各阶层之间。它是人们想要通过一种具有强制性的的手段或方法来达到某种目的或对人们达到某种社会制约。它对于社会人不仅仅有着制约和束缚，而且它在社会活动中有着强大的创造力，反作用于各种社会现象或关系。 下载 关键词：权力；社会关系；社会现象；社会制约 一、权力的产生和方式 权力是一种社会现象，也是一种社会关系。权力是人类社会在发展的过程中逐渐形成的产物，存在于人与人之间的交往和互动关系之中。人类在相处过程中为了一些既定利益需要寻求一定的领导者来进行有效的制约或分配，或者说社会的环境激发出人类的主观能动性，促使其创造出更多的不同的社会关系从而达到某种目的。马克斯.韦伯认为，“权力意味着在一定社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础之上。”这也可以看出权力是带有浓重的国家政治色彩的。权力产生的方式开始或许带有一定的民主性，但是它还是通过某种手段带有强制性的达到权力拥有者的目的。 二、权力和权威 权力与权威虽然都体现了人们在社会中的关系和扮演的社会角色的重要程度，但是一般对权力的理解或解释都是侧重于权力拥有者的政治地位、社会地位以及权力是否能够达到其强制性的目的和价值。而权威不单单指的是权力的强大性，而是指一个人在社会角色中所拥有的社会威望和发言权，比如衡量一个人是否在社会中有威望不仅仅是看这个人的权力有多大，而是看这个人在没有权力约束的情况下依然让不同社会阶层的人信服和尊重。这不仅仅取决于权力的大小，而是取决于这个人的社会修养、个人水平甚至是个人魅力。这也是其在社会角色中的社会互动能力的体现。 权力和权威虽然在社会角色中扮演的侧重点有所不同，但是他们之间还是有一定的联系的。权力和权威都是人们在社会活动中出现的一种社会现象和社会关系，权力大不一定代表权威非常高，权威高不一定代表权力非常大。一个人如果权威非常高，说明他在社会互动中的影响较高，可以不通过强制性的权力达到一定的社会目的或者领导作用，这是一种意志的领导。相反的，拥有强大权力的社会角色扮演者不一定拥有较高的权威，人们就侧重于听从于权力的被迫和强制性。因此，二者是互相作用的。拥有较大权力者需要在社会生活中树立较高的权威才能够促进领导力的提升，另一方面，权力对权威也有一定的制约能力。权力的大小在某种程度上也影响着权威的大小。因此，权力和权威是相互制约、相互影响的。 三、权利与权力 权利于权力在英文中的解释为“right”和“power”。权利与英文字母简单的释义相似，是指人在社会角色中所应该拥有的权能和利益，更加偏重于人所应得的一部分权益。人类作为一个社会活动者，在与各个社会阶层互动的过程中，自然而然的产生出一定的社会应得利益和社会职能，除此之外也有相关的法律为其保障和规定。这些应得利益和社会职能都是经过长期的社会活动得到社会成员肯定和认可的。权力的英文对应词语是“power”，这就说明权力在社会互动中，更侧重于它的政治性，它往往跟社会地位、社会角色、社会职责有一定的关系，并且具有较强的强制性。 二者的关系是相辅相成的，也是相互制约的。权利具有普遍性，权利往往不局限于法律的规定，它涉及人类生活中的方方面面，而且是可以自由选择的。但是，权力没有权利那么自由，它需要按照一定的程序和规定执行。由于人的权利产生于社会生活的方方面面，为了避免发生混乱，人们会通过达成某种协商。这种力量就是权力，在某些时候，权利需要权力为其保驾护航，通过这种较为强制性的方式，可以达到实现某种权利的保障，也可以防止权利分配的过程中的混乱现象。由此可见，权利更侧重于人的自由选择，是可以通过自身的意愿进行放弃的。而权力为了保障权利，是具有强制力不容轻易改变的。 四、权力的文化网络 文化是社会历史发展中的产物。它不仅包含历史带来的各种沉淀，还代表着每个时代的主流价值和核心思想。文化会产生各种各样不同的社会现象，包含着社会的方方面面，比如：宗教、政治、经济等等。而一个国家的文化网络是由国家的现状和主流精神决定的，权力的文化网络也是其中的一种社会现象。权力的文化网络包含两个方面：一方面，由于文化网络代表的是一个社会的主流思想，也是反映社会现象的表现形式。权力是人们在社会中为了达到某种目的具有强制性的手段和工具。拥有权力的人大都拥有较高的社会地位也承担着某种社会职责，因此，这些社会地位较高的权力者在社会互动中受到尊敬，从而使其的社会责任感得到提升，促使其带领一部分的文化潮流，给整个社会带来影响力；另一方面，由于权力具有一定的强制性和制约性，社会文化网络中的一些现象受到拥有权力的社会阶层的控制，会产生一些利用权力为自己目的服务的一些负面文化。由于这些人大都拥有较高的社会地位和较大的社会影响，会给社会带来一些负面的权力文化，虽然这也是一种社会现象。 案例：英国王权制度由来已久，历史上国王的权力几经消长。17世纪末18世纪初，英国资产阶级革命后，英国资产阶级与新贵族妥协，在形式上继续保留君主，专制君主制逐渐向二元君主制和议会君主立宪制发展。在这一过程中王权不断弱化，逐渐从“实位”向“虚位”发展，国王成为虚位元首。当今的英国国王从法律上讲，还具有至尊的地位和权力，但在政治实践中，国王的权力要受到一系列宪法性习惯的限制，实权大多由内阁或议会控制，英王只是根据内阁和议会的意思，照章办事而已。这表现在： 第一，国王统而不治，临朝而不理政； 第二，国王不能介入政党政治，必须以“公正无私”为原则，保持中立； 第三，国王对内阁提出政策建议，并无约束力，而大臣对国王提出建议，国王则有义务听取，并据此行动； 第四，国王在议会或内阁的委托或建议下，行使立法权、行政权、司法权和其它权力。国王虽然没有实权，但绝不是全无作用，之所以英国至今还保留着国王，实行君主制，就是因为国王有着不可替代的功能，包括： 国王是国家统一和民族团结的象征； 国王是国家政治制度的连续性和稳定性的体现的保证； 国王是协调党派斗争和社会矛盾的工具； 国王担任向政府首相和大臣提供咨询、建议的“政治顾问”的角色。 所以，有西方学者把英国君主的这种作用称作是“无用的有用”。议会和内阁几乎所有的活动都在英王的名义下进行，可见它赋予了政府尊严和正统性，加强了政府活动的合法性。国王在英国的是维系国民道德感情的重要象征，因此，君主制在英国能够长时间存在下来是有其内在根据的。（作者单位：西藏民族大学） 参考文献： 陈成文，汪希.西方社会学家眼中的“权力”J.湖南师范大学社会科学学报，2008（5）. 祝西冰，贾志科.权力再诠释：基于西方社