试述法官思维的原则和规则.doc

试述法官思维的原则和规则 【正文】 法官思维的原则和规则是现代司法理念的一个重要体现，现代司法理念要求人们在研究司法客观规律过程中形成一套科学的基本观念，并用此理念去指导司法实践活动。司法理念体现一种高尚的司法信仰和精神追求。而法官的思维方式正是现代司法理念的一个重要体现，也即法官的思维方式展现着现代司法理念的优越性和前进性。法官思维指的是法官在审理案件中应用法律基本概念、法律推理和法律逻辑等思维方式对具体案件进行推理、论证、判断的过程。法官的思维在法官审理案件中发挥着极其重要的作用，本文就法官的思维应遵循怎样的原则和规则展开论述。 一、法官必须坚守的思维原则和规则 法官的思维原则要以现代司法理念为指导方向。现代司法理念是现代法治赋予现代司法的一切观点内容，其中包括依法司法，司法公正、司法效率、独立审判，司法公开、司法权威、司法程序、尊重和保障人权等内容，法官在运用思维时必须在上述司法理念的指导下进行，与之相适应，法官的思维方式应当符合下列要求： 1、法官必须具备“依法司法”思维。法官必须在法律规定的范围内进行思维，不得超越法律所规定的范围。用法者必须先依法，而依法必须先理解法律。法官职业实质就是通过理解法律，以法律为适用手段，对案件事实进行推理判断，使案件符合司法公正的价值平衡。在现代司法理念下，法官应当以法治原则为基本的行为准则，以法律价值观为根本取向，坚持从法律的角度去思考和处理问题，做到最大限度地维护社会公平和正义。“以事实为依据，以法律为准绳”这一基本审判原则就是法官思维在审判实践中指导方向和根本出发点。法官在诉讼中必须忠实于案件的客观事实，客观存在的案件事实作为处理问题的根本依据。在审判工作中，法官必须重证据、重调查研究，认定案件事实必须以查证属实的证据为依据，适用法律必须以查明的事实为依据，只有在查明的事实上，确凿的证据上才能对案件作出实体的处理。“以法律为准绳”要求法官需要实行崇法原则。“法官必须适用宪法和法规中实在的和明确的命令，即使他坚信这些命令不符合或不再符合当今正义的基本理念。”如在刑事诉讼中，法官必须严格遵循“罪刑法定”原则，充分考虑刑法上有无规定，是否应当定罪处刑等方面的因素。因此法官司法应该在崇法的原则下进行司法，要把法律置于信仰的地位。 2、法官必须运用逻辑方式进行思维。什么是逻辑思维？逻辑思维指人们在思考事物中应运用自己的知识和智慧加以分析、判断、推理、综合、筛选、从而摸清事物真相的过程。法官应将抽象的带有共性和普遍性的法律适用于带有个性或特征的具体案件，实现法律和事实的结合。在这个过程中，法官首先要理解具有抽象的带有共性的普遍法律之规定，然后运用自己的思维与具体的特殊的案件进行连接，从而找到最佳的切入点，让事实与法律结合起来。法律与事实的结合不是简单地将法律条文与案件事实对号入座，而是法官运用缜密的逻辑思维和辩证推理的方法，对案件证据材料进行分析、认定、推理、确认，查明案件的法律事实，理顺案件的法律关系，找出案件的矛盾焦点，然后依照法律原则，作出正确处理。由此可见，法官的审判过程实际上也是逻辑推理过程，它综合运用了演绎推理、归纳推理、类比推理等一系列逻辑方法，并由此作出合符逻辑规律的公正判决，即判决具有确定性、不矛盾性和明确性。法官的思维一旦缺乏逻辑性，它会导致诉讼活动的混乱和错误。比如出现混淆法律关系，颠倒事实经过，证据分析混乱，法律文书表述不清等问题。 3、法官必须独立思维。独立性是法官办案的一个思维原则。法官办案不受社会舆论，社会团体和他人的干扰，要有自己独立的思辨能力和独立的分析能力，要坚持自己的独立地位，把握司法活动中内在规律性和科学性，坚持自己的思维方式，不因别人的干扰阻碍而有所改变。法官独立思维表现在独立主持审判，独立判断是非，独立的裁决结果等等方面。 4、法官必须在程序控制下思维。公正的程序不仅保障了对实体作出正确的处理，更是对案件得以顺利、有序、公平审理的前提。没有程序的公正，就不会有实体的公正。西方有句法律谚语：“正义不仅应该实现，而且应该让人们看得见的方式实现”，公正的裁判结果与其说体现了实体公正的价值，不如说更体现公开、透明、平等、理性的程序公正的价值，没有公正的程序为载体，实体的公正必须会受到公众的怀疑。程序公正保证了实体的公正，实体的公正需要程序上的公正来体现。程序对法官来说犹如无形的指挥棒，法官思维的就在程序性的庭审过程中得以展现。如果没有程序，也就无法展现法官审理案件的思维方式。合法有序的庭审程序确保了审判的顺利进行。 5、法官必须借助实践经验进行理性思考。法官进行思维要凭借丰富的经验。在丰富的经验之上建立理性的思考。法律是理性的，法官思考问题也要坚持理性的思维方式。理性要求法官在一定程度上要克服自身的情感因素和情致因素，不能依自己的喜乐憎恶为评判标准。坚持理性的原则，就是要坚持法律和事实的原则，避开道德、世俗观念的影响，在合法的基础上作出价值的判断，实现公正正义的价值。法官除了要根据理性思考，还需要经验，经验被称为司法的生命，鲜活的经验为法官的思维提供了不竭的源泉。经验是法官长期在办案中，不断进行摸索和探究，不断进行思维判断以后沉淀下来的知识积累，对法官而言有着极其重要的作用。现代司法理念对法官的经验提出了新的要求，要求法官既要具备社会经验，又要具备司法经验。如果仅有司法经验而缺乏社会经验，法官只会忠实而古板地适用法律，而难以因地制宜的处理法律纷争，以实现法律效果的统一；如果仅有社会经验缺乏司法经验，法官的思维将可能缺乏依据规则性的取舍而变得混沌，难辨是非。 二、几点背离法官思维原则和规则的常见思维误区。 1、行政化的思维。行政化的思维是指法官把自己置于行政权力之上，以行政命令的方式或思维进行审案。这种思维既违背法官独立思考的原则，又违背了司法独立的原则。法官把案件置于行政权力之上，要么接受上级的命令，要么以命令的方式进行司法活动，这两种方式均背离法官中立、独立的原则，也背离了法官是居中裁判的裁决者，并非是行政命令的服从者。 2、非理性的道德情感思维。非理性的道德情感思维指法官在司法活动中，不以理性和法律为判断基础，而以道德和情感为驱使，对案件作出道德上的善恶、好坏评价为基点的思维方式。每个人都有感性和理性两个方面，法官的感性表现在性格、品质、情感等因素上，具有扩大、冲动、诱发等特征，而法官的理性则是以法官的智慧、学识为基础，以法官的良好思维方式为载体，能对不同主体之间的法律关系作出准确的分析和判断。法官在司法活动中不可避免感性发挥作用，但要在一定程序上对感性进行控制，并强化促进法官的理性作用。不能因感性而影响理性的发挥，不能因情感因素和道德因素而影响法官对法律的理解和适用，对基本事实的认定和证据的分析认定，无论在何种情况下，法官都不能失去对自己理性的把握和对自己智慧的运用。非理性的道德情感思维就是让情感占据理智的上方，让道德代替法律说话，这样的法律思维对法官正确地进行法律思维带来很大障碍，应该谨记和避免。因此，法官在司法活动中，必须认真审视自己的情感，一旦理性不能驾驭情感，法官的司法活动将会随着法官的情绪而波动起伏，偏离法律轨道，偏离公平和正义。 3、法官思维的机械化和僵硬化。立法的局限性以及案情的复杂多变，千差万别性，要求法官在办案过程中应避免机械化和僵硬化。“认识法律不意味抠法律的字眼，而把握法律