二十八章WTO知识产权争端解决.ppt

第二十八章 WTO知识产权争端解决实践,_,此章案例,案例1：加拿大药品专利保护案 案例2：美国版权法第110（5）条争端案 案例3：欧共体农产品和食品商标和地理标志保护争端案 案例4：美国与丹麦、瑞典、欧共体及希腊知识产权执法措施争端案,第二十八章 WTO知识产权争端解决实践,第一节 WTO/TRIPS争端解决机制,一、争端解决机制的起源 GATT1947 专门的争端解决机构。 二、争端解决机构 DSB（WTO总理事会） 三、程序运作 1磋商、斡旋、调解和调停 2设立专家小组及审查争议事项 3上诉评审 4执行程序,返回,第二十八章 第一节 WTO/TRIPS争端解决机制,知识串讲,四、WTO争端解决机制的特点 1有更健全的机构组织 2要遵循严格的时间限制 3“反向一致”的决议方式 3有明显的司法特征,第二十八章 第一节 WTO/TRIPS争端解决机制,第二节 WTO专利争端,一、WTO专利争端概述 迄今为止WTO有关知识产权争端，其中11件专门涉及到专利。 二、典型案例介绍 印度1970年专利法对药品和化学品本身不授予专利。 印度加入WTO后，该法与TRIPS协议中的邮箱制度等不符。 美国和欧共体对此提出申诉。 两案以印度败诉告终。,返回,第二十八章 第二节 WTO专利争端,案例评析,案例1：加拿大药品专利保护案 欧共体指出：加拿大专利法实施细则不符合TRIPS协议。 加拿大认为：其符合TRIPS协议第30条的规定。 DSB：采纳了专家组报告。 专家组的最终结论是： 1第55.2（1）条没有违反TRIPS协定。 2第55.2（2）条违反了TRIPS协定。,返回,第二十八章 第二节 WTO专利争端,第三节 WTO版权与邻接权争端,一、WTO版权与邻接权争端概述 版权与邻接权也是重关发达国家经济利益的重要领域。 其数量大大少于专利，而且都是发生在发达国家之间。 二、典型案例介绍 此类案件中，最具代表性的是欧共体提起的美国版权法第110（5）条争端案。,返回,第二十八章 第三节 WTO版权与邻接权争端,典型案例,1997年，美国提出爱尔兰就版权和邻接权的保护不符合TRIPS协议。 美国认为：在一些根本性问题上，爱尔兰版权和邻接权有关法律违反TRIPS协议的规定，从而对美国的权利人保护不力。 此案以爱尔兰通过一项特别法律而告终。,第二十八章 第三节 WTO版权与邻接权争端,案例评析,案例2：美国版权法第110（5）条争端案 欧共体：美国版权法第110（5）条，违背TRIPS协议。 美国：TRIPS协议第13条规定：成员方可以对版权所有人的专有权设置有限例外。 2000年，专家组的裁决和建议： 1.（A）项符合第13条 2.（B）项不符合第13条,返回,第二十八章 第三节 WTO版权与邻接权争端,第四节 WTO商标和地理标志争端,一、WTO商标和地理标志争端概述 有关商标和地理标志的WTO争端不是很频发。 迄今为止，只有美国和澳大利亚分别针对欧共体提起过申诉。,返回,第二十八章 第四节 WTO商标和地理标志争端,案例评析,案例3：欧共体农产品和食品商标和地理标志保护争端案 美国： 1. 欧共体没有在地理标志保护方面提供国民待遇； 2. 也没有对与地理标志类似的商标提供在先权保护。 澳大利亚： 欧共体还违背其它TRIPS协议。,返回,第二十八章 第四节 WTO商标和地理标志争端,案例评析,专家小组的意见： 1. 专家小组认为欧共体在实质上并无与WTO义务不符； 2. 专家小组同意美国和澳大利亚：有关TRIPS协议不允许地理标志与在先商标权不加限制地共存的观点。,第二十八章 第四节 WTO商标和地理标志争端,第五节 WTO知识产权的执法措施争端,一、WTO知识产权执法措施争端概述 有关的知识产权执法措施也是引起TRIPS协议履行纠纷的原因之一。 TRIPS协议将这个问题纳入争端解决范围。 主要涉及美国和欧供体及欧洲国家。 都是通过磋商得以解决。,返回,第二十八章 第五节 WTO知识产权的执法措施争端,案例评析,案例4：美国与丹麦、瑞典、欧共体及希腊知识产权执法措施争端案 丹麦和瑞典 美国认为：在提供知识产权的民事程序方面没有采取临时措施。 这两个案件已通过磋商得到解决。,返回,第二十八章 第五节 WTO知识产权的执法措施争端,案例评析,欧共体和希腊 美国声称： 1. 希腊的绝大多数电视台未经授权 播放电影