水利工程论文-某水库隧洞渗漏分析.doc_第1页
水利工程论文-某水库隧洞渗漏分析.doc_第2页
水利工程论文-某水库隧洞渗漏分析.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

水利工程论文-某水库隧洞渗漏分析摘要:本文用回归分析法对xxx水库隧洞现有观测资料进行了分析,并通过复核计算隧洞衬砌结构,验证了隧洞存在的渗漏及其它有关问题,得出了合理结论。关键词:隧洞回归分析渗漏1工程概况某水库位于坝址以上河道长90.4km,控制流域面积1876km2,水库总库容1.13亿m3,兴利库容0.71亿m3,死库容0.23亿m3,是一座以防洪为主,结合灌溉、发电等综合利用的大(2)型年调节水库。水库大坝原设计防洪标准为100年一遇洪水设计,1000年一遇洪水校核,正常蓄水位836.6m,设计洪水位837.5m,校核洪水位840.3m。某水库枢纽工程由大坝、溢洪道、泄洪供水发电隧洞及水电站等建筑物组成。泄洪供水发电隧洞位于水库右岸,内径5m,洞长550m,进口底高程803.77m,出口底高程798.25m,设计泄量278m3/s,校核泄量293m3/s。隧洞洞身从砂页岩组成的单斜岩层中穿过,岩层走向NE65,倾向SE,倾角1617,岩层倾向与隧洞轴线方向夹角23,有三组高倾角张开节理,有6条正断层横切洞身,断层断距0.5m1m。隧洞上覆岩体厚度大部分在30m左右,在0+440以后岩体覆盖层厚度减薄,最薄处仅10m左右。2隧洞存在的问题洞身原设计170#钢筋砼衬砌,厚50cm。砼浇筑采用6cm预制砼板作模板,边、底拱为砼浇筑,部分砼采用人工震捣,顶拱为预埋骨料压力灌浆。从隧洞多年来的运行情况看,漏水非常严重,虽经多次灌浆处理,但效果不佳。1979年12月关闸停水期间进洞检查发现有20处漏水,1984年6月进洞检查发现裂缝24条,流水孔26个,木桩腐烂孔8个,全段均有漏水现象。另据水总“某水库输水隧洞施工总结”(1970年)中记载,对浇筑的砼28天龄期强度测定分析后,实际上砼标号只达到100#,又1965年对洞身0+4800+530段加钢筋喷砂浆加固时,在凿除预制砼模板后发现边拱砼不密实,有蜂窝麻面现象,其面积占这段边拱总面积的14.5%,可见洞身衬砌质量之低。3隧洞渗漏分析建库以来,分别在不同时期,在水库大坝右岸共埋设了49个渗流测压管,到目前为止有30个测压管正常观测,其余报废。对隧洞附近的右岸测压管多年观测资料进行整理分析,得出部分测压管水位过程曲线、库水位管水位相关曲线及管水位等水位图。1)管水位过程分析考虑到1995年的库水位相对较高,观测资料也较全,故采用1995年的资料系列,对完好的观测管绘制水位过程线,从测压管水位过程线可以看出,除个别点灵敏度较差外,其余的管水位过程线都不同程度地反映了与库水位的相关性,滞后时间较短,几乎与库水位同步升降。考虑测压管位置、埋设高程不同而渗径不同,从而渗水压力不同的因素后,管水位过程线说明了隧洞有渗漏现象存在。2)回归分析测压管水头的大小与库水位、渗径长度、材料的渗透性等因素有关。本次回归分析,不考虑时效、温度等,对部分测压管作管水位与库水位的线性相关关系,即点绘hH相关图,按相关方程h=bH+a作直线相关,从中可以看出,除个别测管(右6、右补9、右21)外,相关性都较好。管水位与库水位相关关系成果表表1观测管相关方程相关系数R右2y=0.5973x+300.190.802右3y=0.3113x+535.240.834右6y=1.1455x-162.810.426右补9y=1.8744x-749.970.598右16y=1.9482x-809.640.829右17y=1.5898x-518.330.962右18y=0.6945x+240.900.922右20y=0.2991x+554.290.802右23y=0.9678x+2.150.861右25y=1.0071x-34.140.939由相关关系可得出水库在正常高水位(836.6m)时,管水位预报值如表2。正常高水位时的管水位表表2观测管右2右3右16右17右18右20右23右25管水位(m)799.89795.67820.22811.70821.92804.52811.81808.40正常高水位时的管水位表明,除右2、右3两个观测管外(此两点在坝体范围,距滑坡体较远),其余管水位接近滑坡体滑动底面高程范围,对滑坡体稳定不利。3)测压管等水位线分析对1993年(最高库水位835.93m)和1995年(最高库水位836.55m)两年分别作了最高管水位等水位线图。两年的等水位线图总趋势是一致的,靠近洞身一侧为高水位线,靠近坝体下游一侧为低水位线,说明渗水有由洞身流向坝体下游右侧的趋势,且在等水位线中部有两个明显的凹沟,这一点更证实了洞身存在明显的渗漏点。4隧洞衬砌结构复核计算隧洞洞身为0+0370+530m段,长493m,内径5m,衬砌厚度0.5m,隧洞底坡,0+0370+440m段为1/110,0+0370+440m段为1/45。1)原隧洞衬砌设计原隧洞洞身钢筋砼衬砌按允许砼裂缝计算强度,再按不允许砼裂缝计算应力校核砼抗裂性,并要求抗裂安全系数大于1。隧洞内径5m,衬砌厚度0.5m,钢筋砼标号170#,岩石坚固系数f=3.5,弹性抗力系数K=6Mpa,洞身设计以主支洞交叉的0+411.1m处断面作为计算标准断面,按考虑弹性抗力和不考虑弹性抗力两种情况计算,计算中,均匀内水压力38.2m,温度应力取相当于4.0m水头的内水压力,电站水锤压力4.6m,回填灌浆压力0.2Mpa。计算结果,配筋率均小于最小配筋率0.25%,砼最大拉应力为1.67Mpa,最小抗裂安全系数为1.012。2)隧洞衬砌复核计算依据现行水工隧洞设计规范(SD13484)试行,结合本工程情况,隧洞衬砌可按限裂设计进行复核计算。仍采用主支洞交叉的0+411.1m处断面为标准断面,计算荷载有:内水压力:正常蓄水位836.6m;外水压力:采用地下水位线以下的水柱高乘以相应的折减系数的方法,估算作用在衬砌外缘的地下水压力,折减系数取00.4,在与内水荷载组合时取0,根据埋设的孔压管观测资料绘制的地下等水位线,在0+411.1m处地下水位为815m;衬砌自重;山岩压力,围岩力学指标同前;灌浆压力按0.2Mpa计;电站水击压力,依据我院1986年1月编制的某水库加固改造工程初步设计报告,取为8.92m。由于砼浇筑质量差,本次复核计算中,砼标号按100#考虑,并计算考虑围岩弹性抗力和不考虑围岩弹性抗力两种情况。经复核计算,原衬砌内、外层配置51622的钢筋满足要求,其砼应力和裂缝宽度见表3。隧洞衬砌砼应力及裂缝计算成果表表3截面考虑围岩弹性抗力不考虑围岩弹性抗力砼未开裂砼开裂i(Mpa)o(Mpa)fmax(mm)fmax(mm)=01.4860.8790.0990.237=/41.2111.0400.0880.225=/21.0690.9150.0740.206=3/41.0640.9190.0650.201=1.3290.6390.0630.199注:表中为i砼内缘应力,o为砼外缘应力,fmax为砼裂缝宽度。根据规范要求,100#砼允许拉应力为0.83Mpa,限裂设计时,最大计算裂缝宽度不应超过0.20.3mm,按隧洞所处的工作条件,上部山体有滑坡体,最大裂缝宽度的允许值可采用0.2mm。复核计算表明,砼不满足抗裂要求,在考虑了围岩弹性抗力情况下,最大裂缝宽度不超过0.2mm,但在不考虑围岩弹性抗力情况下,最大裂缝宽度基本都超过0.2mm,考虑在桩号0+440.0m以后,上覆岩体厚度只有10m左右,且整个隧洞在砼浇筑时顶拱为预埋骨料,砼浇筑质量差,存在薄弱部位,故以不考虑围岩弹性抗力情况为宜。因此原钢筋砼衬砌不满足裂缝开展宽度的要求。5结论1)从观测资料分析中,证实洞身存在渗漏问题。由于洞身渗漏问题的存在,将影响到隧洞顶部的滑坡体稳定性,从而影响到隧洞本身的安全。2)洞身衬砌强度经复核计算不满足裂缝开展宽度的要求,且衬砌砼顶拱预埋骨料压力

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论