课件：当代西方经济学流派新古典综合.ppt

凯恩斯主义经济学范式, 第一章：新古典综合,江西师范大学 田君潇 2014.9,什么是新古典综合？ 新古典综合，后又改称为“后凯恩斯主流经济学”和“现代主流经济学的新综合”，是二战后主要产生于美国的现代凯恩斯主义经济学的一个重要流派。 该派的经济学家们致力于凯恩斯所开创的宏观经济学的完善工作，并以拼凑的方式把凯恩斯主义经济学与新古典微观经济学综合起来，为西方国家政府干预经济提供了理论依据和一套政策工具。在二战后的30年中，该流派在西方经济理论界占有正统地位。然而在70年代后因“滞胀”现象的出现而没落。,新古典综合的集大成者：保罗-萨缪尔森,新古典综合产生的背景 1929-1933的经济大萧条宣告了新古典经济学的破产，凯恩斯主义应运而生。二战后为防止萧条重现，各国政府普遍重视以就业为核心的凯恩斯主义学说。 然而，对凯恩斯主义者来说，要想真正成为主流并发挥影响，还有许多工作要做： 一、进一步补充、完善、发展宏观经济学分析，建立现代宏观经济学，并提供适当的政策分析工具。 二、处理好凯恩斯经济学与新古典的关系，以使历史上的经济思想不至于成为垃圾。,对凯恩斯学说的补充和发展： 作为开创者，凯恩斯本人思想庞杂晦涩，不易通俗化；而其草创的经济学说也存在一些缺陷，如： 1.只有宏观理论，没有微观分析； 2.过分强调需求，忽视供给； 3.只有短期静态分析，没有长期动态分析； 4.没有对商品市场、劳动市场、货币市场的一般均衡分析； 5.根据有效需求而提出政策建议太过笼统，过分强调财政政策，不重视货币政策。,根据这些缺陷，新古典综合派的 经济学家们做了大量修补、完善 和发展的工作，如： 希克斯-汉森的IS-LM模型； 米德、蒙代尔、弗莱明等人的“开放经济”模式； 杜森贝里的“相对收入假说”； 汉森-萨缪尔森的“引致投资”和“加速原理”； 萨缪尔森的AS-AD模型； 克莱因等人的计量经济学模型； ,保罗-萨缪尔森其人： 萨缪尔森是凯恩斯主义经济学的集大成者，也是新古典综合最重要的代表人物。 1915年，出生于美国印第安纳州的犹太人家庭； 1932年，进入芝加哥大学经济系学习； 1941年，获得哈佛大学博士学位，论文是经济分析基础； 1940年起，执教于麻省理工学院； 1947年，获得克拉克经济学奖； 1948年，出版教科书经济学，此后再版19次，成为影响最大的经济学经典教材之一； 1970年，获得诺贝尔经济学奖； 2009年，于马萨诸塞州去世，享年94岁。,对萨缪尔森的评价，经济学家们给出了截然相反的意见： 正面评价多数来自凯恩斯派的学者：萨缪尔森作为一个通才，在经济学各个领域都取得了杰出成就，他大量应用的数学提高了经济学研究水平，推动了经济学的进步。 大多数新自由主义的支持者对萨缪尔森的成就不屑一顾：萨缪尔森使西方经济学仅仅注重形式和分析技术上的精美，把全无任何经验内容的李嘉图恶习和瓦尔拉斯的均衡分析推向了极致。,为什么要搞凯恩斯主义和新古典的大综合？ 凯恩斯主义的流行，使得西方经济学整个理论体系出现了严重分裂： 1.新古典经济学以价格理论为核心而展开的，而宏观经济分析是以收入决定理论为核心展开的，这两个核心理论之间没有内在联系。 2.新古典理论和凯恩斯主义相互矛盾，相互否定：新古典经济学揭示了市市场经济的工作原理，而凯恩斯经济学则说明了国家干预的必要性。 这两种不同范式的经济学当然都是现代资本主义所需要的，因此必须把他们综合在一起，使其相安无事地处在同一个理论体系之中。,萨缪尔森对新古典综合的定义： 所谓新古典综合，实质上是将以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济学结合在一起，组成一个集宏观分析与微观理论于一身的经济学理论体系。 一系列在凯恩斯主义基础上形成的研究成果合成为“宏观经济学”； 传统理论，如价格理论、消费理论、生产理论、市场理论等形成为“微观经济学”。 通过这种新的综合，“把凯恩斯有效需求的力量引向按一个新古典模型那样的行动”（萨缪尔森语）。,2019/8/8,11,可编辑,新古典综合的影响： 把凯恩斯主义的宏观经济学和新古典微观经济学安排在一个统一的理论框架中，从而奠定了现代西方经济学的理论体系，这是经济理论体系上的重大创新。自此之后，西方经济学在理论观点上虽有突破性的进展，但仍然没有突破萨缪尔森的理论体系。 面对新古典和凯恩斯主义的内在矛盾，新古典综合的经济学家相信：在实行凯恩斯主义并达到充分就业后，新古典的理论仍将再度适用。,缺陷、弥补与没落： 有经济学家指出，新古典综合的所谓“综合”，实际上是强行将两种范式拼凑在一起，而非有机结合。这样形成的融合，就如水和油的融合一样。 面对分裂危险，新古典综合派提出了“长期”与“短期”理论，即长期内新古典经济学行得通；短期内凯恩斯主义行得通。 1972年，萨缪尔森被迫放弃了“新古典综合”这一术语，改称“后凯恩斯主义主流经济学”。 20世纪70年代后，随着滞胀现象的蔓延，新古典综合遭到抛弃。,混合经济的理论和政策主张 1929-1933经济危机证明，市场经济在许多方面是失灵或是失败的，特别是表现在宏观经济运行的不稳定上。 凯恩斯提出，国家对经济的干预，既不是重商主义的干预，也不是法西斯主义的干预，更不是斯大林式的计划经济干预，国家对经济的干预必须以市场为基础进行。 新古典综合派的经济学家提供了更多的更具体的理论依据和政策工具来发展凯恩斯的学说，并把这种政策和市场共同起作用的经济称作“混合经济”。,混合经济的含义： 凯恩斯最在他的通论中提出了混合经济； 汉森进一步发展了凯恩斯，提出了“双重经济”； 萨缪尔森在经济学中更充分论述了所谓“混合经济”： 混合经济有两种含义一是指“国家机关和私人机构都实行经济控制”的制度，价格机制通过市场解决基本经济问题，政府在控制经济方面确实也做了很多事情；二是指“垄断和竞争的混合制度”，即资本主义不是一个完全竞争经济，也不是完全垄断经济，而是二者混合。 总之：既有市场机制发挥作用，又有国家对经济生活进行干预。,混合经济的理论模型 收入-支出模型。该模型是凯恩斯的有效需求决定国民收入理论的解释和扩展。 IS-LM模型。该模型由希克斯和汉森提出，是对凯恩斯理论的扩展和“新古典经济学式”的阐释。 AS-AD模型。该模型是进一步向新古典经济学复归。该模型说明：在短期内，凯恩斯主义行得通；长期内，新古典经济学行得通。,“相机抉择”的财政政策和货币政策 新古典综合派认为，“需求管理”是经济政策主张的核心。其含义是：在私人经济无法实现充分就业的均衡条件下，政府把干预经济的重点放在调节总需求上，进而影响总供给，以实现充分就业等目标。 需求管理的政策工具主要有财政政策和货币政策。在新古典综合派这里，这两种工具同样重要。相机抉择是运用的基本法则： 第一，政府和货币当局有相当大的自由裁量权，可以随时随地决定使用何种政策以及如何使用它们。 第二，政府和货币当局应针对经济形势的具体走势酌情使用各种经济政策，即逆经济风向行事。,新自由主义对“相机抉择”理论的批判： 古典自由主义：政府被授予如此大的权力，规模膨胀到如此程度，必然骑虎难下，是对个人自由的最大侵犯。 货币主义：相机抉择完全忽视了时滞效应，只会导致产出和就业水平出现更大波动。 供给主义：供给决定需求，凯恩斯主义者本末倒置。 理性预期学派：只有靠欺骗和愚弄公众，所谓经济政策才生效。 公共选择学派：用政府的弥补市场的失败，就等于用一个更大的失败来挽救一个小失败。,一方面，反对派的攻击动摇了新古典综合的理论基础，另一方面，混合经济本身面临破产。 20世纪70年代，由于巨型政府和巨型赤字，所产生的通胀压力终于转变为高通胀率和高失业率并行的局面。 滞胀现象导致了菲利普斯曲线的崩溃，新古典综合派不但无法解释滞胀的原因，而且也提不出解决这一问题的对策。,关于菲利普斯曲线： 1958年，英国伦敦政治经济学院教授菲利普斯在经济学报上发表了一篇文章，利用数理统计方法，提出了一条反映货币工资变动率与失业率之间的依存关系曲线。 新古典综合派对菲利普斯曲线稍作修改，将其变成一条反映通货膨胀也失业率之间的交替关系的曲线，该曲线说明： 一，混合经济面临两难选择，即社会期望低失业水平必须接受高通胀，如果社会期望低生活成本，就必须接受高失业。 二，政府可以有意识运用“相机抉择”的宏观政策将通胀与失业控制到社会可接受水平上。 然而，70年代高失业与高通胀的“滞胀”现象导致了该曲线的失灵。,对滞胀现象的解释： 面对滞胀局面，新古典综合派