掌握我国呼吸道感染病原学特点,合理选择抗菌药物20120605.ppt

掌握我国呼吸道感染病原学特点，合理选择抗菌药物,下呼吸道感染是临床面临的重大问题,发展中国家10大致死因素 (2008 update),发达国家10大致死因素(2008 update),WHO last update November 2008,/mediacentre/factsheets/fs310/en/,FDA统计报告结果显示： 我国疾病谱构成与发展中国家类似,预计我国达到发达国家水平后，感染性疾病仍是主要的致死因素且危害严重,社区呼吸道感染病原学构成复杂多样,不同诊治场所中，患者常见病原体略有不同： 门诊患者(40-50%病原体不明) 肺炎链球菌：9-20%(所有痰培养患者) 肺炎支原体：13-37%(所有血清学患者) 肺炎衣原体：17% 嗜肺军团菌：0.7-13% 普通住院患者 肺炎链球菌：20-60 流感嗜血杆菌：3-10% 金葡菌 、 G-肠杆菌、嗜肺军团菌、肺炎支原体、肺炎衣原体、病毒10% ICU患者 肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、嗜肺军团菌 金黄色葡萄球菌、肺炎支原体、肺炎衣原体、假单胞菌,Song JH et al.International Journal of Antimicrobial agents. 2008;31:107-114,肺炎链球菌,金黄色葡萄球菌,嗜肺军团菌,肺炎支原体,流感嗜血杆菌,卡他莫拉菌,流感病毒,肺炎支原体,我国呼吸道感染病原学特点,肺炎链球菌和非典型病原体是我国社区呼吸道感染常见的致病菌 混合感染在社区呼吸道感染中占有重要地位，并且常常被低估，以细菌合并非典型病原体的混合感染居多,刘又宁 陈民钧 赵铁梅，等. J中华结核和呼吸杂志，2006;29(1): 3-8,军团菌,大肠 杆菌,各种抗菌药物的耐药率(%),CARTIPS监测研究提示： 我国社区呼吸道感染致病菌耐药严重,2009年-2010年我国成人社区获得性呼吸系统感染病原菌耐药监测结果显示：社区呼吸道感染致病菌耐药严重，呼吸氟喹诺酮类莫西沙星对呼吸道感染病原菌保持较好的抗菌活性,一项调查2009-2010年我国成人社区获得性呼吸系统感染病原菌的耐药研究。收集2009年至2010年全国6城市11家医院分离的l793株,王辉 等. 2009-2010年中国成人社区获得性呼吸道感染病原菌耐药性监测. 中华结核和呼吸杂志,2012;35(2): 113-119,不合理抗菌药物治疗比例较高,所有死亡社区获得性感染患者中,约54%患者接受不合理的经验性抗菌治疗,Groeneveld AB et al.Am J Infect Control. 2009; 37(1): 35-42.,生存患者,p = 0.006,死亡患者,不合理经验性抗菌治疗(%),不合理使用抗菌药物 增加患者经济负担，延长患者住院时间,抗菌药物在药物 总费用所占比例,住院时间,药物费用,总体费用,p=0.031,p0.001,p0.001,p0.001,11.2010.12,9.2210.91,10155.2128480.30,19145.4359494.49,3681.919552.08,6628.1817929.04,34.36%24.88%,38.46%24.11%,一项抽取我国5个地区省市2005年使用抗菌药物病例共计1,000份用以评估抗菌药物使用的不合理性 对住院费用和住院时间等影响。,我国抗菌药物不合理使用严重，约为58.4% 不合理使用抗菌药物住院费用是合理使用的1.55倍，显著延长患者住院时间,杨莉等.抗菌药物不合理使用对住院费用的影响J.北京大学学报(医学版).2010;42(3): 279-283,合理使用抗菌药物,不合理使用抗菌药物,合理和不合理使用抗菌药物的不同临床结果,面对社区呼吸道感染中，复杂多样病原体和日益严重耐药情况，我国抗感染治疗不合理使用抗菌药物问题突出，更需要加强临床微生物耐药检测和合理使用抗菌药物,内容提要,临床微生物耐药检测对合理选择抗菌药物的意义 掌握呼吸道感染中主要致病菌肺炎链球菌情况,合理选择抗菌药物 掌握非典型病原体及其它常见致病菌情况 ，合理选择抗菌药物,微生物学耐药监测的必要性,呼吸道感染种类繁多，致病原复杂，如上COPD急性发作感染，CAP等均存在不同致病原,合理开展微生物耐药监测 参照依据循证医学制定的有关指南本地 区致病原流行病学资料与耐药特点,根据微生物耐药检测数据，有的放矢针对 不同疾病，不同个体的特定致病原选用 有效的药物，迅速，彻底治愈呼吸道感染,刘又宁等，痰标本的细菌培养与体外药敏试验的意义及局限性J中华结核和呼吸杂志，2011; 34(9): 643-644,我国的微生物耐药监测网,1.杨启文等.中国教学医院细菌耐药监测研究及现状介绍J中国临床药理学杂志，2008,24(6): 570-573 2.肖永红，卫生部全国细菌耐药监测网Mohnarin介绍J中国抗生素杂志.2008;33(10): 577-579,痰涂片检查,为确定标本是否适合做细菌培养，采用直接涂片镜检。初步判定是否有病原菌存在,下呼吸道感染患者，常见的培养包括血培养和痰细菌培养,常用的微生物检测方法,从呼吸道标本中直接检测病原微生物快速试验包括直接免疫荧光、对流免疫电泳、免疫印迹和抗原捕获酶免疫测定，酶联免疫吸附试验等,另外，一些DNA检测方法，如具有快速简便的特点的聚合酶链式反应具有敏感度高、快速等优点,培养,抗原抗体滴度检查,DNA检测方法,汪复主编. 实用抗感染治疗学. 2005年版,痰细菌培养的优点,比较痰细菌培养与其他呼吸道感染的微生物检查方法(如涂片，抗原/ 抗体滴定及DNA检测等)和样本获取来源(肺组织，血，尿及胸腔积液 等) ，痰细菌培养具有以下优点：,痰细菌培养优点,细菌学检测相对简便,样本易于获得,可在绝大多数医院展开,对临床有重要价值,刘又宁等，痰标本的细菌培养与体外药敏试验的意义及局限性J中华结核和呼吸杂志，2011; 34(9): 643-644,痰细菌培养的局限性,刘又宁. 浅议痰细菌培养与体外药敏试验结果的临床参考价值与局限性J中华结核和呼吸杂志，2012; 35(4): 241-242,参考体外药敏结果需注意的问题,临床上针对微生物生物科报告的细菌，选用了体外药敏试验结果敏感药物，但效果不佳的常见原因可能有以下几种情况：,刘又宁. 浅议痰细菌培养与体外药敏试验结果的临床参考价值与局限性J中华结核和呼吸杂志，2012; 35(4): 241-242,微生物检测在合理使用抗菌药物 进行初始经验性治疗的作用,第 16 页,确诊患者为呼吸道感染,初始经验性治疗： 参照本地区致病原流 行病学资料，因地而 异，因人而异地决定 个体化治疗,验证和修改原来治疗方案,微生物检测： 在初始抗菌药物治疗前取样和进 行微生物检测,确定细菌耐药变迁情况对抗菌药物的选择以及经验治疗的效果具有十分重要的价值 耐药监测可对抗菌药物合理使用诸多管理策略提供依据和为相关指南、共识的制定提供强有力的依据,刘又宁. 浅议痰细菌培养与体外药敏试验结果的临床参考价值与局限性J中华结核和呼吸杂志，2012; 35(4): 241-242,IDSA/ATS 2007年CAP指南 既往3个月未使用过抗菌药物的限制；尤其对于耐大环内酯类肺炎链球菌高发地区(耐药率超过25%，MIC16ug/mL)则不推荐单用大环内酯类 中华医学会呼吸病学分会2006年CAP指南 不推荐单独使用大环内酯类治疗；当怀疑存在非典型病原体感染时可考虑联合使用大环内酯类,微生物学监测结果对临床治疗的影响,各国指南根据微生物学监测结果推荐相应的用药方案:,1.Mandell LA et al. Clinical Infectious Diseases 2007; 44:S2772. 2.中华医学会呼吸病学分会. 中华结核和呼吸杂志，2006, 29(10): 651-655,内容提要,临床微生物耐药检测对合理选择抗菌药物的意义 掌握呼吸道感染中主要致病菌肺炎链球菌情况,合理选择抗菌药物 掌握非典型病原体及其它常见致病菌情况 ，合理选择抗菌药物,肺炎链球菌仍是社区呼吸道感染主要致病菌之一,1966-1995年122篇英文文献荟萃分析显示：CAP病原体中肺炎链球菌占65% 10个国家26篇对5961例住院CAP患者的研究结果显示：肺炎链球菌占28%,肺炎链球菌检出率,亚洲8个国家14所医院955例成人CAP患者的前瞻性研究显示：肺炎链球菌是最重要的致病菌，检出率占29.2% 我国成人社区获得性肺炎流调结果显示：肺炎链球菌占10.3,肺炎链球菌检出率,何礼贤,陈雪华.中国实用内科杂志.2007;27(20):110-113 Song JH et al.International Journal of Antimicrobial agents. 2008;31:107-114. 王辉 等. 中华结核和呼吸杂志,2012;35(2): 113-119 刘又宁.中华结核和呼吸杂志.2006;29(1):3-8,多种因素影响肺炎链球菌检出结果,我国CAP患者中肺炎链球菌分离率普遍较低，可能与肺炎链球菌生长条件苛刻、体外培养困难以及标本留取前抗生素应用史有关 痰培养是目前最常用的诊断方法；但其总体效果低且对临床积极影响少；只有在获得高质量的痰标本时，方可进行治疗前的痰革兰染色和培养 89%的患者来院就诊前使用过抗生素；其中使用1-2种抗生素、3-4种抗生素的比率分别为43%和38%,1、刘又宁等。社区呼吸道感染与合理应用抗生素。 2、汪复主编。实用抗感染治疗学。2005年版。 3、周建党等。微生物学杂志。2010;30(1):84-88。,百分比,中国是全球肺炎链球菌对青霉素耐药 情况严重的国家之一,1.Wang H et al.Int J Antimicrob Agents. 2011 Nov;38(5):376-83. 2.Pihlajamki M. J Antimicrob Chemother. 2002 May;49(5):785-92. 3.Nilsson P et al. Scand J Infect Dis. 2006;38(10):838-44 4.Srifeungfung S et al. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 2005 May;36(3):658-62 5.PROTEKT study HMR 3647A/ v001 - 2000/2001. song AAC 2004,中国1 24.5%,PNSP:青霉素不敏感肺炎链球菌,2005-2010年耐药监测分析表明： 我国PNSP检出率逐年增多,口服青霉素在非脑脊 液中肺炎链球菌折点,注射青霉素在非脑脊 液中肺炎链球菌折点,1,031株肺炎链球菌对青霉素敏感率(%),-内酰胺类药物敏感率（根据注射青霉素对肺炎链球菌药敏折点 ）从2005年89.0% 降低到2010年的56.5%(p0.001) 注射青霉素对肺炎链球菌耐药折点从2005年0.032ug/mL增加到2010年的4ug/mL,C. Zhao et al.JDiagnostic Microbiology and Infectious Disease ,2012,PNSP增加患者肺炎病死率,一项10项大型研究，总计3,430个患者，评估青霉素耐药肺炎链球菌所致肺炎菌血症死亡率的前瞻性，回顾性，对照分析研究发现： PNSP组的病死率高达为19.4%,Imad M Tleyjeh et al. CID,2006,42,788-797.,PNSP：青霉素不敏感肺炎链球菌 PSSP： 青霉素敏感肺炎链球菌,死亡率(%),PSSP,PNSP,361/2290,222/1140,肺炎链球菌对常用抗菌药物耐药率情况严重,肺炎链球菌对大环内酯类的耐药性显著增加 肺炎链球菌对头孢克罗、头孢呋辛等二代头孢的耐药率高达40%以上 莫西沙星和左氧氟沙星对肺炎链球菌仍保持较高的抗菌活性，耐药率分别为0.2%和 2.6%，但莫西沙星的MIC50和MIC90均低于后者,采用CLSI(2011)折点标准，其中：注射用青霉素对非脑脊液标本分离的肺炎链球菌的折点为S2 mg/L，R8 mg/L.口服青霉素对肺炎链球菌的折点为S006 mg/L，R2 mg/L,阿奇霉素,克拉霉素,头孢克罗,头孢呋辛,头孢曲松,阿莫西林/ 克拉维酸,左氧氟沙星,莫西沙星,王辉等，2009-2010年中国成人社区获得性呼吸道感染病原菌耐药性监测. 中华结核和呼吸杂志,2012;35(2): 113-119,420株肺炎链球菌对抗菌药物耐药率(%),左氧氟沙星对肺炎链球菌耐药问题,1.Kiffer and Pignatari BMC Infectious Diseases 2011, 11:286 2.Naoyuki Miyashita et.al The JRS Guidelines for the Management of CAP in Adults: An Update and New Recommendations 3. Mandell LA et al.Clinical Infectious Diseases 2007;44:S2772. 4. Woodhead M. et al.Clin Microbiol Infect. 2011; 17 (Suppl. 6): 124,最低抑菌值(MIC),ug/mL,两种药物不同MIC比率 (%),莫西沙星对肺炎链球菌最低抑菌浓度比左氧氟沙星更低1 日本指南指出：由于左氧氟沙星耐药肺炎链球菌的检出率显著上升，不再推荐左氧氟沙星作为一线CAP治疗药物2 07年美国IDSA/ATS成人CAP指南3和2011年欧洲ERS/ESCMID成人下呼吸道感染指南4中推荐使用左氧氟沙星剂量提高到750mg/日,n=103,莫西沙星MPC值低于左氧氟沙星 不易引起细菌耐药,防突变浓度(mutant prevention concentration,MPC) 低于药敏折点的药物不容易引起肺炎链球菌耐药，有利于优化抗菌治疗 研究结果显示：与左氧氟沙星和吉米沙星相比，只有莫西沙星的MPC50低于药敏折点,肺炎链球菌菌株数,MPC值低于药敏折点,Kim Credito et al. J Antimicrob. Agents Chemother. 2010, 673677,MPC值高于药敏折点,我国多年耐药监测结果显示： 莫西沙星对肺炎链球菌保持高度敏感,1.王辉等.中华检验医学杂志.2006;29(10):873-877 2.王辉等.中华检验医学杂志.2007;30(11):1242-1247 3.汪复.中国感染与化疗杂志.2008;8(1):1-9 4.汪复等.中国感染与化疗杂志.2008;8(5):325-333 5.汪复等.中国感染与化疗杂志.2009;9(5):321-329 6.Wang H et al.Int J Antimicrob Agents. 2011 Nov;38(5):376-83.,2005,2005-2006,2006,2007,2008,2009-2010,(年),肺炎链球菌敏感率(%),我国多年的耐药监测显示：莫西沙星对肺炎链球菌敏感率始终较高水平,细菌治愈率(%),Fogarty C et al. Int J Clin Pract 2005; 59:1253-9,全部肺炎链球菌,125/131,21/21,22/23,27/28,青霉素耐药 肺炎链球菌,大环内酯类耐药 肺炎链球菌,多重的耐药 肺炎链球菌,一项1997年-2002年进行的6项前瞻性、多中心期临床研究(口服/静脉注射莫西沙星400mg/日，疗程7-14天)汇总分析，包括六项研究中CAP患者中分离出的耐药的肺炎链球菌人群，观察莫西沙星治疗多重耐药(青霉素、大环内酯类) 肺炎链球菌所致CAP的临床疗效,莫西沙星对耐药肺炎链球菌所致 CAP临床治愈率高,临床研究：莫西沙星治疗多药耐药肺炎链球菌感染临床治愈率高,内容提要,临床微生物耐药检测对合理选择抗菌药物的意义 掌握呼吸道感染中主要致病菌肺炎链球菌情况,合理选择抗菌药物 掌握非典型病原体及其它常见致病菌情况 ，合理选择抗菌药物,我国非典型病原体检出率高,2009年刘又宁教授等在BMC Infection Diseases杂志上发表关于中国城市 CAP流行病学调查显示：,我国非典型病原体是引起CAP重要的病原体之一,Youning Liu et al.BMC Infectious Diseases 2009, 9:31,我国是非典型病原体发病率高的国家,975/4337,全球(1996-2004)1,亚洲(2002-2004)2,中国(2003-2004)3,62/195,我国的流行病学调查显示：非典型病原体发病率为31.8%，是非典型 病原体发病率较高的国家之一,1.John G. Bartlett et al. Clinical Infectious Diseases 2008; 47:S2326 2Song J.H et al. International Journal of Antimicrobial Agents 31 (2008) 107114 3.Youning Liu et al.BMC Infectious Diseases 2009, 9:31,非典型病原体发病率(%),100/390,我国非典型病原体对大环内酯耐药情况堪忧,国内多个学者报道，无论儿童或成人，我国肺炎支原体对大环内酯类 药物耐药率高1,红霉素2,克拉霉素3,肺炎支原体耐药率(%),1.刘又宁，中华结核和呼吸杂志，2011,34(7): 1 2.Bin Cao et al .Clinical Infectious Diseases 2010; 51(2):89-94. 3.Yang Liu et al. Antimicrobial Agents And Chemotherapy,2009, p 21602162,44/53,46/67,成人,儿童,非典型病原体对大环内酯耐药的危害,发热时间(初始治疗后),抗菌药物使用天数,患者治疗费用($),非典型病原体对大环内酯耐药，显著延长患者发热时间和抗菌药物使用时间，增加患者治疗经济负担,p=0.032,p=0.043,p=0.149,Bin Cao et al .Clinical Infectious Diseases 2010; 51(2):189-94.,一项对2008年8月1日-2009年9月30日，纳入就诊于发热门诊的成人和青少年（14周岁）患者356例，进行非典型病原体的前瞻性监测研究,非典型病原体是否耐药对临床的不同结果,覆盖非典型病原体治疗优于不覆盖,时间(天),住院时间,获得临床稳定用时间,P 0.001,P 0.01,不覆盖非典型病原体将显著增加 患者住院时间及获得临床稳定时间,百分比(%),CAP相关死亡率,总体死亡率,P 0.01,P = 0.05,不覆盖非典型病原体将显著增加 患者死亡率,覆盖,未覆盖,Arnold FW et al. AJRCCM. 2007; 175:1086-93,1. 施 毅. 各国社区获得性肺炎指南对非典型病原体的重视情况J 中国实用内科杂志.2009;29(10):953-954. 2. Mandell LA et al.Clinical Infectious Diseases 2007;44:S2772,指南推荐覆盖非典型病原体的抗菌治疗方案,2007年IDSA/ATS成人CAP指南经验性治疗成人CAP用药方案推荐2： 单用呼吸喹诺酮类药物治疗 大环内酯类联合-内酰胺类治疗,优化抗菌治疗 选择单药用药方案or联合用药方案？,国内外CAP诊治指南建议初始经验性治疗时，对不能排除非典型病原体情况，推荐选择覆盖非典型病原体的抗菌药物1,联合用药方案治疗非典型病原体感染 增加呼吸道感染患者治疗风险,呼吸道感染患者联合用药方案可能导致治疗失败因素 肺炎链球菌对-内酰胺类药物耐药严重，且-内酰胺类药物存在交叉耐药情况1，2 我国非典型病原体对大环内酯耐药情况严重3 对于没有非典型病原体感染的呼吸道感染患者，联合用药方案可能导致大环内酯类药物过度使用4 药物过度使用会增加患者经济负担 增加对已出现包括肺炎链球菌等胞外菌的耐药选择压力,1.Mohnarin耐药数据更新(2010) 2.徐敏等。中国感染与化疗杂志。2008;8(2):152-156. 3.刘又宁，中华结核和呼吸杂志，2011,34(7): 1 4.周新，刘又宁等，中国感染与化疗杂志,2009, 9(2): 89-94,联合用药方案增加抗菌药物DDD数,头孢地尼/阿奇霉素联合方案,头孢呋辛/阿奇霉素联合方案,左氧氟沙星单药方案,莫西沙星单药方案,抗菌药物使用累计DDD数,莫西沙星单药方案与头孢菌素联合用药方案相比,显著减少抗菌药物用量,注：以上数据是根据临床使用常规剂量和卫生部公布的DDD数据换算而得,2011年卫生部对医疗机构中抗菌药物使用规定指出“抗菌药物使用强度力争控 制在40DDD以下”，为了降低抗菌药物使用强度，应该从减少累计DDD数入手1 从以下图表分析：联合用药方案显著增加抗菌药物累计DDD数,2011年全国抗菌药物临床应用专项整治活动方案,头孢克肟/阿奇霉素联合方案,与-内酰胺联合治疗相比， 莫西沙星单药治疗能降低CAP患者死亡风险,莫西沙星单药治疗效果不劣于-内酰胺联合治疗(包括：-内酰胺类联合大环内酯类；-内酰胺类联合左氧氟沙星),S. Ewig et al.Journal of Infection .2011;62:218-225,一项观察性研究 ，比较莫西沙星单药与-内酰胺单药或联合治疗对住院CAP患者的治疗效果，共纳入4091例患者,其中365例接受莫西沙星单药治疗，1703例接受-内酰胺类为基础的治疗方案,观察两组治疗后6个月内的总存活率，肺炎相关死亡率,1.CLSI Method for Antimicrobial Susceptibility Testing for Human Mycop;asmas; Approved Guideline 2011; 31(9) 2.刘又宁等，新喹诺酮在社区获得性呼吸道感染中的应用价值，J中华结核与呼吸杂志,2002;25(12):748-752,莫西沙星对非典型病原体抗菌活性 优于左氧氟沙星,2011年，CLSI对肺炎支原体耐药情况的研究表明：,莫西沙星对肺炎支原体的敏感和耐药的折点 更低，对肺炎支原体抗菌活性优于左氧氟沙星,2010年中华医学会的专家指出：与大环内酯类严峻的耐药形势相比，氟喹诺酮类药物(如莫西沙星)具有如下优势： 对肺炎支原体保持良好的抗菌活性,并且尚未发现对其耐药 对肺炎支原体体外抗菌活性良好，而且具有较好的肺组织穿透性和较高的吞噬细胞内浓度,中华医学会呼吸病学分会感染学组，中华结核和呼吸杂志，2010年9月第33卷第9期，643-645,莫西沙星等呼吸喹诺酮是治疗成人肺炎支原体肺炎的理想药物,莫西沙星对非典型病原体保持良好抗菌活性,莫西沙星治疗CAP，临床总体治愈率高,总体治愈率 (%),轻/中度CAP,重症CAP,75 岁,n=122,n=114