德性、智性、心性协同视角下的思想政治发展模式分析.doc

德性、智性、心性协同视角下的思想政治发展模式分析长期以来，思想政治教育的效果偏低，一直是困扰思想政治教育工作者和理论研究者的一个难题。寻其根源，既有社会转型，利益关系和价值观念日益多元化等客观原因，又有由于忽视思想政治教育的内在规律的研究而导致的方法陈旧、呆板、缺乏针对性、跟不上时代步伐等主观原因。厘清受教育者德性生长与智性、心性成长之间互生互动的关系，可以为思想政治教育工作者在思路转换、方法选择上提供一些基本的认识指导，从而有助于提高思想政治教育的实际效果。一、思想政治教育中智性、心性与德性的统一思想政治教育不是施教者向受教者的单方面灌输，而是一个受教者和施教者之间双向互动的过程，是施教者的“教”和受教者的“化”的统一。“化”是“教”的结果，同时也是“教”的目的、对“教”的成效进行衡量和评价的依据。因此，思想政治教育效果如何，内化是关键，它决定着教育者所期望的教育目标和内容能否为受教育者所接受、消化和吸收，而受教育者内化的程度，在很大程度上又取决于他们的认识水平和心理需要。思想政治教育作为一项培养德性的活动，要提高内化的效果，就需要对受教育者的智性和心性，即认识能力和心理需要进行一些深入的探究和考察。思想政治教育不是把施教者所期望的观念和意识单方面硬性地填塞到受教者的头脑中去，而是必须考虑到受教育者的心理特点、接受能力等因素，考虑到用什么方法可以使受教育者更容易接受、哪些内容不但不利于受教育者整体道德素质的提高反而会引起他们的反感等问题，这样才能真正使思想政治教育具有实效。“道德认识是社会的道德要求转化为个人内在品质的首要环节，是整个道德品质形成的基础。”1在思想政治教育中，对“认识”的强调，除了指要引导受教育者主动提高自己的认识能力和水平，以实现知与行的完美结合，还强调教育者对受教育者所进行的教育活动，必须要考虑到受教育者的认识水平和接受能力。首先，受教育者能否积极主动地倾听教育者的声音，并将其印入自己的观念之中，很大程度上源于他们是否存在着这方面的问题和困惑，并有获取相关知识的强烈需要。所谓问题，就是“认知主体对认知对象已知状态与未知内容之间的差距、矛盾的主观反映。其客观内容，是主体关于认知对象未知内容的欲知部分”2。教育者深入了解受教育者在理想信念、价值追求等方面所存在的问题和困惑之所在，然后才能有意识、有针对性地加以引导和培育。其次，在思想政治教育中，重视智性因素，还要求教育者对受教育者传授的知识、灌输的观念、提出的要求，必须是受教育者容易理解，并且能够接受和做到的。这不仅要求教育者在教育的内容上必须要贴近于受教育者的现实生活，同时还对思想政治工作者在说理的透彻性、语言的运用、表达等方面提出了更高的要求。此外，思想政治教育者还应当关注受教育者已有的知识状况，分析其中存在哪些错误认知以及影响思想政治教育内容接受和内化的问题，从而有针对性地进行攻坚和突破。“没有人的感情，就从来没有也不可能有人对于真理的追求。”3除了智性之外，心性，即心理、情感等，也是影响思想政治教育内化效果的重要因素。有学者认为，德育中发生情感障碍的原因之一，“是教育者在热爱、尊重、信任受教育者方面做得不够，致使师生间缺乏良好的情感基础，德育信息难以引起受教育者情感上的共鸣，发挥其应有的感染作用。”4如果说，智性因素在思想道德教育中主要参与对教育内容的认知，那么心性因素就是一种驱动和调节机制，调动起受教育者自觉接受的兴趣和动力。在思想政治教育中强调心性因素，要求教育者必须因势利导，顺乎人的天性和情感。只有教育者与受教育者同心同德，才能使受教育者积极、自觉、主动接受教化，决不能仅凭硬性灌输或恐吓(如在学校教育中老师告诉学生如果考试达不到何种程度就不能毕业，以此来强迫学生“学习”。)强行使受教育者就范。在晓之以理的同时动之以情，才能够达到真正深入人心的效果。总之，思想政治教育中，必须把德性的培养与智性、心性状况协调起来，不能够拔苗助长，更不能缘木求鱼。这就要求思想政治教育工作者必须要认识到自己所从事的工作的复杂性、艰巨性和长期性，避免功利化和形式化的倾向，放弃期望通过“搞运动”的方式将思想政治教育毕其功于一役的不切实际的想法，从而真正潜下心来，做好这项“百年树人”的工作。二、思想政治教育中德性、智性、心性协同的途径强调思想政治教育中德性与智性、心性的结合，要求思想政治工作者把握好三者之间的关系，一方面，不要使三者相互脱节，另一方面，也要在德性培养的同时，关注受教育者智性和心性的培育，从而促进三者的协调发展，真正产生协同互动、相辅相成的效果。具体来说，需要从以下几个方面着手。第一，要鼓励受教育者积极思考。人们对一种思想观念是否真正认同，并且内化为自己观念的一部分，往往取决于他们对这一观念本身认识得是否深刻。现实中，由于心理上的偏见或错误经验的引导，人们并非对任何思想观念都会去做深入地思考，甚至本能地产生抵触情绪。改革开放之后，由于我们以前在思想政治教育方法等方面产生过的一些失误，导致“教化厌恶症与逆反心理的交互作用，不少人对思想道德教育产生了一种厌恶心理，既没有兴趣听，也不愿意听，往往对思想道德教育厌而远之。”5对于这种现象，纠治的办法，只能是在通过正确的思想观念进行教育和引导的同时，努力启发和启动受教育者的思维，调动他们自觉思考的热情，认识和领悟思想政治教育中具有真理性和价值性的内涵，抵制本能厌恶心理的消极影响。第二，引导受教育者提高判断能力。思想政治教育素质形成的过程，同时也是个体对是非善恶的判断能力不断增强的过程。尤其是在当前价值观念多元化的背景之下，个体的判断能力，更是决定着其在价值观念上的基本取向。因此，在当前的思想政治教育中，必须要通过各种有效的途径，提高受教育者的分析和判断能力。“所需的信仰不能硬灌进去；所需要的态度不能硬粘贴上去。但是个人生存的特定的生活条件，引导他看到和感觉到一件东西，而不是另一件东西；它引导他制订一定的计划以便和别人成功地共同行动；它强化某些信仰而弱化另一些信仰作为赢得他人赞同的一个条件。”6从提高受教育者的判断能力着眼，就不能仅仅将思想政治教育停留在理论传授和思想宣传上，还必须营造一个良好的有利于抑恶扬善、明辨是非的生活氛围，给受教育者善善恶恶的能力提高提供一个良好的环境。第三，通过陶冶情感、磨练意志、增强信念等途径提升受教育者的精神境界。知、情、意、信、行是人的德性品质的基本构成要素，同时也是德性培养中必须关注的五个环节。在德性培养实践中，“道德认知并不是直接转化为道德行为和习惯的，而是要经过道德情感、道德信念、道德意志这三个非智力因素作为中间环节和中介的。”7因此，尽管思想政治教育工作着眼于受教育者德性方面的提高，但又不能局限于观念、认识和行为层面，在进行思想观念的塑造时，要把情感、意志和信念的培育放在突出的地位，只有这样，才能够使个体的品德有一个牢固的心理基础，从而使思想政治教育的内容真正内化、深化。第四，提升受教育者的勇于实践的能力和素质。受教育者内化在头脑中的思想意识、价值观念，还应当通过将其体现为实践活动的指导而最终实现观念形态的外化。能否将学到的观念外化，除了环境等外在因素之外，认识水平、认识能力、情感、意志等都是重要的内在条件。比如，在一个具体的情境之中，行为者选择何种行为方案，是否能够达到行动与观念的一致，很大程度上取决于内外在对各种因素的判断和行为者的意志力、决断力。只有从包括认识能力在内的各种能力层面上提高受教育者的实践能力，才能避免“知之不行”或“好心办坏事”等后果的发生。三、德性、智性、心性协同原理要求思想政治教育者的理念创新思想政治教育中德性与智性、心性的协同关系，要求教育者在观念和方法上相应的转变，从而树立起新的思想政治教育的理念。首先，思想政治教育要考虑到受教育者的接受能力。思想政治教育的过程是“教”和“化”的统一。现实中，教育者作为主体，往往更加重视的是“教”的方面，而对受教育者“化”的可能性和可行性的关注则相对容易欠缺，从而导致将思想政治教育演变为知识教育的倾向。为了提升思想政治教育的效果，除了考虑到思想政治教育本身的目标之外，还要根据受教育者的认识和接受水平，采用适当的方法，选取恰当的时机，使教育者容易理解，并且能够接受和做到。同时，教育者还要在充分了解教育对象的认识水平和接受能力基础上，有意识地引导受教育者积极、自觉地主动思考，增强对知识和观念的领悟。其次，增强说理能力的彻底性。“理论只要彻底，就能说服人。”8在思想政治教育中，要注意理论本身的说服力。理论本身的说服力，是能否同受教育者内在的认识和需要形成共鸣的基础。如果不顾理论或教育过程的合理性，只是采取训诫或者灌输的方式，甚至用假大空的理论来进行脱离受教育者实践生活的教育，最终只能造成受教育者的厌恶甚至抵触。当然，为了增强说服力，也需要受教育者自身加强理论学习和修养，要使别人信服首先自己对理论本身要有着彻底的领悟，决不能“以己昏昏，使人昭昭”。再次，在思想政治教育中，要把内在激励机制和外在激励机制有机结合起来。以往思想政治教育的研究和实践中，在谈到激励原则或方法的时候，往往将目光仅仅停留在物质激励和精神激励等外在激励方面，对内在激励的关注则相对欠缺。事实上，在思想品德的教育和养成中，通过外在激励机制尽管可能激发起受教育者思想转化的动力，但真正要使这种可能性转化为现实性，即完成受教育者思想观念的改造，则离不开内在激励机制的发挥。所谓思想政治教育的内在激励机制，就是激发和促使主体思想品德形成和确立的心理、情感、理智、意志、信念等各种内在因素及其相互之间的作用和影响。内在激励是使个体克服外在的压力和干扰，自觉树立和坚持正确的思想观念的一条重要途径，同时还是外在激励发挥作用的内在条件。事实上，激励机制发挥作用的过程就是外在激励转化为受教育者个体自身内在激励的过程，只有具有了内在激励，教育者所期望的思想观念才能够变成受教育者内在的信念。最后，教育者要实现思路和方法上的改变。近年来，主体间性理论在教育界引起越来越多的关注，这种理论针对传统教育中“主客二分”的原则，主张教育者与受教育者在地位平等的基础上实现双向互动和沟通包容