水稻苗床调理剂田间试验报告

1 / 39水稻苗床调理剂田间试验报告水稻苗床调理剂田间试验总结一、试验目的通过严格的田间试验，明确供试产品的应用效果，并验证该产品与当地常规育苗处理、空白处理间的效果差异，验证肥效，为肥料登记提供科学依据。二、试验基本情况1.试验地点九台市九郊乡马家岗子四社2.供试肥料助旺水稻苗床调理剂，由通化市广田经济技术开发有限责任公司生产，产品有效成分： 纯氮+纯钾+纯磷% 锌% 游离酸12%。2 / 393.供试作物水稻吉粳 88三、试验处理试验设三个处理，三次重复，小区每个 1m2。处理 1 为供试肥料处理处理 2 为当地常规育苗处理处理 3 为空白对照试验小区随机排列。处理 1 每小区应用供试肥料；处理 2每小区应用通化农科院调理剂；处理 3 不施用任何育苗处理剂。四、试验调查1.叶期3 / 39处理 1、处理 2、处理 3 平均出苗率分别为%、%、%；处理1 出苗齐，处理 2 较处理 1 稍差，略有不齐，处理 3 出苗不齐，前后相差 23d。2.叶期处理 1、处理 2、处理 3 平均叶片数分别为、 、 、 ；白根数分别为、 、 ；今春低温，但处理 1、处理 2 均未发病，处理 3 有立枯病发生，发病率为%。3.叶期处理 1、处理 2、叶片为绿色，处理 3 叶片淡绿色；处理1、处理2、处理 3 叶片数分别为、 、 ；株高分别为， ，18.5cm；茎粗分别为、 、 ；白根数分别为条、条、条；百株干重为、 、。4.插秧后4 / 39插秧后 10d 返青情况：处理 1 为 99%返青；处理 2 为 95%返青；处理 3 为 91%返青。插秧后 20d 分蘖情况：处理 1 平均每穴个分蘖；处理 2 平均每穴分蘖；处理 3 平均每穴个分蘖。五、调查结果与方差分析六、结论从调查结果看，处理 1 与常规处理 2 和对照处理 3 相比，出苗整齐，白根多，抗病强，长势旺，苗粗，百株干重明显增加，其中处理 1 比处理 2 增加，比处理 3 增加。通过方差分析，处理 1 与处理 2 之间在水平上有显著差异，处理 1 与处理 3 之间在水平上有显著差异。说明该水稻苗床土无论在壮苗、防病上都有较好效果。水稻应用生物有机肥肥效验证5 / 39试验报告黑龙江省土肥管理站2016 年 12 月水稻应用生物有机肥肥效验证试验报告尚志市农业技术推广中心 尤四海1 试验目的为了验证“方依达”牌生物有机肥在水稻生产上的应用效果，为该肥料产品的登记及大面积推广应用提供科学依据，2016 年黑龙江省土肥管理站受该公司委托，在尚志市农业技术推广中心进行肥效验证试验。现将试验结果总结如下：2 材料与方法试验地点：尚志市鱼池乡6 / 39试验作物及品种：水稻 品种松粳 9。 试验地基本情况试验时间：2016 年 4 月至 2016 年 11 月。供试土壤：供试土壤为草甸黑土、有机质含量为/kg，碱解氮含量为/kg，速效磷/kg、速效钾/kg， 。供试肥料：生物有机肥，磷酸二铵，硫酸钾。试验方法试验设计：本试验采用小区试验，设 4 个处理，3 次重复，共计 12 个试验小区，每个小区面积 20 平方米，各小区随机排列，单排单灌。处理 1:比当地常规施肥减施 5%施肥量，同时亩施用生物有机肥 5 公斤做底肥，一次性施入。7 / 39处理 2: 比当地常规施肥减施 5%施肥量，同时亩施用灭活的生物有机肥 5 公斤做底肥，一次性施入。处理 3:常规施肥。处理 4:空白。施肥方法常规施肥：亩施掺混肥 35 公斤做底肥一次性施入。3 试验结果应用生物有机肥对水稻生长发育的影响试验结果表明，水稻施用生物有机肥的处理与其他处理相比，根系发达，分蘖多，长势好。施用生物有机肥对水稻产量影响 产量结果：小区实收测定产量见表 1。表 1 2016 年小区实测产量8 / 39公斤/亩，增产率为%；比常规施肥处理增产/亩，增产率达%；比空白对照增产/亩，增产率达%。施用灭活的生物有机肥的处理比常规施肥增产/亩，增产率为%；比不施肥处理增产/亩，增产率达%。常规施肥比不施肥处理增产/亩，增产率达%。产量结果方差分析对小区产量进行方差分析，表明施用生物有机肥与对照相比增产达到极显著水平，见表 2。表 2 方差分析表结果有效；处理间 F，说明处理间差异极显著。表 3 多重比较 单位：kg/亩处理平均产量9 / 39(Kg/亩)显著水平1 2 3 4a b b cA B B C由表 3 可知，处理 1 与处理 2、处理 3 及处理 4 之间存在极显著差异，处理 2 与处理 3 之间差异不显著，而与处理 4之间差异极显著。4.结论我中心水稻田间试验表明，水稻施用生物有机肥比灭活生物有机肥的处理增产公斤/亩，增产率为%；比常规施肥处理增产/亩，增产率达%；比空白对照增产/亩，增产率达%10 / 39。施用灭活的生物有机肥的处理比常规施肥增产/亩，增产率为%；比不施肥处理增产/亩，增产率达%。常规施肥比不施肥处理增产/亩，增产率达%。增产效果差异均达到极显著水平。尚志市农业技术推广中心中心2016 年 11 月 23 日2016 年土壤调理剂田间试验报告醴陵改酸小区试验湖南省土壤肥料工作站 湖南省土壤肥料研究所醴陵县土肥站 一、试验目的11 / 39通过开展小区试验，了解不同类型土壤调理剂在改良土壤酸性方面的效果，为大面积推广应用提供依据。二、试验材料与方法供试土壤调理剂：供试土壤调理剂分别为石灰、成都新朝阳作物科学有限公司生产的“酸易客”土壤调理剂和山西世纪亚科丰肥业有限公司生产的“亚科丰”土壤调理剂。供试土壤：供试土壤为板页岩发育的黄泥田，试验前土壤养分分析结果见表 1：表 1 试验前土壤养分分析结果表pH项目含量12 / 39(g/kg) (g/kg) (mg/kg) 163(mg/kg) (mg/kg) 32cmol(+)/kg 有机质全氮碱解氮 有效磷速效钾阳离子交换量13 / 39供试作物：为水稻，品种为 H 优 518。 试验设计和方法试验于 2016 年 7 月-10 月在醴陵市泗汾镇农场村进行。试验设 4 个处理：处理 1：常规施肥。处理 2：常规施肥+石灰。处理 3：常规施肥+酸易客土壤调理剂。 处理 4：常规施肥+亚科丰土壤调理剂。 土壤调理剂由全国农技中心统一寄送。试验设 3 次重复，共 12 个小区，小区面积 33 平方米，随机区组排列，小区间设隔离行，各小区之间田埂用塑料薄膜铺盖至田面 30 厘米以下，防止小区间串水串肥。试验小区均采用移栽，移栽密度为 6 寸6 寸。土壤调理剂的施用量、施用方法：石灰、酸易客、亚科丰的施用量分别为 100kg/亩、80kg/亩、50kg/亩；施用方法：早稻收割后把田翻耕、耙碎、整平，把试验小区的田埂做好，然后按处理把土壤调理剂均匀撒施在对应的小区内，随即耙匀。隔 1-2 天后再施肥料，再移栽水稻。14 / 39三、试验结果与分析不同土壤调理剂对土壤 pH 值及理化性状的影响 试验表明，施用石灰、酸易客、亚科丰等土壤调理剂均能明显提高土壤的 pH 值，其中以处理 4 施用亚科丰土壤调理剂的效果最为明显，试验后 pH 值为，比试验前和处理 1 分别提高了、；施用亚科丰土壤调理剂对土壤有机质、全氮、碱解氮、速效钾、阳离子交换量也有比较大的影响，有机质、全氮、碱解氮、速效钾、阳离子交换量分别比对照提高了/kg、/kg、22mg/kg、4 mg/kg、(+)/kg；与对照相比，施石灰和施酸易客的土壤有机质、有效磷、速效钾也有一定程度提高。这说明施用这三种土壤调理剂均能有效调节 pH 值，提高土壤肥力，其中以施用亚科丰土壤调理剂的改酸效果最好，其趋势为：亚科丰石灰酸易客。表 2 不同土壤调理剂对土壤 pH 值及理化性状的影响 pH处理(g/kg)15 / 39处理 1 处理 2 处理 3 处理 4(g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) 215 220 212 23745 46 48 49cmol(+)/kg 有机质 全氮碱解氮 有效磷速效钾 阳离子交换量施用不同土壤调理剂对水稻产量及产值的影响 从表 3 可知，施用土壤调理剂对水稻产量及产值均有所提高，处理 4 施16 / 39用亚科丰土壤调理剂的亩产量为/亩，产值达到了元/亩，较处理 1 常规施肥增产/亩，增产率达%，产值增加了元/亩。经方差分析，各处理产量差异达到显著水平。表 3 不同土壤调理剂对水稻产量及产值的影响处理小区面积处理 1 处理 2 处理 3 处理 433 33 33 33I 小区产量II III 17 / 39平均值 折合产量 增产率 / 产值 (元/亩) 注：表中不同小写字母表示处理间差异达到显著水平。施用不同土壤调理剂对水稻生物学性状的影响 不同土壤调理剂处理对水稻生育期影响不大。由表 5 可知，施用三种土壤调理剂都能在一定程度上增加水稻的实粒数，提高结实率，特别是亚科丰，其效果最明显。表 4 水稻生育期记载处理 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4播种期 出苗期 移栽期 返青期 分蘖期 抽穗期 乳熟期 成熟期 6/25 6/25 6/25 6/2518 / 396/29 6/29 6/29 6/297/24 7/24 7/24 7/247/27 7/27 7/27 7/278/1 8/1 8/1 8/19/8 9/8 9/9 9/910/9 10/9 10/10 10/1010/18 10/18 10/19 10/19表 5 不同土壤调理剂对水稻产量构成因素的影响有效穗 总粒数 实粒数株高处理19 / 39亩）处理 1 处理 2 处理 3 处理 4穗） 穗） 76 79 80 80穗长量() 结实率千粒重理论产施用不同土壤调理剂的投入产出效益分析 由表 6 可知，施20 / 39用不同土壤调理剂均能提高经济效益。其中施用亚科丰土壤调理剂产投比最高，其大小为：亚科丰石灰酸易客。施酸易客产投比低的主要原因是其土壤调理剂成本过高。表 6 不同处理的投入产出分析表产量处理(kg/亩)处理 1 处理 2 处理 3 处理 4产值 (元/亩) 土壤调理剂成本(元/亩)0 50 800 94人工 (元/亩) 0 50 40 2521 / 39施用土壤调理剂增产投比加的收益(元/亩)/ / 四、试验结论施用石灰、酸易客、亚科丰土壤调理剂均能明显提高土壤的 pH 值，对土壤有机质、全氮、碱解氮、有效磷、速效钾、阳离子交换量也有一定的影响，其中，亚科丰土壤调理剂具有很好的提高土壤 pH 值的功能，能有效改善土壤理化性状，效果最为明显。施用石灰、酸易客、亚科丰土壤调理剂能增加水稻的实粒数，提高结实率，对水稻产量和产值均有所提高。其中，施用亚科丰土壤调理剂的产量和产值最高，增产率达%。22 / 39施用三种土壤调理剂均能提高水稻的经济效益。其中以施用亚科丰土壤调理剂的产投比最高，其次序为：亚科丰石灰酸易客。施酸易客产投比低的主要原因是其成本过高。试验承担人： 李明德廖世喜 试验报告签发人：李明德 廖世喜2016 年土壤调理剂田间试验报告 醴陵修复土壤重金属污染小区试验湖南省土壤肥料工作站 湖南省土壤肥料研究所醴陵县土肥站 一、试验目的通过开展小区试验，了解不同类型土壤调理剂在修复土壤重金属污染方面的效果，为大面积推广应用提供依据。 23 / 39二、试验材料与方法供试土壤调理剂：供试土壤调理剂分别为石灰、成都新朝阳作物科学有限公司生产的“镉康”土壤调理剂和佛山金葵子植物营养有限公司生产的“金无踪”复合生物肥。供试土壤：供试土壤为板页岩发育的黄泥田，试验前土壤养分分析结果见表 1：表 1 试验前土壤养分及重金属分析结果表有机pH项目(g/kg)含量24 / 3920254质(g/kg)(mg/kg)(mg/kg)(mg/kg)cmol(+)/kg 25 / 39全氮碱解氮 有效磷速效钾量阳离子交换总镉有效镉总铅26 / 39有效铅供试作物：为水稻，品种为 H 优 518。 试验设计和方法试验于 2016 年 7 月-10 月在醴陵市泗汾镇农场村进行。试验设 4 个处理：处理 1：常规施肥。处理 2：常规施肥+石灰。处理 3：常规施肥+镉康土壤调理剂。 处理 4：常规施肥+金无踪复合生物肥。 土壤调理剂由全国农技中心统一寄送。试验设 3 次重复，共 12 个小区，小区面积 33 平方米，随机区组排列，小区间设隔离行，各小区之间田埂用塑料薄膜铺盖至田面 30 厘米以下，防止小区间串水串肥。试验小区均采用移栽，移栽密度为 6 寸6 寸。土壤调理剂的施用量、施用方法：石灰、镉康、金无踪的施用量分别为 100kg/亩、30kg/亩、150kg/亩；施用方法：早稻收割后把田翻耕、耙碎、整平，把试验小区的田埂做好，然后按处理把土壤调理剂均匀撒施在对应的小区内，27 / 39随即耙匀。隔 1-2 天后再施肥料，再移栽水稻。三、试验结果与分析不同土壤调理剂对土壤 pH 值及理化性状的影响 试验表明，施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂对土壤 pH 值及土壤理化性状都有比较大的影响，与对照相比，施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂的土壤 pH、有机质、有效磷、速效钾、阳离子交换量在一定程度上均有所提高。总的来说，以石灰的影响最大，镉康、金无踪的效果其次。表 2 不同土壤调理剂对土壤 pH 值及理化性状的影响 pH处理(g/kg) (g/kg) (mg/kg) (mg/kg) (mg/kg) 量 cmol(+)/kg有机质 全氮碱解氮 有效磷速效钾28 / 39阳离子交换处理 1 处理 2 处理 3 处理 4175 168 169 16237 42 42 46施用不同土壤调理剂对土壤及水稻重金属含量的影响由表 3 可知，施用金无踪土壤调理剂后土壤总镉、有效镉、总铅、有效铅含量分别为 mg/kg、 mg/kg、 mg/kg、 mg/kg，分别比对照降低了 mg/kg、 mg/kg、 mg/kg、 mg/kg。施石灰和施镉康对土壤有效镉、总铅、有效铅的影响不大，而土壤总镉反而有所升高。总的来说，这三种土壤调理剂对修复重金属污染土壤的效果不明显。29 / 39表 3 土壤调理剂对土壤重金属含量的影响总镉处理处理 1 处理 2 处理 3 处理 4有效镉总铅有效铅由表 4 可知，施用金无踪土壤调理剂能明显降低稻米和稻草中重金属镉和铅含量，试验后稻米中重金属镉和铅含量30 / 39分别比对照降低了 mg/kg、 mg/kg。而石灰和镉康对稻米降镉没有效果。表 4 土壤调理剂对水稻植株重金属含量的影响 处理镉铅稻米处理 1 处理 2 处理 3 处理 4稻草 稻米 稻草 施用不同土壤调理剂对水稻产量及产值的影响 从表 5 中可知，施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂的水稻产量及31 / 39产值均有所提高。施用镉康土壤调理剂的处理 3 产量达到 kg/亩，增产率达%，亩产值为元/亩，较处理 1 常规施肥增加了元/亩。与对照相比，施用金无踪土壤调理剂的处理 4亩产量和亩产值分别为/亩、元/亩，产量和产值分别增加了 kg/亩、元/亩。施用石灰的处理 2 亩产量和亩产值分别为 kg/亩、元/亩，产量和产值分别比对照增加了 kg/亩、元/亩。经方差分析，各处理产量差异达到显著水平(P)。表 5 不同土壤调理剂对水稻产量及产值的影响小区处理面积处理 1 处理 2 处理 3 处理 433 33 33 3332 / 392小区产量平均值IIIIII折合产增产率量 (元/亩)33 / 39亩） / 产值注：表中不同小写字母表示处理间差异达到显著水平。施用不同土壤调理剂对水稻生物学性状的影响 三种土壤调理剂对水稻生育期影响不大。由表 7 可知，与对照相比，施用石灰、镉康、金无踪等土壤调理剂对水稻的株高、穗长、有效穗、总粒数、实粒数均有所提高，从而在一定程度上提高了水稻产量。特别是施镉康，其效果更明显。表 6 水稻生育期记载处理 处理 1 处理 2 处理 3 处理 4播种期 出苗期 移栽期 返青期 分蘖期 抽穗期 乳熟期 成34 / 39熟期 6/25 6/25 6/25 6/256/29 6/29 6/29 6/297/24 7/24 7/24 7/247/27 7/27 7/27 7/278/2 8/2 8/2 8/29/9 9/9 9/9 9/910/10 10/10 10/10 10/1010/18 10/18 10/18 10/18表 7 不同土壤调理剂对水稻产量构成因素的影响有效穗 总粒数 实粒数株高35 / 39处理亩）处理 1 处理 2 处理 3 处理 4穗） 穗） 穗长量() 结实率千粒重理论产施用不同土壤调理剂的投入产出效益分析 由表 8 可知，施36 / 39用不同土壤调理剂均能提高水稻的经济效益，但产投比都不高，其中以施用石灰的产投比最高，但也只有。主要原因是土壤调理剂成本过高，导致产投比较低。全地通田间试验报告试验目的：由于海南环境特殊，所以通过田间试验，进行30%草甘膦的定量工作，找到最低有效使用量，从而进行放心推广。试验地点：海南省乐东县利国镇农田实验日