电大作业财务报表分析-偿债能力分析----同仁堂-偿债能力分析

一资产总额的初步分析（单位元）同仁堂总资产的变动分析从资产的结构变化中可以看出，流动资产的比重由6743上升为7167，固定资产的比重由3182下降为2571，这种变化的结果是，资产的流动性上升，收益性下降，经营风险降低。二负债的初步分析（单位元）同仁堂负债规模和结构变动分析从上表可以看出，该公司总负债比去年减少了4806969029，减少幅度为557，总负债的减少主要原因是流动负债和长期负债都在减少。流动负债比去年减少了418083984，减少幅度为501，长期负债比去年减少了626129187，减少幅度为2216，从负债结构可以看出来的负债的比重由9672提高到9729，长期负债比重由328下降到271。三股东权益的初步分析（单位元）同仁堂股东权益规模和结构变动分析从上表可以看出引起股东权益规模变化的主要项目是股本和未分配利润。本年股本和资本公积占所有者权益的比重都有所下降，未分配利润比例上升。四利润总额的分析同仁堂利润总额变动分析息税前利润增加了7978248247元，但是财务费用大量增加，增加率6196。在资产没有变动的情况下财务费用大量增加，说明今年经营活动的效益水平有所降低，需要控制财务费用的支出。【二】短期偿债能力分析一）历史对比分析2006年末营运成本流动资产流动负债257327145883414973017391217282007年末营运成本流动资产流动负债30071904210879234133162214849089482006年末流动比率流动资产流动负债25732714588341497303082007年末流动比率流动资产流动负债300719042108792341331603802006年末速动比率（流动资产存货）流动负债（25732714581380590280）8341497301422007年末速动比率（流动资产存货）流动负债（300719042108150147754758）792341331601902006年末现金比率（货币资金短期投资净额）流动负债（8056462740）8341497300972007年末现金比率（货币资金短期投资净额）流动负债（889309064860）7923413316112各指标综合如下指标2007年实际值2006年实际值营运成本2214849089481739121728流动比率38308速动比率19142现金比率112097通过以上数据，我们可以看出同仁堂2007年的营运资本比上个年度都多，说明偿债更有保障，不能偿债的风险更小；2007年的流动比率比上个年度提高，说明短期偿债能力提高了，债权人利益的安全程度也更高了；2007年的速度比率比上个年度提高，说明偿还流动负债的能力有所上升；2007年的现金比率也比上个年度高，说明支付能力更强了。经过分析，可以得出结论同仁堂公司2007年度的短期偿债能力比上个年度有较大增强。二）同类企业对比分析对比公司白云山制药2007年末营运成本流动资产流动负债131924667119610381666417914952007年末流动比率流动资产流动负债131924667119610381660672007年末速动比率（流动资产存货）流动负债（1319246671530266584）19610381660402007年末现金比率（货币资金短期投资净额）流动负债（2015599740）196103816601指标2007年同仁堂实际值2007年白云山实际值营运成本221484908948641791495流动比率38067速动比率19040现金比率11201通过以上数据，除因营运成本是绝对数，不便于不同企业间的比较外，我们可以看出同仁堂2007年的流动比率比白云山公司高，说明短期偿债能力比白云山公司高，债权人利益的安全程度也比白云山公司高；2007年的速动比率比白云山公司也高，说明偿还流动负债的能力高于白云山公司；2007年的现金比率也比白云山公司高，说明支付能力比白云山公司好。经过分析，可以得出结论同仁堂公司2007年度的短期偿债能力比白云山公司要强。三）同行业对比分析对比数据中国医药2007年末营运成本流动资产流动负债16549417549856992386692425162007年末流动比率流动资产流动负债16549417549856992381682007年末速动比率（流动资产存货）流动负债（1654941754605522943）9856992381062007年末现金比率（货币资金短期投资净额）流动负债（6542702930）985699238066指标2007年同仁堂实际值2007年中国医药标准值营运成本221484908948669242516流动比率38168速动比率19106现金比率112066通过以上数据，我们可以看出同仁堂2007年的流动比率比中国医药行业标准公司高，说明短期偿债能力比中国医药行业标准公司高，债权人利益的安全程度也比中国医药行业标准高；2007年的速动比率比中国医药行业标准公司也高，说明偿还流动负债的能力高于中国医药行业标准；2007年的现金比率也比中国医药行业标准公司高，说明支付能力比中国医药行业标准好。经过分析，可以得出结论同仁堂公司2007年度的短期偿债能力比中国医药行业标准要强。【二】长期偿债能力分析一）历史分析2006年末资产负债率（负债总额资产总额）10086239962138156585621002262007年末资产负债率（负债总额资产总额）1008143299307141946165581610019412006年末产权率（负债总额所有者权益总额）100862399621239786021810035972007年末产权率（负债总额所有者权益总额）100814329930713380346627451002412006年末有形净值债务率率（负债总额（股东权益无形资产净值）1008623996212397860218010035972007年末有形净值债务率率（负债总额（股东权益无形资产净值）10081432993071338034662745518145394110024472006年末利息偿付倍数（税前利润利息费用）利息费用2896212266325294632529444792007年末利息偿付倍数（税前利润利息费用）利息费用37859545284102446557310244655733776数据指标值整理如下表列示。指标同仁堂2007年实际值同仁堂2006年实际值资产负债率（）1941226产权比率（）24093597有形净值债务率（）31213597利息偿付倍数37764479通过以上数据，我们可以看出同仁堂2007年的资产负债率与2006年的数据均处在一个较低的水平，2007年比2006年度水平更低说明企业具有较强的长期偿债能力。产权比率方面2007年也低于2006年11个百分点说明企业财务风险降低，所有者权益对偿债风险的承受能力增强。2007年有形净值债务率较2006年有所下降说明公司保持了一个较低的有形净值债务率具备较强的长期偿债能力。公司2007年较2006年的利息偿付倍数有所下降但倍数值很高，所以企业具有偿还债务的能力。经过分析，可以得出结论同仁堂公司2007年较之2006年长期偿债能力列有增加，具有较强长期偿债能力。二）同类企业对比分析对比公司白云山制药2007年末资产负债率（负债总额资产总额）1002133338388291354773710073222007年末产权率（负债总额所有者权益总额）1002133338388732518781100291222007年末有形净值债务率率（负债总额（股东权益无形资产净值）10021333383887325187810100291222007年末利息偿付倍数（税前利润利息费用）利息费用7325187817739707777397077846指标同仁堂2007年实际值白云山2007年实际值资产负债率（）19417322产权比率（）240929122有形净值债务率（）312129122利息偿付倍数3776846通过以上数据，我们可以看出同仁堂2007年的资产负债率较之白云山的数据较低很多，白云山的资产负债率远大于适宜水平，说明同仁堂的长期偿债能力比白云山公司强很多。产权比率方面2007年也低于白云山公司十倍左右说明企业财务风险降低，所有者权益对偿债风险的承受能力强长期偿债能力大大高于白云山公司。2007年有形净值债务率较白云山公司低很多，说明同仁堂公司较白云山公司保持了一个较低的有形净值债务率具备较强的长期偿债能力。公司2007年较白云山的利息偿付倍数数值很高，所以同仁堂企业具有偿还债务的能力。经过分析，可以得出结论同仁堂公司较之白云山公司的长期偿债能力强，具有较强长期偿债能力，借钱给同仁堂的风险很小。三）同行业对比分析对比数据中国医药2007年末资产负债率（负债总额资产总额）10043352007年末产权率（负债总额所有者权益总额）10076522007年末有形净值债务率（负债总额（股东权益无形资产净值）100118038242815425121125733252410079482007年末利息偿付倍数（税前利润利息费用）利息费用6222指标同仁堂中国医药资产负债率（）19414335产权比率（）24097652有形净值债务率（）31217948利息偿付倍数37766222通过以上数据，我们可以看出同仁堂2007年的资产负债率和中国医药的数据都低于适宜水平，但较之中国医药同仁堂的数据较低很多，说明同仁堂的长期偿债能力高于。产权比率方面2007年也低于中国医药说明企业财务风险低与中国医药总的行业平均数，所有者权益对偿债风险的承受能力强，长期偿债能力大大高于行业平均值。2007年有形净值债务率较中国医药平均值低很多，说明同仁堂公司较中国医药保持了一个较低的有形净值