论侵权纠纷的可仲裁性-----毕业设计

本科毕业论文（设计）论文（设计）题目论侵权纠纷的可仲裁性学院法学院专业法学专业班级学号学生姓名指导教师2008年6月23日摘要能否将侵权纠纷提交仲裁，在我国仲裁法学界一直存在争议。本文针对我国现行有关侵权纠纷可仲裁性立法规定不明确及对知识产权侵权纠纷可否提交仲裁的规定不一致而影响到我国仲裁实务、阻碍我国仲裁制度发展的现状，从争议事项可否提交仲裁的判定标准，意思自治原则，侵权纠纷的适仲裁性及促进我国仲裁制度发展的角度，对侵权纠纷的可仲裁性问题进行具体的分析。仲裁以解决财产纠纷为己任，能够通过给付金钱来了结的侵权纠纷就为仲裁提供了可能。侵权纠纷中包括财产性侵权纠纷和人身性侵权纠纷两种类型，对于财产性侵权纠纷是可以提交仲裁机构来解决的，而对人身性侵权纠纷的可仲裁性需要一分为二的看待。关键词侵权行为侵权纠纷可仲裁性ABSTRACTWHETHERTHEINFRINGEMENTDISPUTECANBEPUTINARBITRATION,WHICHISADISPUTEINTHEFIELDOFLAWALLTHETIMETHISPAPERWILLMAKEADETAILEDANALYSISINALLUSIONTOTHEAMBIGUOUSLAWABOUTWHETHERTHETORTUOUSDISSENSIONCANBEARBITRATEDANDTHEDISAGREEMENTABOUTINTELLECTUALPROPERTYRIGHTSCANBEPUTINTHEARBITRATION,WHICHHAVEAFFECTEDCHINASARBITRALREALITYANDBLOCKEDTHEDEVELOPEDACTUALITYOFARBITRALSYSTEMAYTHESAMETIME,THEPAPERWILLMAKEARESEARCHABOUTTHEDETERMINANTSTANDARDOFWHETHERDISPUTEDPROCEEDINGBEINGPUTINARBITRATION,THEPRINCIPLEOFINTENTIONAUTONOMYPROMOTIONOFCHINASARBITRALSYSTEMTHEPURPOSEOFARBITRATIONISTOSOLVETHEPROPERTYDISPUTEANDPUTTOTHETORTUOUSDISSENSIONANENDBYPAYINGFORTHEMONEYMAKESTHEPOSSIBILITYTOARBITRATIONINFRINGEMENTDISPUTECONTAINSPROPERTYTORTUOUSANDPERSONINFRINGEMENTDISPUTEDISSENSIONCANBESOLVEDBYPUTTINGINARBITRALINSTITUTIONHOWEVER,PERSONINFRINGEMENTDISPUTECANBETREATEDPROPERLYKEYWORDSTORT；INFRINGEMENTDISPUTE；ARBITRABILITY目录摘要IIABSTRACTIII引言1一、侵权纠纷的G8022G5577界定G21G708一G709有关侵权行为界定的G10714G16782G16278G9869G21G708二G709本文对侵权纠纷的具体G10714解G22二、我国现行法对侵权纠纷可仲裁性规定G17860G16792G23G708一G709现行法关于争议事项可仲裁性的规定G23G708二G709现行法关于侵权纠纷可仲裁性规定G16792析G231G17对G1866G1194财产权G11422纠纷的定G1053不明确G24G21G17可仲裁的G14551G3272G10433G12376G1000规定存在G10793G11145G24G22G17现行知识产权侵权纠纷可仲裁性规定不一致G24G989、对侵权纠纷可仲裁性的具体思G13783G26G708一G709判定争议事项可仲裁性的标准G26G708二G709财产性侵权纠纷的可仲裁性G261G714G10301权侵权纠纷的可仲裁性G26G21G714知识产权中财产权侵权纠纷的可仲裁性G27G22G714G1393法G2475法G5471G1457G6264的G1866G1194财产权G11422纠纷的可仲裁性G28G708G989G709人身性侵权纠纷的可仲裁性G281G714身G1233权侵权纠纷的可仲裁性G28G21G714人G7696权侵权纠纷的可仲裁性1G19结G1683311G2454G13783文G104981G21致G168861G22引言G6164G16871G8677G2842事争议的可仲裁性是G6363G7693G6466一国法G5471的规定，G2750G1135G8677G2842事争议可以交付仲裁，G2750G1135G8677G2842事争议不可提交仲裁的问题。1判定争议事项是否具有可仲裁性具有G2325分G18337要的意G1053，G1866G1039要G15932现在G726G12544一，争议事项的可仲裁性问题决定了有关仲裁G2339议的G6940G2159。G14521G2464G7053G5415事人G6164G13434定的事项在有关国G4490的法G5471中G4658于不可仲裁的事项，则G16825国法G19510将可G1393一G7053G5415事人的G11015G16843而判定G16825仲裁G2339议G7092G6940，从而判G1208G13468G8502仲裁G12255G5219。G12544二，争议事项的可仲裁性问题决定了有关仲裁G5249能否行G1363仲裁G12661G17770权。仲裁G2339议是仲裁机构行G1363G12661G17770权的G1393G6466，G1306G1866G5529G20047以仲裁G2339议的有G6940为G2081提而争议事项的可仲裁性问题决定了仲裁G2339议的G6940G2159。G3252G8504，G3926G7536一G7053G5415事人G11015G16843仲裁的争议事项不具有可仲裁性，G18039G1052G1194G7053G5415事人就有权对有关仲裁机构的G12661G17770权提G1998G5334议而G6310G13489G2454G994仲裁。G12544G989，争议事项的可仲裁性决定了仲裁裁决能否G5483到有关国G4490法G19510的G6227G16760及G6203行。G2375是G16840，G3926G7536争议的事项不具有可仲裁性，G18039G1052仲裁机构G6164G1328G1998的仲裁裁决将G7092法G14731G5483G3818国法G19510的G6227G16760和G6203行，G16825仲裁裁决就G8821有实G19481的法G5471G6940G2159。侵权纠纷G1328为G8677G2842事争议中一种G7094G7234G17953G2460G1868型的纠纷，G1866是否具有可仲裁性，对我国能否及G7114、G5567G6475、G13475G8994的解决G1259G3822的G8677G2842事纠纷具有G2325分G18337要的影响。本文G6323从对侵权纠纷的具体G10714解，我国现行G11468关法G5471规G14551对争议事项可仲裁性问题G990的立法规定及G5589度G12573G7053面，对侵权纠纷的可仲裁性问题进行探讨。1A1A0A2A4A5A3A6A7A8A9A10A11A12A13A8A14A15A16A9A10A17A18A19A21A20A22A4A24A23A25A26A27A28A28A29A31A32A30A30A33A35A33A36A34A38A37A39一、侵权纠纷的概念界定（一）有关侵权行为界定的理论观点侵权纠纷是G3252为侵权行为引起的，要明确侵权纠纷首先就要明确侵权行为。虽然许G3822国G4490都有G994侵权行为G11468关的法G5471规G14551的规定，G1306毕竟是一G1135法G5471规G14551，并非是对侵权行为具体G8022G5577的界定。目G2081我国学界对侵权行为的G8022G5577界定也G8821有一个统一的G16278G9869，总结学者们关于侵权行为G8022G5577的研究成G7536，归纳起来大致有以下G989种看法G7261G714过错说持这种G16278G9869的学者G1039要强调侵权行为的过错性。G3926我国的王利明教授就将侵权行为界定为“侵权行为就是G6363行为人由于过错侵害G1194人的人身和财产并造成损害，违反法定G1053务，G1393法应G5415G6227担G8677事责任的行为”。2G8504G3818，许G3822国G4490的法G1868里面对侵权行为的G11468关规定采取的也是G8504种学G16840，G3926日本G8677法G1868G12544七百零九条就有G11468关规定“G3252故意或过失侵害G1194人权利者，负G3252G8504而产生的损害赔偿责任”。G8504规定G2375是G16840，故意或过失构成侵权行为的要件，这里G6164G16871的过失是G6363能够预见某种行为的结G7536而G8821有预见，G3252而未能避免损害结G7536发生的情况。3意大利G8677法G1868G12544二千零四G2325G989条也是G1393G8504种学G16840G6164G1328的规定“任何故意或过失给G1194人造成不法损害的行为，行为实施者要G6227担G11468应的赔偿责任”。42G714不法行为说G16825学G16840G16760为侵权行为是侵权人对法定G1053务的违反。例G3926我国已故的G8677法法学G4490佟柔就将侵权行为界定为“侵权行为是行为人不法侵害G1194人的财产权或人身权而引起的行为。5同样我国的刘凯湘教授持的也是G8504种G16278G9869，G1866G16760为“侵权行为一般是G6363行为人不法侵害G1194人人身权利和财产权利，G1393法应G5415G6227担G8677事责任的行为”。63G714赔偿责任说G16825学G16840G16760为侵权行为是对法定G1053务的违反。G8504G1039要是从侵权行为造成的后G75362A42A40A41A4A45A43A44A46A47A48A49A50A21A20A22A4A53A28A51A31A32A30A30A33A31A33A34A55A52A57A55A38A393A58A54A4A60A56A45A43A44A46A53A21A59A22A4A63A61A34A53A62A64A65A66A31A32A30A30A52A4A69A67A44A71A68A70A31A74A72A73A4A77A27A40A75A53A76A21A59A22A4A11A3A78A53A27A28A64A65A66A31A81A67A67A37A4A38A81A395A82A79A4A75A53A80A83A21A59A22A4A63A61A34A53A62A64A65A66A31A81A67A69A69A4A32A33A37A46A86A84A85A4A75A53A28A21A59A22A4A63A61A34A11A3A53A87A64A65A66A31A32A30A30A52A4A55A37A55A4去界定的。例G3926我国台湾学者郑玉波先生就G16760为“侵权行为乃G3252故意或过失不法侵害G1194人之权利或利G11422，而应负赔偿责任之行为”。7以G990G989种学G16840从不同角度以不同标准对侵权行为做G1998了具体的界定，一是从行为本身的性质G1998发，强调行为的过错性；二是从行为G6164侵害的客体G1998发，G5483G1998侵权行为是侵害G1194人合法权G11422的行为；G989是从行为侵害G8677事权利的后G7536G1998发，G5483G1998侵权行为是一种应G6227担赔偿责任的行为。对侵权行为的不同G10714解，自然G1363人们对由侵权行为引起的侵权纠纷的界定，存在不同的看法。（二）本文对侵权纠纷的具体理解目G2081尽G12661对侵权行为的G10714解并G8821有统一的标准，G1306仔细分析会发现，尽G12661生活中的侵权行为G15932现千差万别，G1306G1866有一个共同的特G9869，G18039就是侵权人侵害了法G5471G6164确G16760和G1457G6264的G1194人的合法权G11422。侵权行为人是G1039体，被侵害的客体是法G5471G6164确G16760和G1457G6264的G1194人的合法权G11422，G1039体通过各种侵权行为G1328用于客体之G990。基于G8504，本文G16760为对侵权行为就应G10714解为G726行为人侵害了法G5471G6164确G16760和G1457G6264的G1194人的合法权G11422的行为。G3252侵权行为引起的侵权纠纷就可G10714解为G726行为人由于侵害了法G5471G6164确G16760和G1457G6264的G1194人的合法权G11422而引起的纠纷。G8504种G10714解就是将引起侵权行为的着眼G9869放在被侵害的对象或客体G990，G2375凡是为法G5471G6164确G16760的合法权G11422都应G2475到G1457G6264。不G16782什G1052样的行为，只要侵害了法G5471G6164G1457G6264的合法权G11422，G7094可G16760定为侵权行为，G2464G7053G3252G8504而产生的纠纷就是侵权纠纷。将侵权纠纷G1393G8504G10714解，按侵犯的对象或客体就可以将侵权纠纷划分为财产性侵权纠纷和人身性侵权纠纷。7A90A88A89A4A75A53A91A92A93A5A21A59A22A4A63A61A34A11A3A78A53A27A28A64A65A66A312004A4115A4二、我国现行法对侵权纠纷可仲裁性规定述评（一）现行法关于争议事项可仲裁性的规定各国仲裁立法关于仲裁G14551G3272的确定G7053式大G8022可以划分为G989类G726一是G8022括式，G2375有关仲裁规G14551不具体G2027G1042可仲裁事项，而G1177对仲裁G14551G3272做G6289象的G8022括，G3926G726G10802G3775G13864G18042国G19481G12181法法规规定“一G2011具有财产性质的争议G3355可提交仲裁”。G8504采取的就是G8022括式的立法G8181式。二是G2027G1042式，G2375G11468关的仲裁法规G16826细G2027G1042可以仲裁和不可以仲裁的具体事项的G1039要类型。G3926G2164G6355大不G2027G20084G2745G1274G8616G1134G114771986G5192国G19481G2842事仲裁法G7708就采取的G8504种立法G7053法，G16825法G1868就是明确G2027G1042了16种可以仲裁的事项。G989是结合式，G2375有关仲裁法规在明确具有可仲裁性的争议事项G7114G7094做了G8022括式G2460做了G2027G1042式的规定，G1000一般以G8022括式为G1039G2027G1042式为G17753。我国现行的仲裁法采用的就是G8504种G8181式。我国现行仲裁法G12544二条首先G13955定性的G8022括规定G5191G12573G1039体的G1856G8677、法人和G1866G1194G13464G13467之G19400发生的合同纠纷和G1866G1194财产权G11422纠纷可以仲裁，同G7114G12544G989条G2460否定性G2027G1042G4142G4047、G6922G1871、G11429G6264、G6218G1871、G13499G6227纠纷和G8022括性规定G1393法应G5415由行G6931机关G3800G10714的行G6931争议不能进行仲裁。G2490G3818在我国的现行G1866G1194法G5471法规中也有关于争议事项可否提交仲裁的规定。G3926G726知识产权法体G13007的法G5471规G14551中有G14891G1328权法G12544G1128G2325四条规定G726G14891G1328权纠纷是可以调解的，也可以G7693G6466仲裁G2339议G2533仲裁机构G11015G16843仲裁。而同G4658于知识产权法体G13007的G2842标权和G999利权是不可以提交仲裁的。G2842标法G1128G2325G989条和G999利法G1128G2325七条中对侵犯G2842标权和G999利权行为的解决G7053法规定为G726对于侵犯G8892G1888G2842标G999用权的,任何人可以G2533侵权人G6164在G3332的或侵权行为G2451G13435以G990的G5049G2842行G6931G12661G10714机关G6523G2590或G7828G1042,被侵权人也可以直G6521G2533人G8677法G19510起G16797；对于未G13475G999利人许可,实施G1866G999利的侵权行为,G999利人或者利害关G13007人可以G16843G8726G999利机关进行G3800G10714,也可以直G6521G2533人G8677法G19510起G16797。G9052G17165者权G11422G1457G6264法G12544G989G2325四条G12544四G8466规定G9052G17165者和G13475G14841者发生G9052G17165者权G11422争议可以G7693G6466G994G13475G14841者G17810成的仲裁G2339议提G16843仲裁机构仲裁。G13941G12092发行G994交G7143G12661G10714条例G12544七G2325九条、G1855G2325条规定G994G13941G12092的发行或者交G7143有关的争议可提交仲裁解决。（二）现行法关于侵权纠纷可仲裁性规定评析我国现行仲裁法关于争议事项可仲裁性的立法规定总体G990是采取了“G6355来G1039G1053”，G2375G1039要是G1523G18504了国G3818仲裁机构的有G11422G13475G20576和国G19481的通行做法，并适G7114结合了我国的具体国情。“G6355来G1039G1053”的成分过G18337，这就G4560致我国现行仲裁法一G1135G5529然的G13582G19531和不G17287。G1866G1039要G15932现在以下G1972个G7053面G7261对其他财产权益纠纷的定义不明确我国现行仲裁法规定G726合同纠纷和G1866G1194财产权G11422纠纷可以提交仲裁，G1306具体对G2750G1135纠纷是G4658于“G1866G1194财产权G11422纠纷”在仲裁法中并G8821有具体的界定，同G7114也G8821有G11468关的G2508法解G18334对G8504问题G1116以G16840明，致G1363在仲裁G10714G16782和实务中存在争议和分G8507。特别是对日G5132生活中非G5132G7234G17953的侵权纠纷能否提交仲裁的问题争议G5468大，侵权纠纷中的财产权侵权纠纷和可通过金钱赔偿解决G1000G5415事人具有自由G3800分权的一G18108分人身性侵权纠纷可否仲裁并不能从立法规定中明确G5483G1998结G16782，这是我国目G2081仲裁法的一个G9443G8946，给仲裁实务G5114来G7509大的不G1427。2可仲裁的范围狭窄且规定存在瑕疵现行仲裁法规定的可以进行仲裁的G14551G3272过于G10433G12376。我国仲裁法采用G8022括式和G2027G1042式并用的立法G7053法，G15932面G990看G1296G9177G7236，实G19481G990未能将能提交仲裁事项的G14551G3272准确的包括进去。仲裁法G12544二条将可仲裁的事项G14551G3272G1017G7696G19492定为合同纠纷和G1866G1194财产权G11422纠纷，G8504规定就已G13475将人身权纠纷G6502G19512在G3818了，而仲裁法的G12544G989条G2460具体G2027G1998了G4142G4047、G6922G1871、G11429G6264、G6218G1871、G13499G6227纠纷不能提交仲裁，G8504规定就G2460将G3839G3983G12175G4142财产纠纷、被G6922G1871人G994G1866G1871G10250G8609之G19400的财产关G13007纠纷、G6218G1871G17165纠纷、G13499G6227G1233G20081纠纷G12573G1393G10043G12544二条规定应划为G1866G1194财产权G11422纠纷G14551G3272可提交仲裁的G14551G3272G2460G6502G19512G1998去了，G1866实从G10714G16782及G1866立法目的和G12544二条的立法规定来G16774，G1866中有G18108分只G9053财产的人身权侵权纠纷G5415事人是G4448G1852有自由G3800分权的，可以而G1000G4493G7143G1393法G17810成和解G2339议，通过和解来解决纠纷。G8504G7114用仲裁的G7053式可以G7368G13475G8994、G5567G6475的解决纠纷同G7114G14422G13434纠纷解决的成本。G8504G3818，现行立法的规定，是否就是G7275G12046只要不是G9053及G6164G2027G1128项的争议，G1866G1194的财产权G11422纠纷就都可以提交仲裁来解决，G8504G7186然会G17985人们的质G11109。G3252为有的合同纠纷和G1866G1194财产权G11422纠纷，尽G12661不G9053及仲裁法G12544G989条G6164G2027G1042的人身权纠纷，同G7114也不G4658于G1393法应G5415由行G6931机关G3800G10714的行G6931争议，G1306G5415事人对G1866实体权G11422的G3800分会损害G1856共权G11422或G12544G989人的权G11422，G1866并不适G4464通过仲裁来解决。3现行知识产权侵权纠纷可仲裁性规定不一致G1393我国现行G14891G1328权法的规定侵犯G14891G1328权而引起的纠纷G2464G7053G5415事人是可以通过仲裁来解决的。而G1000由于G14891G1328权里是包括发G15932权、G13638G2529权、G1474G6925权、G1457G6264G1328G2709G4448G6984权G12573人身权利的G15G3252G8504人身性的G14891G1328权纠纷也是可以仲裁的G17而G1393我国现行G999利法和G2842标法的规定侵犯G2842标权和G999利权的引起的纠纷是不可以通过仲裁来解决的，G1866是G4658于行G6931机关和法G19510G999G4658G12661G17770的G14551G3272。G1866G10714由G3926下G726G999利权人G1151有的G999利权和G2842标持有者的G2842标权，是G13475过特定的G12255G5219由国G4490行为确立起来的，G3926G7536G5415事人对G1866有G6940性及侵犯G999利权或G2842标权G12573发生争G6203，则应由特定的国G4490机关去裁决；同G7114G999利和G2842标的有G6940性G17836G9053及G12544G989人和G1856共利G11422，G3252G8504是不可以通过仲裁来解决的。同G4658于知识产权的G14551G11080G15G1177G3252为G14891G1328权是自G2172取G5483而G999利权和G2842标权的取G5483要G13475过国G4490行为确立及G9053G12544G989人和G1856共利G11422就否G16760G1866G11468关侵权行为的可仲裁性，G1866是不具有G16840G7393G2159的。国G4490行为在G16786立G7114的G1183入并不直G6521影响G5415事人对G1866本身权利的可G3800分性。知识产权体G13007内各个G14551G11080的立法规定的不一致体现G1998法G5471规定的不G4448善，不利于纠纷的迅速解决及我国仲裁事业的发展。三、对侵权纠纷可仲裁性的具体思考（一）判定争议事项可仲裁性的标准G18504于G990G17860我国现行法对可进行仲裁G14551G3272规定中存在的G13582G19531，笔者G16760为在判定一项争议是否具有可仲裁性G7114，可以适G7114G2454G10043以下四项标准来判断G726G12544一，争议的可争讼性。G2375争议是G5191G12573G8677事G1039体的G5415事人之G19400发生的争议。G14521是一G7053G11015G16843人要G8726确G16760某种法G5471事实或权利存在G994否的G7708件G12573非G16797讼G7708件，由于G5415事人G2464G7053G7693本G7092法G17810成仲裁G2339议，就只能运用G2508法途径解决。G12544二，争议的纠纷G9053及财产权G11422。在G16797讼G14551G3272内，有G1135争议虽然可以通过G16797讼的G7053式解决，G1306G14521解决的结G7536只G9053及到法G5471状G5589和法G5471事实的存在而不G9053及财产权G11422，G3926纯粹有关身G1233G3332位、G4490G5249关G13007G12573的争议就应G16825被G6502G19512在仲裁的G14551G3272之G3818。G12544G989，争议的纠纷G9053及的是可以由G5415事人自由G3800分的权G11422。通过G2508法途径或仲裁途径的G7693本目的都在于解决G5415事人之G19400的纠纷，G1457G6264G5415事人的合法权G11422，G3926G7536G5415事人在权衡利弊之后，选择采用仲裁的G7053式解决纠纷G7114，只要G5415事人G3800分的是自己有权自由G3800分的权利，国G4490就应G5415给G1116尊G18337的。对于G5415事人不能自由G3800分的权G11422G3926刑事G7708件、税G6922G7708件G12573G9053及G1856共利G11422的国G4490才能强行将G2508法权G1183入，不允许G5415事人交付仲裁。G12544四，G1856共G6931策的G13783量,G2375一件纠纷在满G17287以G990G989个条件之后并不一定就可以提交仲裁，纠纷是否具有可仲裁性G17836取决G994国G4490对G11468关事项的干预G12255度。国G4490可以G1998于对本国G1856共G6931策的G13783虑，从维G6264国G4490利G11422和社会G13475G8994秩G5219的角度，决定G2750G1135纠纷是可以提交仲裁，G2750G1135纠纷是不可以提交仲裁的。基于G990G17860判定纠纷是否具有可仲裁性的具体标准同G7114结合仲裁制度本身G6164具有的特G9869可以对侵权纠纷的可仲裁性问题进行进一步的分析。（二）财产性侵权纠纷的可仲裁性日G5132生活中G5132发生的侵害财产权纠纷G1039要G15932现在行为人侵犯对G7053G5415事人合法拥有的G2172产或不G2172产引起的纠纷G2375侵害G10301权的行为引起的纠纷，行为人侵害G1194人合法拥有的知识产权中财产权的行为引起的纠纷及行为人侵犯G1194人G1393法G5471G1457G6264的G1866它财产权G11422的行为引起的侵权纠纷。1G714物权侵权纠纷的可仲裁性对于侵害G10301权的行为引起的侵权纠纷可以通过G3822种G8677事救G8994G7053式解决，例G3926赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失G12573，对于G9053及财产赔偿的G8504类侵权纠纷是否具有可仲裁性的问题，虽然G11468关法规G8821有明确的将G1866划入“G1866G1194财产权G11422纠纷”的内涵之中,G1306通过G990G17860判定争议是否具有可仲裁性的标准，G8504类财产权侵权纠纷是具有可仲裁性的，G1866G10714由G3926下G726G12544一，G9053及财产赔偿的侵害G10301权的行为引起的侵权纠纷是具有可争讼性的，G2464G7053G5415事人G3252G8504而产生的纠纷是可以通过G16797讼的G7053式解决的而G1000G8504类纠纷不是G16843G8726确G16760权利的纠纷；G12544二，G8504类争议不G1177可以通过G16797讼的G7053式G2164以解决而G1000争议G9053及到G1393法应G16825G1116以G1457G6264的财产性权G11422；G12544G989，G10301权是一种G13489对G6502G1194的权利，对于G3252侵犯G10301权行为而产生的纠纷应G4658于G5415事人可以自由G3800分的权G11422；G12544四，G10301权的G1039要G15932现是G6164有权人对G10301占有、G1363用、G6922G11422和G3800分的权利，基于G10301权本身的特G9869，一般而言是不会危害到国G4490的G7693本利G11422和社会G13475G8994秩G5219的正G5132运转的。G3252G8504对于G8504类侵权纠纷，只要G2464G7053G5415事人能够合意G17810成仲裁G2339议，放弃自己的G16797权，在不G9052G17165G1856共资源的情况下由G5415事人通过仲裁的G7053式来解决纠纷能够G7368G1427利、G5567G6475、G13475G8994的G17810到目的，是G4448G1852符合市场G13475G8994的内在要G8726的，国G4490在G3800G10714G8504类纠纷G7114是G4448G1852G8821有G5529要将G2508法权强制性的G1183入G1866中的。2G714知识产权中财产权侵权纠纷的可仲裁性知识产权侵权纠纷包含侵犯财产权和侵犯人身权的纠纷，对于侵犯知识产权中财产权纠纷的可仲裁性问题，我国现行知识产权法体G13007内规定是不一致的。G1393我国现行法的规定对侵犯G999利权和G2842标权的纠纷G4658于法G19510和行G6931机关G999G4658G12661G17770，是不可以进行仲裁的，而侵犯G14891G1328权的纠纷是可以通过仲裁解决的。从G990G17860判定争议事项是否可仲裁的标准及知识产权纠纷本身的特征来G16774，笔者G16760为侵犯知识产权中财产权的纠纷是可以提交仲裁机构解决的。G1866G10714由G3926下G726G12544一，在科学技术迅速发展的今天，侵犯知识产权而引起的纠纷越来越G3822，G9053及知识产权的纠纷也越来越具有技术性，G3252而在许G3822侵犯知识产权的的纠纷中往往需要G11468关领域的G999G4490的帮助才能弄G9177事情的真G11468，仲裁人员的G999业性刚好可以G5468好的解决这个问题。G12544二，随着科技新浪潮的到来，技术的生命周期越来越短，知识产权纠纷解决的紧迫性和解决纠纷G7114对G2842业秘密和技术秘密的高G1457密要G8726的特性刚好是仲裁的优势。由于仲裁员的选拔具有较高的标准，仲裁员都是资深的各个领域的G999G4490，G3252G8504G1866在G3800G10714知识产权纠纷G7114就具有先天的优势，不G1177技术性强、权威高、成本较低、G7368能在G1457守G2842业秘密和技术秘密的同G7114高G6940G3332查明事实的真G11468。综G990，G7693G6466可仲裁性争议的判定标准及知识产权侵权纠纷本身的特征，为顺应我国市场G13475G8994的G5567速发展要G8726，侵犯G999利权和G2842标权的纠纷是可以通过仲裁解决的。G1306G1866中应G8892意的就是由于G8504类争议是G4658于非契G13434性的争议，争议发生后，G5415事人之G19400G17810成仲裁G2339议G8616较困难，而仲裁G2339议是进行仲裁的基础，G8504种不G4493G7143G17810成仲裁G2339议的现象并不能G3252G8504而否决知识产权侵权纠纷的可仲裁性。3G714依法受法律保护的其他财产权益纠纷的可仲裁性目G2081G1393法G2475法G5471G1457G6264的G1866G1194财产权G11422的种类G5468G3822，G15932现形式各G5334，针对G8504种特殊的现状。笔者G16760为只要G6164G9053侵权纠纷具有可争讼性，G9053及财产权G11422，G4658于G5415事人可以自由G3800分的权G11422G14551G3272G1000通过仲裁解决不侵犯国G4490G1856共利G11422和G12544G989人的合法权G11422就可以提交仲裁解决，而对于不满G17287可仲裁事项判定标准的就不可以通过仲裁解决，只有通过G16797讼的G7053式解决。（三）人身性侵权纠纷的可仲裁性侵权纠纷包括财产性侵权纠纷和人身性侵权纠纷，虽然都是G5191G12573G8677事G1039体之G19400的侵权纠纷，G1306财产性侵权纠纷可以提交仲裁机构进行仲裁并不能以G8504就来G16840明人身性侵权纠纷也可以提交仲裁机构仲裁，对于人身性侵权纠纷的可仲裁性问题应G16825一分为二的看待G7261身份权侵权纠纷的可仲裁性身G1233权G1039要包括配偶权、亲权、亲G4658权G989个G7053面。现行仲裁法G12544G989条规定G4142G4047、G6922G1871、G11429G6264、G6218G1871、G13499G6227纠纷不可以提交仲裁机构解决，G8504种不可仲裁事项的规定G7186然过于笼统、不够G1852面，对身G1233权侵权纠纷的可仲裁性问题应G16825一分为二的看待。就身G1233权侵权纠纷而言，G7509有可能是纯粹的G8677事财产纠纷，G1177G1177G9053及到财产问题，G3926对G13499G6227G1233G20081的侵占就是一种G1177G9053及财产问题的人身权侵权纠纷。对G8504种人身权侵权纠纷只要G5415事人能够在自愿的情况下G17810成仲裁G2339议，就应G5415允许G5415事人通过仲裁的G7053式解决G8504类侵权纠纷。G3252为G14521片面的就断定人身权侵权纠纷不可进行仲裁，这G1866实是对G5415事人自由G8677事G3800分权的G19492制。对于G990G17860只G9053及财产权的人身性侵权纠纷，国G4490G4448G1852G8821有G5529要一定要强制性的将G2508法权G1183入，要G8726用G2508法途径解决，从而否G16760G8504类纠纷的可仲裁性。仲裁的G5567速、G1427G6475、G13475G8994G994G999业性在G8504G7114G4448G1852能够满G17287G5415事人需G8726，具有G4448G1852G8677事行为能G2159的人在G8504种情况下，G3926G7536选择仲裁，G1194们就能够为自己的选择负责，G6227担仲裁的裁决结G7536，国G4490应G16825对G8504G1116以尊G18337。G1306是，在人身权侵权纠纷中，有一G1135G8821有直G6521G9053及到财产赔偿G1000G994社会秩G5219的正G5132运转G13864G13007密G2011的纠纷G3926G726故意侵害G1194人行G1363赡G1871的权利、故意G1363被G11429G6264人G3926G7092G8677事行为能G2159人或G19492制G8677事行为能G2159人脱G12175G11429G6264G12573侵害身G1233权的纠纷。对G8504类侵权纠纷综合G990G17860对争议事项可否提交仲裁判定标准中财产性和国G4490G1856共G6931策的G13783量是不能够提交仲裁机构解决的。2人格权侵权纠纷的可仲裁性G6164G16871人G7696权是G6363G994G8677事G1039体不可分G12175，以人G7696为客体，G8821有直G6521的财产内G4493的G8677事权利。8G1866G1039要包括生命权、健康权、人身自由权、G4142G4047自G1039权、姓G2529权、G2529称权、肖像权、G2529誉权、荣誉权G12573内G4493。人G7696权是一种G13489对权G1000具有非财产性的特征，虽然G1866G994财产权一样都是G5415事人G1393法G1151有的G8677事权利，G1306G1998于对人类社会存在的基本秩G5219和国G4490G1856共利G11422的G13783量，G5415事人对G8504类权利的自由G3800分权是G2475到G1017G7696G19492制的。试想一下由一个G8677G19400性的仲裁机构，而不是代G15932国G4490G1856权G2159的法G19510来裁量致人伤害的G1017G18337G12255度，G18504定伤残的G12573G13435G12573G7186然是不可思议的。G3252G8504G18504于人G7696权侵权纠纷法G5471性质的特殊性，G18504于G1866非财产性的特征，G18504于对国G4490G1856共G6931策的G13783量，为了维G6264社会秩G5219的正G5132运转，G7368好的G1457G6264G5415事人的合法权G11422，G8504类人G7696权的侵权纠纷是不可以提交仲裁机构解决的。8A96A94A95A97A98A99A100A101A102A103A104A97A105A106A107A105A106A108A109A110A111A112A1132005A97155A97结论随着社会的进步，仲裁制度G1328为一种G16797讼G3818的纠纷解决机制越来越G2475到G5415事人的青睐。为了满G17287仲裁制度迅速发展的要G8726，我国有G5529要G4448善我国的现行仲裁立法，G6925善现行仲裁立法的G13582G19531，G2375明确G1866G1194财产权G11422纠纷的具体G14551G3272，扩大仲裁的G2475G7708G14551G3272，将仲裁制度运用G7368广泛。毕竟仲裁制度G1328为一种G16797讼G3818的纠纷解决机制，G1866自愿、G1427利、G5567G6475、G13475G8994的特G9869是能够满G17287我国市场G13475G8994发展要G8726的。在条件适G4464，法G5471允许的情况下，G5415事人往往G7368愿意将纠纷提交仲裁解决，而不是通过耗G7114、耗G2159、耗财的G16797讼G7053式来解决G8677事纠纷。将仲裁运用到G7368广泛的G14551G3272不G1177满G17287G5415事人G2463好、及G7114解决纠纷的愿G7407，同G7114有助于促进我国和G16868社会的G5326立。参考文献A102A114A104A115A116A117A118A119A120A109A97A101A121A122A123A124A99A125A126A127A128A129A130A131A132A133A102A134A104A97A121A122A135A136A137A138A113A139A140A140A141A142A143A139A144A145A139A146A147A148A149A144A150A151A152A153A154A155A156A157A158A159A160A145A161A146A144A162A163A164A165A166A167A168A169A170A171A170A172A142A139A140A140A173A142A139A140A174A143A175A144A145A141A146A176A177A178A142A176A179A144A180A181A182A183A184A156A185A152A153A186A145A161A146A144A187A188A189A170A142A139A140A140A173A142A139A139A174A143A140A175A144A145A173A146A190A191A192A142A193A194A144A195A196A197A182A198A199A156A185A152A153A186A200A201A152A153A186A145A161A146A144A162A202A203A189A166A167A168A169A170A171A170A172A142A139A140A140A204A142A174A139A140A175A141A205A145A206A146A207A208A209A144A210A180A185A152A153A154A155A156A211A200A212A145A161A146