访的法治化推进法治

1、以信访的法治化推进法治政府建设,主要内容,导言 一、信访是中国珍贵的制度资源 二、信访在新时期面临巨大挑战，需要与时俱进 三、推进信访法治化，化解当前信访难题 四、信访法治化的可行路径设计 结论,导言,所谓信访，是人民来信来访的简称。 中华人民共和国信访条例第2条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动,导言,十八届三中全会以来，信访问题受到党中央的高度重视。 今年2月25日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了关于创新群众工作方法解决信访突出问题的意

2、见。 3月19日，又印发了关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见。 月日，国家信访局印发了关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法,一、信访是中国珍贵的制度资源,一）信访是中国共产党第一代领导人精心培育的联系群众的工作方法 （二）信访具有补充民主、保障人权的特殊制度价值 （三）信访承载着丰富且多元的制度功能，具有不可替代的地位,一）信访是中国共产党第一代领导人精心培育的联系群众的工作方法,信访制度虽然产生于现代，但其渊源却可追溯到古代的非常上诉（也称直诉或上控）制度。 相传尧舜时，就曾有“谏鼓”、“谤木”的传说。为通达言路、了解下情，尧帝设置了“敢谏之鼓”，舜帝设立“诽谤之木

3、”。 周礼中有路鼓和肺石制度的记载。 汉代不仅继承了西周击鼓鸣冤的做法，还新出现了上书、邀车驾等做法。 从晋朝开始正式形成了击登闻鼓的制度，到唐代则建立了形式比较齐备的非常上诉制度。以后各朝代基本上沿袭了唐制，只是在运用它的限制条件上宽严有别。如晚清对直诉和京控的限制就极为严格，不过，京控案件的数量仍在持续上升,一）信访是中国共产党第一代领导人精心培育的联系群众的工作方法,1951年5月16日，毛泽东在批转中共中央办公厅秘书室就当年一至三月处理群众来信情况的报告时指出：“必须重视人民的通信，要给人民来信以恰当的处理，满足群众的正当要求，要把这件事看成是共产党和人民政府加强和人民联系的一种方法，

4、不要采取掉以轻心置之不理的官僚主义的态度。如果人民来信很多，本人处理困难，应设立适当人数的专门机关或专门的人，处理这些信件。如果来信不多，本人或秘书能够处理，则不要另设专人。”（“五月批示”）（参见中共中央文献研究室: 建国以来重要文献选编（ 第 2 册） ，中央文献出版社 1992 年版，第 265 页。） 中华人民共和国政务院1951年6月7日颁布的关于处理人民来信和接见人民工作的决定一般被视为信访制度正式确立的起点,一）信访是中国共产党第一代领导人精心培育的联系群众的工作方法,应星教授将新中国以来信访制度的发展分为三个阶段： 1、大众动员型信访：1951年6月1979年1月 2、拨乱反正

5、型信访：1979年1月到1982年2月 3、安定团结型信访：1982年2月至今 （应星：作为特殊行政救济的信访救济，载法学研究2004年第3期。,二）信访具有补充民主、保障人权的特殊制度价值,1.信访具有典型的直接民主制度特性，是对间接民主的有益补充。 2.信访重视保障人权，有利于促进公民权利的平等实现,三）信访承载着丰富且多元的制度功能，具有不可替代的地位,1.信访的原初功能是使政策“接地气”，发现和吸收基层群众对政策的意见和建议 。 2.信访在一定程度上可以预防“街头政治”，是社会的“减压阀” 。（显性不满、隐性不满） 3信访在不同历史阶段都承担了特殊使命，缓解了政府与社会个体之间的冲突

6、。（信访“一事一议”的工作模式 ） 4.新形势下信访能够引导法治，推进依法行政的功能,二、信访在新时期面临巨大挑战，需要与时俱进,一）越来越多的信访问题直接体现为强势政府与弱势公民个体之间的冲突，政府信访工作的观念需要转变。 （二）越来越多的信访与公共政策相关，信访“一事一议”的工作模式亟须调整。 （三）越来越多解决信访的手段离法治越来越远，信访的无序状态不能再持续下去,三、推进信访法治化，化解当前信访难题,一）现行的信访制度中存在一些问题，亟须通过信访法治化加以解决 （二）信访法治化可以促进信访工作突破现实困境，落实宪法精神 （三）以信访法治化为契机形成政策优化机制，低成本地规范政策的制定和

7、执行,一）现行的信访制度中存在一些问题，亟须通过信访法治化加以解决,1.缺乏一部信访领域的统领法，信访制度在各系统各地不统一。 2.公民信访权利的行使缺乏基本法律的保护，在实践中容易受到随意克减。 3.信访处理的公开性不足降低了信访事项处理的权威性,二）信访法治化可以促进信访工作突破现实困境，落实宪法精神,1.由全国人大制定统一信访法，能够消解制度内的不一致性。 2.制定信访法将使公民信访权利的行使拥有基本法律制度保障 。 3.通过信访工作的法治化能够推动整个国家机关活动的法治化 。 4.信访法治化将使信访处理更加规范、公开和具有可操作性,三）以信访法治化为契机形成政策优化机制，低成本地规范政

8、策的制定和执行,1.通过制定信访法可以帮助信访从“一事一议”的个案解决模式转型到公共决策模式，促使政策形成系统，自发回归到群众路线上。 2.信访法治化可以规范、强化公民对公共政策的不满意见的制度性反馈沟通渠道，使社会不满的反馈沟通渠道保持畅通和有效。 3.信访法治化可以在微观上低成本地预防公权力失控，促进政民关系优化,四、信访法治化的可行路径设计,一）总体设想 （二）信访法治化需要确定的一些基本规则 （三）信访法治化的渐进型设计：以信访为关键反馈实现政策系统的自我优化 （四）信访法治化的理想型设计：将信访会议平台设计为对地方立法和政府规范性文件进行审查的机构,一）总体设想,1.从宪法入手，以执

9、政者和建设者的思维推动政策系统优化。 2.信访法治化应从维护人民代表大会制度出发，进行分工优化，弥补当前政策决定机制的内在不足。 3.信访法治化要在制度上促使信访活动从单纯的化解矛盾转型为预防与化解矛盾并重,二）信访法治化需要确定的一些基本规则,1.在工作模式上，信访法治化应推动信访工作从“一事一议”的个案解决模式转型为“一事众议”、“多事共议”的公共决策解决模式。 2.信访法治化应推动从信访处理的内部隐蔽操作转向公开、透明、参与，注重信访处理过程本身的教育、预防功能。 3.充分利用信访的既有系统，减少对既定体系的冲击，减少改革阻力。 4.信访法治化应立足对当前信访制度进行更新，扩大制度红利,三）信访法治化的渐进型设计：以信访为关键反馈实现政策系统的自我优化,1.将信访系统作为社会对政策不满的反馈机制，要求政策制定和执行系统必须及时吸收信访系统反馈的社会不满信息。 2.在工作机制安排上发挥信访会议平台的功能,四）信访法治化的理想型设计：将信访会议平台设计为对地方立法和政府规范性文件进行审查的机构,1.确立信访会议平台的法律地位，授权其对政府规章、规范性文件进行合法性、合理性审查。 2.对信访会议平台的运作需要按照程序法的标准进行严格规范 。 3.由信访人通过信访可以启动信访会议平台对公权力运用的基础政府规章、规范性文