安徽LTE系统干扰排查专项总结V2.1

1、0LTE系统干扰排查专项总结安徽公司2016.4TD-LTE系统干扰排查专项总结1LTE干扰成因分析干扰成因分析LTE干干扰排查经验扰排查经验LTE干扰整治效果干扰整治效果TD-LTE系统干扰排查专项总结2TD-LTE系统内干扰成因和分类p 系统内干扰成因：TD-LTE的系统内干扰主要为业务量增长导致底噪抬升、另由于时分帧结构上下行集中在同一频段上，当失步过长超过GP间隔时，上行和下行时隙就会交叉干扰，此类干扰典型表现为GPS失步和超远同频干扰；GPS失步：GPS由于故障等原因失锁，无线帧不能同步，导致上下行时隙相互干扰：超远同频干扰：同频组网时，受到天气、地型等环境影响下，远处下行信号会超越

2、间隔时隙GP干扰近端上行信号，主要表现为大气波导干扰：业务量增长：随着业务量增加，网络底噪会有所抬升，右图为安徽池州市（受外部干扰少）2015年业务量与底噪变化趋势，4G流量从2TB增加到12TB左右，上行干扰从-118.7dbm恶化到-117.75dbm左右；05101520-119-118.5-118-117.5-1171月日平均2月日平均3月日平均4月日平均5月日平均6月日平均7月日平均8月日平均9月日平均10月日平均11月日平均12月日平均上行底噪（dbm)总流量（TB)池州市流量与底噪趋势3TD-LTE系统间干扰产生原因p 系统间干扰成因：系统间干扰干扰主要有阻塞干扰、杂散干扰、谐波

3、干扰和互调干扰等类型。产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程问题：4p主要频段分配：工信部明确划分中国移动TD-LTE可使用的130MHz频谱资源，其中用于TD-LTE的F频段为30MHz，D频段为60MHz，E频段为40MHz： F频段：中国移动1885-1915MHz，中国联通1850-1860MHz（基站发） ，中国电信1860-1875MHz（基站发）；D频段：中国移动2575-2635MHz，中国联通2555-2575MHz，中国电信2635-2655MHz；我国移动通信D频段规划和分配情况 250025752635联通移动：60MHz电信北斗2483.5未分配未分配25

4、552690雷达27002900MMDS25352599射电天文265526902655移动移动FDDFDD（下行）（下行）联通联通FDDFDD（下行）（下行）电信电信 FDDFDD（下行）（下行）保护隔离保护隔离中国移动中国移动 TDDTDD 1805180518301830183018301860186018601860187518751875187518851885188518851915191525M25M30M 30M 15M 15M 10M10M30M30M移动移动DCSDCS 联通联通DCS&FDD-LTEDCS&FDD-LTE试验网试验网电信电信FDD-LTE

5、FDD-LTE 试验网试验网 TD-LTE F TD-LTE F频段频段我国移动通信F频段规划和分配情况 由于移动使用的频率与其他运营商和系统占用的频段相邻或相近，在空间隔离不足时就会产生干扰。 TD-LTE系统间干扰产生原因-频率因素5设备因素谐波干扰：频率为f的信号工作在非线性区域时，在其发射频率的整数倍频率上将产生较强谐波产物。当这些谐波正好落于受干扰系统接收机频段内产生干扰 ；干扰系统发射机或天线的谐波抑制能力较差时会产生谐波干扰； 互调干扰：当多个不同频率信号通过非线性电路时，产生互调产物，并且落在被干扰接收机有用频带内造成的干扰，称之为互调干扰；干扰系统发射机或天线的互调抑制能力较

6、差时，会产生互调干扰；有用信号有用信号互调干扰信号互调干扰信号f1f2杂散干扰：非线性工作器件在工作频段外较宽范围内产生的信号辐射，如干扰源的带外功率泄漏、放大的噪底等落在被干扰系统接收频段内产生干扰；干扰系统发射机的杂散抑制能力较差时会产生杂散干扰；阻塞干扰：由于强度大的干扰信号使受害接收机链路的非线性器件产生失真，甚至饱和，造成受干扰接收机灵敏度损失，严重时将无法正常接收有用信号，称之为阻塞干扰。当受干扰系统接收机的阻塞抑制能力较差时，就会产生阻塞干扰。 有用信号有用信号干扰源干扰源阻塞信号TD-LTE系统间干扰产生原因-设备因素6工程问题 A1A2A3A4A1:BBUA2:RRUA3:天

7、线至ODF架室内部分室外部分A4:GPS天线6 TD-LTE设备系统不符合相关要求（故障时自身底噪较高）或天线隔离度不足时导致底噪抬升：TD-LTE系统间干扰产生原因-工程问题7LTE干扰成因分析干扰成因分析LTE干干扰排查经验扰排查经验LTE干扰整治效果干扰整治效果TD-LTE系统干扰排查专项总结8干扰诊断系统p主要功能：该工具使用方便快捷，处理数据量大，主要功能如下：能一次性导入地市24小时PRB底噪采集数据自动分析出详细干扰小区明显，并能快速导出干扰分析报告，有利于快速把握城市干扰现状。能根据PRB分布等特征对干扰小区进行准确归类，指导干扰问题处理。p使用效果 显著提高了工作效率，以前对

8、一个地市高干扰小区从筛选、分析到总结报告输出起码需要二天时间，使用IDS只需15分钟以内解决。 从现场排查结果关联IDS诊断结果看，高干扰小区诊断准确性高达到95%，有力的指导了干扰排查处理。 能对干扰小区的频域和时域综合分析，有助于我们把握干扰特性，准确定位干扰源。9干扰特征 9IDS干扰分析系统进行了归类诊断，四大类干扰PRB分布特征如下:TD-LTE主要干扰特征整体抬升类滚降低类部分载波高类MMDS类10整体抬升类 此类干扰较为常见，主要表现特征如下：PRB底噪整体抬升.空间上越靠近干扰源（无明显阻挡），干扰值会越强，有时会伴随用户投诉。干扰特征解决方法排除基站故障；利用频谱仪等工具现场

9、排查出干扰源;PRB分布整体抬升类干扰排查流程-104-103-102-101-100-99-98RB0RB4RB8RB12RB16RB20RB24RB28RB32RB36RB40RB44RB48RB52RB56RB60RB64RB68RB72RB76RB80RB84RB88RB92RB96整体抬升类干扰整体抬升类干扰模型模型(dbm) 整体抬升类干扰主要由于设备故障或宽频干扰仪导致，其排查流程如下：11p望湖城华联超市受阻塞干扰合肥望湖城华联超市2小区受FDD系统阻塞干扰，望湖城华联超市2小区天线，与电信LTE美化天线水平隔离度不足2米，导致电信强信号对TD-LTE产生阻塞干扰。经天面整改增

10、加空间隔离，干扰消除：-150-100-500RB0干RB6干RB12RB18RB24RB30RB36RB42RB48RB54RB60RB66RB72RB78RB84RB90RB96整改前望湖城华联超市2每PRB上行干扰电平-115-114.5-114-113.5-113RB0RB6RB12RB18RB24RB30RB36RB42RB48RB54RB60RB66RB72RB78RB84RB90RB96整改后望湖城华联超市2每PRB上行干扰电平整体抬升类干扰p RRU故障导致整体抬升干扰 六安LUA-霍山敬老院-HZL -51小区9月18日下午14点指标突然恶化，查看小区和站点都无告警： 用网管

11、扫频工具显示上行干扰达到-70dbm,由于周围小区均正常，怀疑RRU隐形故障，更换后KPI指标和干扰恢复正常。12干扰仪案例 从排查的结果看，各市都存在监狱和看守所干扰，其中合肥和宿州的监狱干扰（在市区网格内）最为严重，受干扰小区达到250以上：抵押公司违规使用干扰仪监狱干扰 一些担保贷款公司，为防止车主找回自己的抵押车辆，在停车场或车内放置干扰仪屏蔽移动信号，让车载系统无法回传数据确定位置信息：-120-110-100-90-80-70-60-50-40-30-20-100PR0PR3PR6PR9PR12PR15PR18PR21PR24PR27PR30PR33PR36PR39PR42PR45

12、PR48PR51PR54PR57PR60PR63PR66PR69PR72PR75PR78PR81PR84PR87PR90PR93PR96PR99排查前排查后HF-电厂支路中段-HHL-01整体抬升类干扰13滚降类干扰p 目前排查出滚降类都为杂散干扰，当别的系统工作带宽外的干扰信号落入TD-LTE带内产生杂散干扰： 前端RB底噪较高，后端RB底噪正常。 以RB为单位统计的上行干扰存在明显的从左到右降低趋势，一般影响前45个RB. 干扰源业务量越高，LTE所受的上行干扰越大。干扰特征PRB模型-111-110-109-108-107-106-105-104-103RB0RB4RB8RB12RB16

13、RB20RB24RB28RB32RB36RB40RB44RB48RB52RB56RB60RB64RB68RB72RB76RB80RB84RB88RB92RB96杂散干扰（杂散干扰（dbm)滚降类干扰干扰解决杂散干扰干扰源加装滤波器，控制杂散信号YNY天面调整整改，增加空间隔离度，是否解决排查流程 杂散干扰主要干扰系统发射机的杂散抑制能力较差且隔离度不足导致的，主要增加隔离或对施扰源基站加装杂散滤波器，具体流程如下：14p安工数控受杂散干扰案例 安工数控-HHL-52小区的平均干扰电平达到-107dbm，该小区占用F频段（频点38350），通过现场详细扫频发现存在电信F频段疑似杂散信号，使用高精

14、度天线位于站下测得波形如下，且电信FDD系统天线与移动天线水平距离不足10米： 在不影响覆盖情况下，将我司天线方位角调整到150度，电信FDD杂散得以规避，干扰降低到-114dbm左右。-120-115-110-105-100-95147101316192225283134374043464952555861646770737679828588919497100调整后调整后HF-安工数控-HHL-52滚降类干扰15部分载频高类分析 此类干扰可分细为两种类型，一种为系统内交叉时隙干扰，另一种为系统间谐波互调类干扰：交叉时隙干扰特征：一般受扰站点地域范围广，关键指标异常恶化。中间受干扰PRB突出。

15、谐波互调类干扰特征：PRB统计的上行干扰较离散，未受到干扰的PRB底噪明显较低。按照频率叠加计算某些RB受干扰较强,出现明显波峰波谷。干扰特征此类干扰根据PRB中心波形，再综合受干扰范围和指标变化按流程排查如下：部分载频高类干扰-120-100-80-60-40-20016111621263136414651566166717681869196系列1PRB分布-120-100-80-60-40-20016111621263136414651566166717681869196cell1排查流程16部分载频高类-交叉时隙干扰 大气波导导致的远端下行干扰近端上行的时隙干扰，在平原和沿海区域较常见，

16、主要表现特征如下：目前受干扰为F频小区，主要在夜里到早晨9点左右指标较差，白天指标良好，多为农村和郊区。时域上受距离影响干扰电平从左到右逐渐降低受扰基站中心频率受到恒定干扰，频域上中心PRB受干扰突出。干扰特征频域和时域分布大气波导在气象适合时就会产生，主要判别方法如下：时域上干扰从左到右依次减弱上行子帧前几个符号功率较强频域中心PRB干扰突出大气波导效应农村站点指标恶化出现夜里到早晨部分载频高类干扰排查方法17p 干扰现状 在天气合适时（晴天出现较多），皖北阜阳、亳州、淮北和宿州等多个个地市LTE网F频段小区受到大面积干扰，最强时受干扰小区占比达到65%，底噪最强时达到-75dbm.p 干扰

17、分析 从干扰时间段来看，主要在夜里22点后到早上9点之前，干扰时间段底噪比白天平均抬升2-8db 左右,最强时恶化30db。地域布主要在皖北郊区和农村开阔区域，受扰站点随机性大，右下图为2015年8月14日的波导受干扰站点分布：大气波导干扰规避案例部分载频高类干扰p 规避措施 对受干扰区域小区进行上行功率控制参数修改，降低干扰影响，波导消失时参数恢复。 联合厂家，对调度算法调整，对检测到受干扰资源块置0，不予调度。 在投诉比较严重的受干扰区域可以进行异频调整，改善用户感知。p 调整结果 经过上述措施后，干扰区域关键指标明显改善，接通率能提升0.5%至1%个点，切换能提升1%到2%点。18p方郢

18、站点互调干扰 某LTE方郢站点的1小区存在干扰，现场排查确定同平台的DCS1800站点（两站距离较近）对TD-LTE产生的互调干扰。将正对的DCS1800站点第三小区天线更换为抗互调性能强的天线后，LTE方郢-1小区干扰消除：-99-116-120-115-110-105-100-95-90天线更换前天线更换后HF-方郢方郢-HHL-01天线更换前天线更换后部分载频高类干扰部分载频高类-谐波互调类干扰p 移动GSM900网二次谐波(2f1)或二阶互调(f1+f2)和DCS1800会导致三阶互调（2f1+f2)，落在F频段TD-LTE的工作频带内产生谐波或互调干扰。解决与规避 解决GSM900二

19、次谐波和解决互调问题思路相同，在修改低频段频点无效情况可增加天线的隔离度,或更换干扰站点高性能天线：解决方案解决方案使用背景使用背景具体措施具体措施修改频点站点不方便调整，但不一定都有效果修改低频段频点天面调整天线方便调整，不影响周围用户覆盖通过调整TD-LTE与GSM系统间天线垂直距离，方向角和下倾角等，提升系统间有效隔离度。更换天线 天面不方便调整性能差的天线，更换互调等指标优良天线降低干扰19GSM900谐波干扰案例p陈记饭店受谐波干扰陈记饭店-HHL-1小区的TDL与TDS共站采用集束天线，2G与4G距离不足1m,由于隔离度不足，TD-LTE小区受GSM900二次谐波干扰：-120-1

20、15-110-105-100-95-90-85HF-陈记饭店-HHL-1p整改措施和效果后单独引出该4G小区天线，增加了空间距离，陈记饭店1小区干扰消除：部分载频高类干扰20MMDS干扰 部分城市广电频段（2535M-2599M)并未退频，干扰广电信号发射塔周围一大片基站。其主要特征如下：此干扰主要影响在广电信号塔周围10KM以内区域,无阻挡区域干扰更远，D1频段全部受到干扰。广电干扰每个频点8MHz每个波形干扰40个PRB左右，D2频段一般前15个RB受干扰比较严重。干扰特征扫频数据PRB模型解决与规避 解决广电干扰问题，需上报经信委协调广电部门解决。在干扰严重区域，可以改用D2频点，降低干

21、扰影响。-120-110-100-9015913172125293337414549535761656973778185899397HF-巢湖学院-HHL-03MMDS类干扰21MMDS干扰案例p 经过与广电部门协商，已关闭合肥市区干扰移动D频段的MMDS相关频点，但巢湖县区仍存在广电干扰，干扰源为凤凰山广电发射塔，共分析出27个小区受到广电干扰，目前正在进一步沟通处理中：合肥六安p 六安存在26个站点82个小区受广电干扰协调无果，主要集中在市中心广电台附近（D频主要分布在市中心西北和高校区域，绿色标注为F频站点，具体见右图：-120-100-80-60-40-2001591317212529

22、3337414549535761656973778185899397系列1系列2系列3系列4系列5系列6系列7系列8系列9系列10系列11系列12系列13系列14六安D1小区受干扰干扰PRB分布MMDS类干扰22干扰大类干扰详细TD-LTE频段 影响程度整体抬升类设备故障类D/E/F上行底噪提升6-30dB阻塞干扰F上行底噪提升6-30dB干扰仪干扰D/E/F上行底噪提升3-30dB滚降类杂散干扰F上行底噪提升1-6dB部分载波高类GPS干扰D/E/F上行底噪提升6-30dB超远同频干扰F上行底噪提升3-30dB谐波干扰F小区上行底噪提升3-12dB互调干扰F小区上行底噪提升3-12dBMMD

23、S类广电干扰D上行底噪提升3-30dBTD-LTE干扰类别总结23LTE干扰成因分析干扰成因分析LTE干干扰排查经验扰排查经验LTE干扰整治效果干扰整治效果TD-LTE系统干扰排查专项总结24全省LTE网络干扰概况1p随着网络建设和用户上升，LTE网络底噪明显抬高，全省高干扰小区占比（一周内连续三天上行底噪高于-110dbm小区个数/LTE网总小区数）从2015年7月19日到7月25日的0.86%上升到2015年12月10日到12月16日的1.18%：p省内干扰分布：全省954个连续出现干扰站点多分布在皖中和皖北区域，其中合肥、六安和宿州分别有286、134和131个高干扰小区数排名前三位：0

24、%1%1%2%2%3%3%宿州六安合肥蚌埠总计芜湖滁州淮南亳州安庆淮北池州2015年7月19日-7月25日2015年12月10日-12月16日安徽高干扰小区2015年下半年变化趋势25全省LTE网络干扰概况2p安徽省2015年12月10日到12月16日高干扰小区（一周内连续三天底噪高于-110dbm）占比和严重干扰小区（一周内连续三天底噪高于-100dbm)占比分别为1.18%和0.09%左右，经过整治2016年3月7日到13日全省年高干扰小区占比和严重干扰小区占比下降到0.91%和0.08%左右：p综合移动设计院干扰诊断系统IDS分析、受干扰时间地域分布和现场工具排查等手段排查出上行干扰主要为整体抬升类和谐波互调类干扰，共占比达到85%。区域区域整治前整治前整治后整治后时间段时间段严重干扰严重干扰 一般干扰一般干扰高干扰小区高干扰小区占比占比时间段时间段严重干扰严重干扰 一般干扰一般干扰高干扰小高干扰小区占比区占比安庆1210-1216 5480.79%307-3133290.63%蚌埠121