从网络新闻评议会和新浪经验谈微博自律_第1页
从网络新闻评议会和新浪经验谈微博自律_第2页
从网络新闻评议会和新浪经验谈微博自律_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、从网络新闻评议会和新浪经历谈微博自律从网络新闻评议会和新浪经历谈微博自律针对当前微博开展中存在的负面影响,文章以新;良微博为例,总结了我国在微博自律方面已有的尝试,借鉴世界各国网络新闻评议会机制的开展经历,结合中国国情对微博自律提出了建议。我国微博自律现状2022年12月9日下午,新浪、搜狐、网易、百度、中搜、中国雅虎、奇虎七家搜索引擎效劳商在北京网络新闻信息评议会第九次本文由论文联盟.LL.搜集整理会议上签署了?搜索引擎效劳商自律公约?。此后微博兴起,公约中的自律原那么也得以沿用。在微博自治的尝试中,新浪微博走在前面。一、签定公约新浪微博平台效劳商通过与微博用户签订?新浪微博社区公约?社区管

2、理规定?的方法,约束用户行为。作为具有强迫性约束力的正式的网络监管法律的补充,这种民间协议更为细致灵敏,可以以软性的方法解决一些并不触犯法律但是影响网络秩序的行为。以?新浪微博社区公约?为例,自律责任规定在公约第23条中,分为内容处理与账号处理两种方式,做到了网络之事,网络解决。二、用户举报制度这种发动群众的自律监视机制并不鲜见。早在2002年4月,韩国有害信息举报中心成立了一个非政府组织网络巡警,该组织全部由志愿者组成,协助维护网络空间的有序开展。新浪微博在每一条微博下方的工具栏里都设置有举报按钮,一旦有用户在接触该信息时认为它超越了法律或伦理道德的界限,亦或是对自身造成了伤害,便可以点击按

3、钮进展举报。经举报的信息经后台工作人员审查后会作出相应处理。基于这种用户参与的理念,新浪微博正在开展自律专员机制。三、内容把关当下微博的内容把关主要是基于数量和关键词。这种审查具有一定的过滤功能,可以净化微博环节。但是,不同于报纸或网站,这种更为彻底的事后审查效果并不见得多理想。微博媒体流动的海量信息很难被全部检查,现行技术一般是以转发次数多、评论数量大的微博为主要审查对象。这种审查一方面存在大量漏网之鱼,给谣言和骗局提供了可乘之机,另一方面无法从源头上遏止谣言在微博上诞生。微博上内容发布时唯一的把关环节是关键词屏蔽。绝大部分内容都要等到已经发出,并且相对广泛传播了,才会得到事后的清理。同时,

4、其他用户只能看到某天微博被删除的通告,却并不知道原微博是何内容、有何不妥,因此一些人对此做法有所质疑。四、微博日报除了对虚假信息、不良信息的管制,新浪微博近期又针对过度信息设计了微博日报,将一些新颖有趣的信息整合起来展示。这种方式旨在帮助用户整合真正需要和值得被关注的信息,但是,面对无孔不入的转发和,面对难以控制的私信,面对多种多样的用户群,微博日报仍是心有余而力缺乏。这些措施虽有缺乏,但在微博自律上已经获得了一定成效,值得在更多网络平台上推广。加强微博自律的建议一、明确微博自律的性质和定位。微博自律常常使人产生这样的错觉,那就是法律对微博上鸡毛蒜皮的小事无可奈何,微博管理主要靠自律。事实上,

5、从来没有一种成功的媒体自律不是建立在政府管制的根底之上的。如加拿大政府授权对网络言论信息实行自我规制,将负面的网络言论信息分为两类:非法信息与攻击性信息。前者以法律为根据,按法律来制裁;后者那么依赖用户与行业的自律来解决。应当明确,微博自治应当是立足于他律的,是对政府网络监察的有益补充。二、明晰微博自律的责任主体。从新浪微博的自律措施中不难发现,当下微博自律的行动主体主要还是微博效劳的平台提供商,是企业。但实际上,广阔用户才是微博自律最强大的力量所在。用户才是微博的发布者、传播者、接收者和评价者,在媒介提供的平台上自由交换信息。三、加强用户自律机制建立。用户自律,实际上包括了约束自己和监视别人

6、两层含义。新浪微博正在建立和开展的自律专员机制是用户自律的很好尝试。一方面,开掘积极参与举报的网友,作为自律专员选拔的后备力量;另一方面,每周为自律专员提供一周热点事件及注意内容,总结一周之内微博上重点出现的不良信息类型及部分案例,同时预测下一周可能出现的情况,使专员逐渐对举报内容形成比较明晰的判读尺度。搜狐还发布了首个微博行业的?自律专员工作标准?。从自我约束的角度看,微博自律需要加强公民道德教育,进步用户网络素养。这不妨学习新加坡经历,引入家庭作为网络自律的有益元素。1999年11月,新加坡播送局成立了一个志愿者组织互联网家长参谋组,专门指导家庭父母教育孩子正确使用互联网。该组织以讲座、培

7、训班等形式辅导家长进步互联网技术运用技能,增强家长自身的媒介素养,促进他们对孩子使用互联网的控制和调节。四、依托技术进步,优化微博自律。对效劳商而言,基于数量和关键词的内容审查显然是不够的,还需要通过理念创新和技术创新优化过滤机制。对用户而言,用户可用的净化技术也是科技创新的方向之一。英国就通过向网络用户提供过滤和分级软件工具,由用户自己控制他们及其子女在网上阅读的内容。五、加强对西方网络自律组织的学习、理解和沟通、交流,学习欧盟的国际举报热线结合会等组织的运作方式,在政府指导下积极建立第三方组织。新浪招募了一批专家学者、机构用户、媒体人士、律师等组成用户委员会,并以卷宗的形式全程公开如何断定信息违规与否。这

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论