电大专科法律毕业论文

1、.PAGE ：.；PAGE 7中央广播电视大学人才培育方式改革和开放教育试点法律专业专科毕业论文 焦作“瘦肉精案件定性危害公共平安罪思索学生姓名：学号： 专 业：年 级：指点教师：教师职称： 目 录正文2案由 2案情引见 2案件焦点 3争议与分歧4结论5参考文献 5焦作“瘦肉精案件定性危害公共平安罪思索 HYPERLINK 66law/case/add.aspx?toguid=521d49bf-f7ff-4f19-a4b7-631605eafaa3 案由2021年7月25日，焦作市中级人民法院公开审理并当庭判决了一同涉及“瘦肉精的案件。这两个案例反映出来的问题是，焦作案件人民法院以为被告人消费

2、销售“瘦肉精危害了不特定多数人的生命财富平安，构成危害公共平安罪，河北案件销售220只“瘦肉精羊，有多少人食用也是不特定，也危害了公共平安，为什么罪名不同？案情引见 2021年7月25日，焦作市中级人民法院公开审理并当庭判决了一同涉及“瘦肉精的案件。 焦作市中级人民法院审理查明，被告人刘襄、奚中杰明知国家制止运用盐酸克仑特罗豢养生猪，且运用盐酸克仑特罗豢养的生猪流入市场后会严重影响消费者的身体安康。为攫取暴利，2007年初，刘襄与奚中杰商定共同投资，研制、消费、销售盐酸克仑特罗用于生猪豢养。被告人肖兵、陈玉伟明知盐酸克仑特罗对人体有害，仍在刘襄研制出盐酸克仑特罗后联络收猪经纪人试用，并向刘襄反

3、响试用效果好。随后，刘襄大规模消费盐酸克仑特罗，截至2021年3月，共消费2700余公斤，非法获利250万余元。5被告人消费、销售的盐酸克仑特罗经过多层销售，最终销至河南、山东等地的生猪养殖户，致使大量运用盐酸克仑特罗勾兑饲料豢养的生猪流入市场，严重影响宽广消费者的身体安康，并使公私财富蒙受艰苦损失。焦作市中级人民法院以危险方法危害公共平安罪，判处被告人刘襄死刑，缓期二年执行， HYPERLINK 66law/topic2021/btzjqlzs/ o 剥夺政治权益终身 剥夺政治权益终身；判处被告人奚中杰无期徒刑，剥夺政治权益终身；判处被告人肖兵有期徒刑十五年，剥夺政治权益五年；判处被告人陈玉

4、伟有期徒刑十四年，剥夺政治权益三年；被告人刘鸿林判处有期徒刑九年。 2021年7月29日秦皇岛新闻报道了河北一同涉及“瘦肉精案件的审理和判决。 法院经审理查明，被告人韩立荣2021年开场豢养肉用育肥羊。因给育肥羊喂食含有“盐酸克仑特罗(俗称“瘦肉精)的饲料，其丈夫于2021年遭到昌黎县畜牧开展局处分。畜牧局在处分的同时告知韩立荣，含有“盐酸克仑特罗的药品不能喂羊。2021年，韩立荣豢养了220只育肥羊，同年2月，韩立荣从一流窜商贩手中购买了2000多片含有“盐酸克仑特罗成分的药片，继续给其豢养的育肥羊喂食。3月22日，韩立荣被执法人员查获，有关人员当场对其中6头育肥羊的尿样进展抽样，结果呈阳性

5、。其中两份尿样送交秦皇岛市检验检疫技术中心检验，确认尿液含“盐酸克仑特罗成分。韩立荣当庭供述，220只羊静养一个月后售出，得款7万元。法院以为，韩立荣违反食品卫生管理法规，明知“盐酸克仑特罗药片是有毒、有害的非食品原料，且国家明令制止给家畜喂食的前提下，仍故意给其豢养的育肥羊投喂该药品，昌黎县人民法院以消费、销售有毒、有害食品罪判处韩立荣有期徒刑五年，并处分金人民币7万元。案件焦点 这两个案例反映出来的问题是，焦作案件人民法院以为被告人消费销售“瘦肉精危害了不特定多数人的生命财富平安，构成危害公共平安罪，河北案件销售220只“瘦肉精羊，有多少人食用也是不特定，也危害了公共平安，为什么罪名不同？

6、 资料显示，“瘦肉精肉可致人患瘤。“瘦肉精又名盐酸克仑特罗，俗称科精，属于肾上腺类神经兴奋剂。由于盐酸克伦特罗对动物生长具有促进增长、降低脂肪含量、提高瘦肉率等作用，一些惟利是图的不法分子将之当作饲料添加剂，大量用于生猪豢养。肉猪服用盐酸克伦特罗后，会在组织中构成残留，其中在肝脏、肺部、眼球、肾脏中残留量较高。人食用残留盐酸克伦特罗的肉制品后会导致中毒，其典型病症有：肌肉震颤、心悸、神经过敏、头痛、目眩、恶心、呕吐、发烧、战栗等，甚至会导致死亡。因此，农业部、卫生部、国家药品监视管理局明确将之列入。在实际中，消费、销售、运用盐酸克伦特罗的行为主要包括三种情形：一是直接非法消费、销售盐酸克伦特罗

7、的行为；二是消费、销售含有盐酸克伦特罗的饲料或者添加剂的行为；三是运用盐酸克伦特罗喂养生猪并予以销售，或者明知是含有盐酸克伦特罗的猪肉及其制品而出卖的行为。上述案例中的被告人实施有上述行为。 我国 HYPERLINK laws.66law/law-80044.aspx o 刑法 刑法第一百四十四条规定，“在消费、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料食品的，处五年以下有期徒刑，并处分金；对人体安康呵斥严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处分金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，按照本法第一百四十一条的规定处分。 在认定消费、销售

8、有毒、有害食品罪时，该当留意与以其他危险方法危害公共平安罪的界限，根据刑法第一百一十五条第一款的规定，以其他危险方法危害公共平安罪，是指故意以除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的，其危险性与之相当的危险方法，危害公共平安的行为。消费、销售有毒、有害食品罪与以其他危险方法危害公共平安罪的主要区别：(1)客观方面表现不同，前罪表现为违反 HYPERLINK 66law/topic2021/spwsf/ o 食品卫生法 食品卫生法规，在消费、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为；而后罪表现为实施了除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害

9、公共平安的行为，“其他危险方法是对放火、决水、爆炸、投放危险物质这四种危险方法以外的危险方法的总称，它包括以驾车撞压人群的危险方法等等；(2)客体不同，前罪损害的客体是国家对食品卫生的监视管理次序和不特定多数人的 HYPERLINK 66law/topic2021/smjkq/ o 生命安康权 生命安康权，而后罪损害的客体是社会公共平安。无论从修正前还是修正后的一百四十四条看，河北案件定性消费销售有毒有害食品罪，判处五年是适宜的。 争议与分歧消费销售盐酸克仑特罗应如何定性，也就是焦作案件能否构成以其他危险方法危害公共平安罪。 从危害公共平安罪的犯罪手段看，立法将该罪的手段设定为放火、决水、爆炸

10、、投放危险物质，其他危险方法的“其他的危害性的手段应与这些手段的危害性相当，而不是一涉及公共平安都按照危害公共平安罪清查 HYPERLINK 66law/topic2021/xszr/ o 刑事责任 刑事责任，刑法分那么中环境犯罪、消费销售伪劣商品罪等罪名不能说没有危害公共平安，之所以单独定罪，是由于立法机关没有将它们的危害性在处置时同等对待。根据最高人民法院、最高人民检察院要求2002年8月23日施行的以下简称“解释第一条的规定，未获得药品消费、运营答应证件和同意文号，非法消费、销售盐酸克仑特罗等制止在饲料和动物饮用水中运用的药品，扰乱药品市场次序，情节严重的，按照 HYPERLINK 66

11、law/topic2021/xfd256t/ o 刑法第二百二十五条 刑法第二百二十五条第一项的规定，以非法运营罪清查刑事责任。根据该解释，非法消费、销售盐酸克仑特罗即瘦肉精应定非法运营罪。“解释第五条又明确规定：实施本解释规定的行为，同时冒犯刑法规定的两种以上犯罪的，按照处分较重的规定清查刑事责任。有些专家以为， 焦作案件构成非法运营罪，同时构成“以其他危险方法危害公共平安罪，按照第五条规定，按照处分较重的罪“从一重罪处断，最后定性为“以其他危险方法危害公共平安罪。这也是焦作中院定性的逻辑推理。但这种推理的关键依然回到了前提消费销售“瘦肉精的行为危害性能否和放火、决水、爆炸、投放危险物质的行

12、为危害性相当。 结论消费销售用于食品的有毒原料以及消费销售有毒有害食品罪该当纳入危害公共平安罪 2021年5月1日施行的刑法修正案八对危害食品平安犯罪加大了打击力度，表达了社会文明的开展和国家民主法制的提高。针对类似“瘦肉精的严重危害不特定多数人生命财富平安的行为，笔者以为立法应把社会主义市场经济次序罪中消费、销售有毒有害食品罪等调整到危害公共平安犯罪体系中，明确按照危害公共平安罪清查刑事责任。 以消费销售有毒有害食品罪为例， 主要有以下理由： 1.消费销售有毒有害食品罪所进犯的客体符合危害公共平安犯罪的客体要件。危害公共平安犯罪进犯的客体是公共平安，它是区别于刑法分那么中其他各类犯罪的本质特

13、征。消费销售有毒有害食品犯罪设定之初，经济开展比较滞后，国家着眼维护社会主义市场经济次序，将消费销售有毒有害食品犯罪列入该章无可厚非。但随着市场经济的深化开展，消费销售有毒有害食品犯罪显然对社会的公共平安进犯更为严重，尤其是对不特定多数人的生命安康权产生了极大的危害和影响。因此，该当根据类罪划分原理，把维护不特定多数人的生命安康权和艰苦的公私财富的平安放在首位，将消费销售有毒有害食品犯罪纳入危害公共平安犯罪体系，从而更加有力地维护 HYPERLINK 66law/topic2021/gmdsmjkq/ o 公民的生命安康权 公民的生命安康权和公私财富权。 2.消费销售有毒有害食品的 HYPER

14、LINK 66law/topic2021/fzxw/ o 犯罪行为 犯罪行为具有极大的社会危险性。这种危险足以生成某种实害结果的发生，这是危害公共平安犯罪的最本质特征，也是刑法处分危险犯的立法理由。食品是公民日常生活的必需品。有毒有害食品直接影响到不特定公民的生命财富安危。刑法修正案八之所以将消费销售有毒有害食品犯罪由结果犯修正为行为犯，去掉了呵斥严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患这一后果的表述，立法者的思索就是此类犯罪行为具有严重的危险性，特别是对不特定多数人的生命安康和艰苦的公私财富平安具有现实危险性。换句话说，从事消费、销售有毒有害食品的犯罪者一旦实施危害食品平安的犯罪行为，就足以呵斥对不特定多数人安康或生命的要挟或艰苦公私财富的损失。 3.将消费销售有毒有害食品犯罪调整至危害公共平安犯罪体系更能表达以人为本的社会主义法治理念。以人为本是我国社会主义法治理念的价值中心。从 HYPERLINK 66law/topic2021/gmql/ o 公民权益 公民权益的角度来看，食品平安关系到宽广人民群众的生命安康权，食品平安保证明际上是对人权的维护，是对公民生存和开展权的一种维护。现阶段，我国食品平安领域存在的问题并没有就此得到全面处理。