2020年《安全与环保》习题及答案(三)

1、2020年平安与环保习题及答案（三）五、方差分析.两独立样本均数差异的假设检验可用t检验，也可以用方差分析。（J）.表示全部观察值的变异度的统计指标是MS组间。（义）.方差分析的目的是分析各组总体方差是否不同。（X）.完全随机设计方差分析中，假设P0. 05) o由表中可见，中年和老年组之间差异有统计学意义(P=0.105),青年组 与中年、老年组之间的差异均无统计学意义(PW0.021)45.为比拟三种治疗药物A、B、C对病毒性肝炎治疗效果，将24只大鼠感染肝炎后， 按照性别、体重条件配成8组，然后将各配伍组中3只大白鼠随机分配到给予A、B和 C药物治疗的三个组。治疗2周后，测定大鼠血清谷丙

2、转氨酶浓度(IU/L),如表3。三种药物的疗效是否相同？ (ABCE)表3 A、B、C三种药物治疗后大鼠血清谷丙转氨酶浓度(IU/L)区组号药物药物药物ABC1653.2624.445. 113432741. 3772.432.423243675.4632.362.505004582. 5473.348.546005491.7462.345.388036412.6431.312.508067494.6484.296.309048379.5380.228.20703SPSS输出结果如下：Univariate Analysis of VarianceBetween-Subjects Factors

3、ValueLabelN处理组1.00处理A82. 00处理B83.00处理C8区组 1.0032. 0033.0034. 0035. 0036. 0037.0038. 003Tests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:谷丙转氨酶SourceType IIISum ofSquaresdfMean SquareFSig.Corrected448919. 193a949879.91021.233.000ModelIntercept5476868. 71715476868.7172331.408.000处理组208725. 424210436

4、2.71244. 425.000区组240193. 769734313. 39614. 607,000Error32888.356142349.168Total5958676. 26624CorrectedTotal481807.54923a. R Squared = . 932 (Adjusted R Squared = . 888)Post Hoc Tests处理组Multiple ComparisonsDependent Variable:谷丙转氨酶(I)处(J)处理组 理组Mean Difference (I-J)Std.ErrorSig.95% ConfidenceIntervalL

5、ower BoundUpper BoundLSD 处理A处理B处理c20. 9988207.4900*24.2341124.23411.401.000-30.9782155.513072.9757259.4670处理B处理A处理c-20.9988186.4913*24. 2341124. 23411.401.000-72.9757134.514330. 9782238.4682处理C处理A处理B-207.4900*-186.4913*24. 2341124. 23411.000.000-259.4670-238.4682-155.5130-134.5143Based on observed m

6、eans.The error term is Mean Square (Error) = 2349.168.* The mean difference is significant at the 0. 05 level.Homogeneous Subsets谷丙转氨酶Subset处理组N 1(2Student-Newman-处理C346.3787Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Keulsa, , b处理B8532.8700处理A8553.8688Sig.1.000.401Based on observed means.

7、The error term is Mean Square （Error） = 2349.168.Uses Harmonic Mean Sample Size = 8.000.Alpha = 0. 05.【答案】A.第一个表格为所分析因素的取值情况列表，由表中可见，处理组分为3个水平，各 有8次测量（k =8）；区组因素共有8个水平，各有3次测量（Ni =3）。B.第二个表格为随机区组方差分析的结果Tests of Between-Subjects Effects （组 间效应检验）：检验结果的第一行是校正方差分析模型（Corrected Model）的检验, F=21.233, P0.001

8、,差异有统计学意义，可以用它来继续判断模型中系数有无统计学 意义；第二行是截距（Intercept）,在分析中无实际意义，可忽略；第三行是处 理组的方差分析结果，F=44.425, P0. 001,按a =0.05水准，拒绝H0,接受Hl,差 异有统计学意义，可认为A、B、C三种药物效果不全相同；第四行是区组的方差分 析结果，F=14. 607, P0. 001,按a =0.05水准，拒绝H0,差异有统计学意义，可认 为8个区组的总体均数不全相同。C.第三个表格为处理组采用LSD检验进行两两比拟的结果，按a =0.05水准，除了 处理A与处理B比拟差异无统计学意义（P=0.401）,处理A与处

9、理C比拟、处理B与 处理C比拟差异均有统计学意义（PV0.001）。D.第四个表格为处理组采用S-N-K检验进行两两比拟的结果（本研究主要是想了解不 同药物的疗效是否相同），由表中可见，处理C方第1亚组，处理A与处理B在第2 亚组。按a =0.05水准，A药与C药、B药与C药之间的差异均无统计学意义，可认 为A药与C药、B药与C药的疗效相同；A药与B药疗效不相同。E.第四个表格为处理组采用S-N-K检验进行两两比拟的结果（本研究主要是想了解不 同药物的疗效是否相同），由表中可见，处理C方第1亚组，处理A与处理B在第2 亚组。按a =0.05水准，A药与C药、B药与C药之间的差异均有统计学意义，

10、可认 为A药与C药、B药与C药的疗效并不相同；A药与B药疗效相同。46.为比拟三种治疗药物A、B、C对病毒性肝炎治疗效果，将24只大鼠感染肝炎后， 按照性别、体重条件配成8组，然后将各配伍组中3只大白鼠随机分配到给予A、B和 C药物治疗的三个组。治疗2周后，测定大鼠血清谷丙转氨酶浓度(IU/L),如表4。 该医师用完全随机设计资料的方差分析方法对资料进行了分析，F=8. 025, P0. 05, 故认为三种药物的疗效不全相同。表4 A、B、C三种药物治疗后大鼠血清谷丙转氨酶浓度(IU/L)区组号药物A药物B药物C1653.21624. 34445. 132741. 32772. 32432.

11、443675. 40632. 50362. 504582. 54473. 60348. 505491.78462. 80345. 336412. 60431.80312. 567494. 60484. 90296. 348379. 50380. 70228. 23【问题】(1)该资料的资料类型是什么？ (A)(2)该研究是何种设计？(B)(3)分析所用的方法是否正确？ (E)【答案】A.本例测定的是血清谷丙转氨酶浓度(IU/L),属于多组计量资料。B. 24只大鼠，按性别相同、体重接近分为8个区组。每个区组3只大鼠随机采用A、B、C三种药物治疗，故属于随机区组设计方案。C.该医师应用完全随机设

12、计计量资料的方差分析进行检验是正确的。D.该医师应用完全随机设计计量资料的方差分析进行检验是不正确的，应该选用重复测量设计的方差分析方法进行检验。E.该医师应用完全随机设计计量资料的方差分析进行检验是不正确的，应该选用随机 区组设计的方差分析方法进行检验。47.某研究者在某单位工作人员中进行了体重指数(BMD抽样调查，随机抽取不同年 龄组男性受试者各16名，测量了被调查者的身高和体重值，由此按照BMI=体重 (kg)/身高(m) 2公式计算了体重指数，结果如表5,目的是比拟不同年龄组的体重 指数有无差异。该研究者对上述资料采用两独立样本均数t检验进行3次比拟，得出结论：18岁组 与30岁组、3

13、0岁组与4560岁组差异有统计学意义(P0. 05) o表5 北京某机构男性工作人员不同年龄组体重指数年龄(岁)BMI (kg/m2)1821.6520. 6625. 3226. 0222. 1418. 2327. 4322. 2622.9121.3021.3620. 1319. 5718. 1927. 0918.823027. 1528. 5823. 4427. 0327. 3225. 7229. 7130. 4821.3125. 9728. 0223. 7624. 5020. 5027. 5923.93456020. 2822.8824. 4522. 5825. 2627. 1829. 4

14、224. 7626. 5929. 8324. 6222.4126. 3729. 1425. 5626. 49【问题】这是什么类型的资料？ (A)该资料属于何种设计方案？(B)(3)该研究者处理方法是否正确？为什么？ (DE)【答案】A.由于同时测量了三个年龄组工作人员的体重指数，属于多组计量资料。B.随机抽取不同年龄组男性各16名，属于完全随机设计方案。C.该研究者统计处理方法正确，因为t检验适用于完全随机设计的计量资料的比拟。D.该研究者统计处理方法不正确，因为t检验适用于完全随机设计的两组计量资料的比拟，不适用于多组计量资料的比拟。E.要比拟检验多组完全随机设计计量资料的多个样本均数有无差

15、异，需用采用本章对 计量资料进行的完全随机设计方差分析。48.某医生为研究针刺疗法降低瘦素（LEP）水平的疗效，以统一的纳入标准和排除标准选择了 60名单纯性肥胖患者，按完全随机设计方案将患者分为三组进行双盲临床实 验。其中电针组20人，单纯毫针组20人，对照组20人。对照组按平时习惯正常饮食, 不采用任何减肥方式处理。治疗4周后测得其瘦素的下降值，结果如表6所示。表6单纯性肥胖患者治疗4周后瘦素的下降值（ng/ml）电针组单纯毫针组对照组8. 9212. 5510. 347. 54-3. 45-1.2010. 6511.346. 895. 56.842. 7610. 2410. 879. 2

16、56. 47691.4011. 7215. 364. 986. 78-1. 78.9810. 1215. 344. 5610. 82-2. 361.3410. 6412.785. 788.47661.659. 4512. 727. 7610. 12.362. 3416. 2316. 727.486. 12.422. 2014. 5615. 734. 5611.26-2. 452. 2016. 7810. 129. 247. 93.563. 50该医生认为该资料是多组完全随机设计的定量资料，用方差分析进行检验。其方差分析表如表7o表7例6的方差分析表变异来源SSv (df)MSFP组间（处理组1

17、514.5782757. 289153. 2010.01间）组内（误差）281. 758574. 943总1796.33659根据检验结果，该医生认为单纯性肥胖患者经针刺疗法治疗4周，其瘦素下降的总体 均数不同，电针组、单纯毫针组均高于对照组，且电针组下降值超过单纯毫针组。【问题】（1）这是什么类型的资料？ （A）（2）该资料属于何种设计方案？（B）（3）该医师处理方法是否正确？为什么？ （E）（4）该医生所得结论是否正确？为什么？（）【分析】A.由于测定的是瘦素的下降值（ng/ml）,属于多组计量资料。B. 60名单纯性肥胖患者，按完全随机设计方案将患者分为三组进行双盲临床试验， 属于完全随

18、机设计方案。C.该医师完全随机设计计量资料的方差分析进行检验是正确的，按a =0.05水准， 拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义，可认为单纯性肥胖患者经针刺治疗4周，其瘦 素下降的总体均数都不相同，电针组、单纯毫针组均高于对照组，且电针组下降值超 过单纯毫针组。D.该医师完全随机设计计量资料的方差分析进行检验是正确的，按a =0.05水准， 拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义，可认为单纯性肥胖患者经针刺治疗4周，其瘦 素下降的总体均数不全相同，电针组、单纯毫针组均高于对照组，且电针组下降值超 过单纯毫针组。E.该医师完全随机设计计量资料的方差分析进行检验是正确的，按a =0.05水准， 拒

19、绝H0,接受H1,差异有统计学意义，可认为单纯性肥胖患者经针刺治疗4周，其瘦 素下降的总体均数不全相同，即三个总体均数中至少有两个不同。至于三个总体均数 中哪两个不同，哪两个相同，那么需进一步进行两两比拟。因此，尚不能得出针刺组高 于对照，电针组高于单纯毫针组的结论。49.某医师为研究促红细胞生成素（EP0）在脑缺血再灌注损伤中对线粒体功能的保护 作用。将30只SD大鼠按窝别相同、体重相近划分为10个区组。每个区组3只大鼠随 机分为正常对照组、缺血再灌注组和EPO治疗组3组。EPO治疗组在缺血再灌注后1、 24、48、60小时腹腔注射EPO 3000U/kg,缺血再灌注组腹腔内注射同等剂量的生

20、理盐 水，正常对照组仅别离颈动脉，动脉不做栓塞处理。缺血72小时后观察各组大鼠脑组 织神经细胞线粒体超氧化物歧化酶（S0D）的含量（Rkat/g），如下表8所示。该医师 用完全随机设计资料的方差分析方法对资料进行了假设检验，F=16.335, PF0.05 (v) , P0.05时，结果D。a.可认为各样本均数都不相等b.证明各总体均数不等或不全相等c.可认为各总体均数都不相等d.可认为各总体均数不等或不全相等e.证明各总体均数都不全相等.各组数据的D不可作完全随机设计方差分析。a.均数相差较大时b.例数不等c.方差较大时d.方差不齐时e.均数与标准差相差较大时.方差分析中，当PV0.05时，

21、可进一步作 D 检验。a. F检验 b. z检验 c. x 2检验 d. q检验 e. t检验.重复测量资料的方差分析中，总变异可以分为Doa.弟品.邨内b.器m叫。,器送饕ce SS*+SSb+3s心+器,d.郎珞&曲十双虫到ITests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:SOD线粒体超氧化物歧化酶含量a. R Squared = . 697 (Adjusted R Squared = . 512)SourceType IIISum ofSquaresdfMean SquareFSig.Corrected2440. 848a11221

22、.8953. 765.006ModelIntercept263216. 4471263216. 4474465.750.000group1917.2912958. 64616. 264.000block523.557958. 173.987.483Error1060. 9411858. 941Total266718.23630Corrected3501.78929TotalPost Hoc Tests处理组Homogeneous SubsetsSOD线粒体超氧化物歧化酶含量Student-Newman-Keulsa, , bMeans for groups in homogeneous sub

23、sets are displayed.处理组NSubset122. 00缺血再灌1082.7550注组3. 00 EPO 治疗1096. 5710组1.00正常对照10101.6810组Sig.1.000.154Based on observed means.The error term is Mean Square(Error)=58. 941.Uses Harmonic Mean Sample Size =000.Alpha = 0. 05.【答案】第一个表格为所分析因素的取值情况列表，由表中可见，处理组分为3个水平, 各有10次测量（Ni =10）；区组因素共有10个水平，各有3次测量（

24、Ni =3） o处理组的方差分析结果，F=16. 264, P0. 001,按a =0.05水准，拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义，可认为正常对照组、缺血再灌注组和EPO治疗组三组的处理效果不全相同。区组的方差分析结果，F=0. 987, P=0.483,按a =0.05水准，不拒绝H0,差异无统计学意义，尚不能认为十个区组的总体均数不全相同。S-N-K检验进行两两比拟的结果，按a =0.05水准，缺血再灌注组与正常对照组、 缺血再灌注组与EPO治疗组之间的差异均无统计学意义，正常对照组与EPO治疗组之 间的差异有统计学意义，可认为缺血再灌注组与正常对照组、缺血再灌注组与EPO治 疗组对脑

25、组织神经细胞线粒体超氧化物歧化酶（SOD）的含量影响作用不同。S-N-K检验进行两两比拟的结果，按a =0.05水准，缺血再灌注组与正常对照组、 缺血再灌注组与EPO治疗组之间的差异均有统计学意义，正常对照组与EPO治疗组之 间的差异无统计学意义，可认为缺血再灌注组与正常对照组、缺血再灌注组与EPO治 疗组对脑组织神经细胞线粒体超氧化物歧化酶（SOD）的含量影响作用不同。52.某研究者为研究核黄素缺乏对尿中氨基氮的影响，将60只Wistar大白鼠随机分为 核黄素缺乏、限食量、不限食量三组不同饲料组。每组20只大白鼠。一周后测尿中氨 基氮的三天排出量，结果如表10。三组间尿中氨基氮的三天排出量是

26、否不同？ （ABDE） 表103组大白鼠在进食一周后尿中氨基氮的三天排出量（mg）核黄素缺 62r70r46r82L04477347r936. 56 乏组 8.69 3.44 5.96 3.60 2.36 4.65 3.77 6.94 4.62 4.63X233. 47 2. 593. 302. 604. 993. 20 4.273.148.42限食量组7. 14 2.49 3. 13 3.262.503.212.61 4.90 3.234.078721 5?665.34 7.366.845.205.114.69 9. 3311.5不限食量5 组9.98 4.04 8.06 5.48 5. 1

27、9 7.30 6.76 5.08 5.05 4.61SPSS计算结果为:OnewayDescriptives尿中氨基氮的三天排出量NMeanStd.Deviatio nStd.Error95% ConfidenceInterval for MeanMinimu mMaximumLower BoundUpperBound核黄素缺乏组204. 82001.61339. 360774. 06495. 57512. 368.69限食量组203. 78751. 55658. 348063. 05904. 51602.498.42不限食量组206. 54202. 02557. 452935. 59407.

28、 49004. 0411. 55Total605. 04982. 06220.266234.51715. 58262. 3611. 55Test of Homogeneity of Variances尿中氨基氮的三天排出量Levene Statisticdfldf2Sig.1.449257.243ANOVA尿中氨基氮的三天排出量Post Hoc Tests （验后概率）Sum ofSquaresdfMean SquareFSig.Between Groups77. 457238. 72912. 727.000Within Groups173. 449573.043Total250. 90659

29、Homogeneous Subsets尿中氨基氮的三天排出量Means for groups in homogeneous subsets are displayed.组别NSubset for alpha 二0. 0512Student-Newman-Keulsa限食量组203. 7875核黄素缺乏组204. 8200不限食量组206. 5420Sig.0661.000a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 20.000.【答案】A.结果输出第一个表为统计描述（Descriptives）,输出各组的例数、均数、标准差、 标准误、95%可信区间（下限和上限）、最

30、小值和最大值。B.第二个表为多组方差齐性检验（Test of Homogeneity of Variances） , P=0. 243, 各组总体方差齐性。C.第三个表为方差分析表（ANOVA） , F=12. 727, P0. 001o在a =0.05水准上，不 拒绝H0,差异无统计学意义，尚不能认为核黄素缺乏、限食量、不限食量三组尿中氨 基氮的三天排出量不同或不全相同。D.第三个表为方差分析表（ANOVA） , F=12. 727, P0. 001o在a =0.05水准上，拒 绝H0,接受HL差异有统计学意义，核黄素缺乏、限食量、不限食量三组尿中氨基氮 的三天排出量不同或不全相同。E.第四

31、个表输出进一步两两比拟的SNK检验（Post Hoc Tests一Multiple Comparisons）,除了核黄素缺乏组与限食量组尿中氨基氮的三天排出量差异无统计学 意义外，其余两两比拟差异有统计学意义。不限食量组尿中氨基氮的三天排出量最高, 其次是核黄素缺乏组与限食量组。53.为研究克拉霉素的抑菌效果，某实验室对40个短小芽狗杆菌平板依据菌株的来源 不同分成了 10个区组，每组4个平板用随机的方式分配给标准药物高剂量组（SH）、标准药物低剂量组(SL),以及克拉霉素高剂量组(TH)、克拉霉素低剂量组(TL) o 给予不同的处理后，观察抑菌圈的直径，结果见下表11,请对该资料进行分析。(

32、ABCDE)表11不同剂量克拉霉素对不同来源短小芽胞杆菌平板菌株的抑菌圈直径(mm)SPSS计算主要结果(描述结果略)为:区组SLSHTLTH118. 2321.4118. 1219. 65218. 1520. 2018. 2520. 85318. 0219. 8918. 3819. 96418. 3519. 8518. 5419. 62518. 3619. 9518. 2219. 64618. 0520. 2218. 1519. 62718. 4319. 9318. 5819.21818. 3219. 9618. 2519. 47918. 2419. 9818. 3619. 851018.

33、0520. 2418.4819. 95Univariate Analysis of VarianceTests of Between-Subjects EffectsDependent Variable:抑菌圈a. R Squared = . 898 (Adjusted R Squared = . 853)SourceType III Sum of SquaresdfMean SquareFSig.Corrected Model30. 194a122.51619. 864.000Intercept14629.860114629. 860115497.544.000处理组29. 55439. 8

34、5177. 772, 000区组.6409.071.561.816Error3.42027.127Total14663.47440Corrected Total33.61439Post Hoc Tests处理组Based on observed means. The error term is Mean Square (Error) = .127.* The mean difference is significant at the . 05 level.Homogeneous Subsets (齐性子集)抑菌圈处理组NSubset123Student-Newman-SL1018.2200Ke

35、ulsa, , bTL1018. 3330TH1019. 7820SH1020. 1630Sig.4841.0001.000Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Based on observed means.The error term is Mean Square (Error) =.127.Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000.Alpha = 0. 05.【答案】主要结果输出第一个表为方差分析主效应表，分别输出校正模型(CorrectedModel)(分析模型中的系数有无统计学

36、意义)、截距(Intercept)(无实际意义， 可忽略)、处理组和区组的离均差平方和(Type III Sum of Squares)、自由度 (df)、均方(Mean Square)、F 值(F)和 P 值(Sig.)。本例校正模型F=19.864, P0. 001,有统计学意义。处理组F=77.772, P0. 001,差异有统计学意义，在a =0. 05的水准上，各种 药物的抑菌圈不同或不全相同，需进一步进行两两比拟的LSD和(或)q检验。D.区组F=0.561, P0.05,差异无统计学意义；两者均数分别与克拉霉素高剂 量组TH、标准药物高剂量组SH的均数在不同栏，P F0. 05,

37、 v ,可认为各组均数都不相同。（X）.多个样本均数的两两比拟可用成组t检验。（X ）.方差分析可用于推断两个及以上样本均数之间有无差异。（义）.方差分析的主要目的是比拟各样本均数之间有无差异。（X ）.析因设计资料方差分析可分析资料数据的主效应、单独效应和交互效应。（J）.进行4个样本均数之间的比拟，假设PV0.05,那么可认为各样本均数之间有差异，但不 能认为4个样本均数彼此之间都有差异。（义）.随机区组设计资料的方差分析中，处理组F值的计算公式为C o(2)该研究是什么设计类型？ (C)(3)该资料应该用何种统计分析方法？(D)【答案】A.由于是智商，属于多组计量资料。B.该资料属于随机

38、区组设计方案。C.该资料属于完全随机设计方案。D.该资料应用完全随机设计计量资料的方差分析进行假设检验。E.该资料应该选用随机区组设计的方差分析方法进行假设检验。a. MS区组/ MS误差b. MS区组/ MS处理c. MS处理/ MS误差d. MS处理/ MS区组e. MS误差/ MS处理.随机区组设计资料的方差分析将总变异分为_B_a.组间变异、组内变异两局部b.处理、区组、误差三部c.抽样、系统、随机测量三局部d.标准差、标准误两部e.以上说法都不对.以下方法中哪项可用于方差齐性检验Doa. SNK- q 检验法b. LSD-t 检验法c. Bonfferoni 法d. Bartlett

39、 %2检验法 e.以上都不对.抗体滴度资料、疾病潜伏期、食品、蔬菜、水果中农药的残留量等资料，转换成正 态分布时适合的方法为 C 。a.平方根转换b.三角函数转换c.对数转换d.平方根反正弦转换e.以上都不对.服从Poisson分布的资料转换成正态分布时适用的方法 Ba.平方根反正弦转换b.平方根转换c.倒数转换d.三角函数转换e.对数转换.某研究者采用大鼠镉暴露损伤模型,观察脂质过氧化机理并以番茄红素进行营养干 预。选30只纯种雄性健康3月龄Wistar大鼠，随机分为3组，每组10只。分别为正常 对照组，镉损伤组和番茄红素加镉联合处理组。4周后取血清测得丙二醛(MDA,nmol/ml)指标如

40、表1所示。(ACE)表1大鼠血清测得丙二醛(MDA, nmol/ml)正常对照组镉损伤组番茄红素加镉组8.2114. 327. 676. 4210. 2312. 4410. 3413.458. 356. 5415. 489.657. 9819. 3610.2112.3615. 786. 58 TOC o 1-5 h z 8.9315.459.218.5614.2310.898.2215.2211.029.2315.369.83SPSS输出结果如下:OnewayDescriptives血清丙二醛水平NMeanStd.Deviatio nStd.Error95% ConfidenceInterva

41、l for MeanMinimu mMaximumLowerBoundUpperBound正常对照组108. 67901.74123. 550637. 43349. 92466. 4212. 36镉损伤组1014. 88802. 26848. 7173613. 265216.510810. 2319. 36番茄红素加镉组109. 58501.72341. 544998. 352110.81796. 5812. 44Total3011.05073. 34928.611499. 800012. 30136. 4219. 36Test of Homogeneity of Variances血清丙二醛

42、水平LeveneStatistic df 1 df2 Sig.08327.920ANOVA血清丙二醛水平Post Hoc TestsSum ofSquaresdfMean SquareFSig.Between224.9812112.49130. 272.000GroupsWithin Groups100. 332273.716Total325.31429Homogeneous Subsets 血清丙二醛水平Means for groups in homogeneous subsets are displayed.分组变量NSubset for alpha =0. 0512Student-New

43、man-正常对照组Keulsa番茄红素加镉组镉损伤组Sig.10101067905850.30314.88801.000a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 10.000.【答案】A.第一个表格为Descriptives （统计描述表），描述了不同处理组大鼠的血清丙二醛 水平的集中趋势和离散趋势指标。从左到右依次为N （例数）、Mean （均数）、Std. Deviation （标准差）、Std. Error （标准误）、95% Confidence Interval for Mean（总体均数95%可信区间）、Minimum （最小值）、Maximum （最

44、大值）。B.第二个表格为 Test of Homogeneity of Variances （方差齐性检验）结果），Levene 统计量为0.083, v 1=2, v2=27, P=0. 920,可认为样本所在各总体的方差不齐。C.第三个表格为AN0VA （单因素方差分析）的结果，从左到右依次为Sum of Squares （离均差平方和）、df （自由度）、Mean Square （均方）、F（F值）、Sig. （P值）； 从上到下依次为Between Groups （处理组间）、Within Groups （组内）、Total （总 变异）。本例F=30.272, P0. 001,按a

45、=0. 05水准，拒绝H0,接受Hl,差异有统计 学意义，可认为不同处理对大鼠血清丙二醛水平的影响差异有统计学意义。D.第四个表格为采用S-N-K检验进行两两比拟的结果，对照组与番茄红素加镉处理组 在第1亚组，镉损伤组列于第2亚组。按a =0. 05水准，除对照组与番茄红素加镉处 理组之间差异有统计学意义（P0. 05） oE.第四个表格为采用S-N-K检验进行两两比拟的结果，对照组与番茄红素加镉处理组 在第1亚组，镉损伤组列于第2亚组。按a =0. 05水准，除对照组与番茄红素加镉处 理组之间差异无统计学意义（P0. 05）外，其他两两之间的比拟差异均有统计学意义 （P0. 05） o44.为研究某研究所工作人员的血脂水平与男性年龄的关系，随机抽取不同年龄组男性 12名，检测总胆固醇含量（mmol/L）,结果如表2。研究者想要知道血脂水平在不同 年龄组之间有没有差异？ （ABCD）表2 三组人群的总胆固醇含量（mmol/L）青年组90164. 854. 884. 92