论合同的效力

1、论合同的效力内容提要合同的效力是一种法律评价，是指合同对当事人所具有的法律的约束力，使合同具 有法律效力是当事人订立合同的要求。合同的效力一般来讲是合同直接产生的效力，合 同有效与无效是指合同是否依法成立，即是否符合民事法律行为代码构成要件，合同的 生效既是一种事实判断，也是一种法律评价是否具有应实际履行合同约定义务的法律约 束力。合同的效力对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力，扩大了合同的效力范 围，合同法对合同的成立和合同生效规定了统一的要件，同时当事人也可以约定合同生 效的特殊要件，只有符合法定条件或约定条件的合同才具有法律效力。关键词司法解释 法律责任规避先合同附随效力合同的效力从

2、以往一个主要限于理论研究中使用的概念，成为一个为现行法律明文 规定、不可回避的现实法律问题，当事人各方通过订立合同的方式来进行交易，使合同 被法律认可和保护,是在法学理论上和司法实践中都值得我们关注的一个重要课题，由 于司法解释与法律规定之间的冲突，司法实践中对合同的效力在理论认识上的不一致， 因此对合同的效力进行理论上的探讨具有了实践上的意义。一、合同的效力的概念合同的效力是指因合同而生的一系列权利、义务关系及相应的法律责任。合同的效 力，有以下两种涵义，分为广义和狭义。广义的合同效力，是指合同的一般法律约束力， 它存在于合同自成立至终止的全过程；狭义的合同效力，指合同约定的权利义务的约束

3、力，它存在于合同自生效至失效的全过程。对于合同的效力可以从三个方面来理解：（一）合同的效力必须是因合同而生的，或者直接产生、或者间接产生，而不是与 合同无关、完全由法律直接规定的。作为合同效力产生根据的合同一般应是“依法成立 的合同”。当事人应按合同约定履行其合同约定义务；当事人应依法或依诚实信用原则履 行一定的合同义务对合同的无效与可撤销予以限定。依法成立的合同，对当事人具有法 律约束力。所谓“依法成立”是指订立合同的当事人具有相应的民事权利能力和行为能力。合同要产生效力，能够得到强制执行，通常要求有对价存在。从严格意义上讲，我们通常所称合同的效力仅仅是指依法成立的合同的效力。合同法的一个主

4、要目的保护当事人合法权益，应当激励交易而并不是加以限制，其显著的表现就是最大限度地使一 个已经存在的合同合法有效而不是把大量的合同都认定为无效。因此对合同效力的认定 就成了国家对合同的认可、保护与干涉的具体内容之一。（二）合同的效力指对订立合同的当事人所产生的效力。合同的相对性是指两个当 事人不能通过合同为第三人创设权利，同时也不能为第三人制造负担义务。合同只涉及 订立者自身的事务，只在他们之间产生效力。然而，合同不是孤立存在于社会的，往往 涉及到第三人的利益；而且，合同本身也往往受到来自合同之外的影响乃至侵犯。因此， 合同的相对性不得不存在例外，法律必须保护合同免遭外来干涉。合同效力的范围不

5、再 仅仅限于订立合同的当事人，也就是说依法成立的合同不仅仅是会在当事人间产生权利 义务关系，还会在当事人和第三人之间产生相应的权利义务关系。情事变更的直接后果 是变更或解除合同，对合同的效力影响很大。在实践中又很难准确地予以把握，极有可 能被一些不良当事人利用，以出现意外事件、艰难情形等情势为由，要求变更或解除合 同，规避合同效力。合同法没有规定情事变更，对于维护合同效力而言，还是具有积极 作用的。（三）是合同的效力在内容上是指一种权利义务关系及相应法律责任，它们主要是 私法性质的，尤其是指债权债务和违约责任而言。因此，合同的效力在很大程度上就表 现为一种合意之债。根据合同法第2条规定，“合同

6、是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”合同的效力不仅仅是指在当事人之间产生债权债务关系，还可以是指物权关系。当我们说合同受法律保护，不受有关国家 机构的非法干预时，合同所包含的效力就已经超越了私法的范畴，具有了一定的公法性 质。既然合同的效力是指因合同所生的权利义务关系及相应法律责任，那么，这种效力 就毫无疑问是得到法律承认和支持、并以国家强制力为后盾的。合同法采取严格责任， 当事人任何一方违约，不论其主观上是否有过错，除不可抗力之外，均应承担违约责任。 违约责任是合同效力的集中体现，它将使当事人对其违约责任再无可推脱，只能按照约 定全面履行自己的义务

7、。二、合同的效力的类型合同的效力可以划分为五种类型：（一）对内效力与对外效力。前者是指对合同当事人的效力，后者是指对合同当事人之外的第三人的效力;（二）合同本身的效力与合同的附随效力。前者由合同直接约定，后者是根据诚实 信用原则，由合同附带产生的效力，表现为由法律直接规定。（三）依法成立合同的效力与非依法成立合同的效力。前者与当事人订立合同的效 果意思相一致，是按双方当事人真实意愿所生的效力；后者主要是指合同无效或被撤销 所产生的法律后果，是法律强制规定的效力，往往不能与当事人的效果意思相一致。（四）意定的效力和因事实上契约关系所生的效力。（五）有偿合同的效力和无偿合同的效力。有偿合同的效力强

8、，无偿合同的效力弱。在以上分类中，合同附随效力、非依法成立合同的效力是广义上合同的效力，严格 而言并非合同的效力。三、合同的效力的属性合同法第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。,依法成 立的合同，受法律保护。”此规定，比较全面地揭示了合同效力的约束力性和对抗力性。（一）法律约束力过去通常把合同的效力归属为法律约束力，或者把二者相等同。这种观点对于维护 合同交易秩序，具有积极意义。但也存在缺陷。首先，把合同的效力归结为法律约束力， 而“法律约束力”则仅仅是指对当事人而言的。这样一来就会把合同的效力限定在合同 当事人这样一个狭窄的范围之内，就是说合同对当事人之外的任何人或机构都不

9、具有效 力。其次，合同的约束力与合同的效力是两个不同的概念。合同的效力不但具有约束力 性，还具有对抗力性。 只强调其约束力性，忽视其对抗力性，是片面的。第三，“约束力”的概念更多地体现了义务的色彩。合同的效力不只是指对当事人产生义务，还产生权利。合同一方当事人享有请求对方履行合同义务的权利，对方必须按合同履行义务。因此， 把合同效力仅仅归结为法律约束力是不够的。（二）受法律保护“依法成立的合同，受法律保护”，是对合同效力属性的一种抽象表述。其特点在于 它不仅仅是就合同内部关系而言的，更是就外部关系而言的；揭示了合同不容外人侵犯 这一重要的法律命题，从而体现了合同效力另一方面的重要属性，即合同对

10、外的对抗力 性。一个合同要在当事人中形成现实的权利义务关系，除了具有对内的约束力，还必须 具有对外的对抗力，也就是能够形成一个抵御外来干涉和侵犯的法律外壳。合同没有对 外的对抗力，合同自身的存在尚得不到保障。“合同受法律保护”,就意味着合同是保护的对象一一受保护者，合同的效力不是出 于其自身，而是法律赋予和保护的结果。在产生效力方面，合同已不再具有自主的地位， 合同的效力也不再是当事人意思自治的产物。合同法的许多规定只是为了用来弥补当事 人订立合同时约定的不足。因此，合同并不完全是受法律保护者的角色，它还具有与法 律平起平坐的一面。只要合同是依法订立的，对于当事人而言，合同就是法律，违约就 是

11、违法；合同的效力就意味着是法律的效力，同样能够产生为法院强制执行的权利义务。（三）相当于法律的效力合同本来是当事人之间的协议，是一种个人行为，而法律则是国家行为。个人行为 的效力通常是要低于国家行为的效力。因为个人行为效力的大小是依个人力量的强弱而 定的；法律效力则是以国家的力量为后盾的。在强大的国家面前，个人的力量是渺小的。 在现实经济生活中，违约现象层出不穷。坚持把合同的效力上升到相当于法律效力的高 度，有助于解决这些问题，对发展市场经济大有裨益。法律的效力最重要的一个特征， 是其尊严的神圣不可侵犯性。因此，只有当合同具有了相当于法律的效力，其对当事人 的约束力和对外的对抗力，才能从根本上

12、得以牢固确立，合同所应有的尊严才能够从根 本上得以维护。合同法第8条的规定，在对合同效力的表述上，体现了维护合同尊严的精神，对树 立合同权威，增强合同效力，维护当事人合法权益无疑具有积极意义。四、合同的效力的特点合同法对合同效力的规定，加强了对合同当事人的约束力，提高了合同的对抗力， 扩大了合同的效力范围，完善了合同的效力体系。主要有以下几个特点：（一）对合同的无效与可撤销予以限定。合同法中规定的合同无效的原因有了较大 变化。一是对于以欺诈、胁迫的手段订立的合同，只有当其损害国家利益时，才属于无 效；二是只有违反法律和行政法规的强制性规定，合同才能被认定无效。三是对于超越 代理权限所签订的合同

13、， 合同法不再规定为无效，而规定为“效力待定”。通过这些变动,减少了当事人所据以提出合同无效和法院据以认定合同无效的因素，缩小了无效合同的 范围，增强了合同对当事人的约束力。（二）没有规定情势变更原则。情势变更原则的直接后果是变更或解除合同，对合 同的效力影响很明显。同时，情势变更在实践中又很难准确地予以把握，极有可能被一 些不良当事人所利用，以出现意外事件、艰难情形，要求变更或解除合同，规避合同效 力。（三）采纳了严格责任的违约责任原则。合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。”根据该规定，当事人任何

14、一方违约，不论其主观上是否有过错，除不 可抗力之外，均应承担违约责任。违约责任是合同效力的集中体现。它将使当事人对其 违约责任再无可推脱，只能按照约定全面履行自己的义务。合同法的严格责任原则为合 同的效力，提供了有力的保障。（四）制约了政府和法院等机构对合同的不当干预。一是合同法规定对于重大误解、 显失公平和因欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同，“当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不能撤销。”合同变更或撤销的选择权归当事人。二是合同法更为明确地规定了合同 的解除权归当事人。 合同法第94条明确排除了法院或仲裁机构依职权主动解除合同的任 何可能。该规定并未授予法院自行解除合同的权力。合同法的规定，这是难以发生的； 至少在法律条文的表述中没有留下可乘之机，从而为维护合同的效力，尤其是对抗力， 提供了法律保障。（五）规定了合同附随效力。一是规定了先合同附随效力，即在合同成立之前的订 立过程中，在缔约的当事人之间便产生了一定的权利义务关系。给对方造成损失的，应 当承担损害赔偿责任，即缔约过失责任。二是规定了履行中的附随效力。合同法第60条第2款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。”三是规定了后合