公民的基本权利和义务-2012

1、第十四章 公民的基本权利和义务（上）一、公民的基本权利和义务概述（一）公民1. 概念具有某个国家国籍的自然人。宪法第三十三条第一款 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国国籍法(1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，1980年9月10日全国人民代表大会常务委员会委员长第八号令公布实施) 2.国籍的取得（1）出生取得血统主义出生地主义混合主义我国国籍取得血统主义为主、以出生地主义为辅（4-6）（1）父母双方或一方为中国公民，本人出生在中国的，具有中国国籍；（2）父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国的，具有中国国籍；但如果父母双方或一方为中国公民

2、并定居在外国，本人出生时具有外国国籍的，则不具有中国国籍；（3）父母无国籍，或者国籍不明，定居在中国，本人出生在中国的，具有中国国籍。关于对华侨定义中“定居的解释（试行）一、定居是指中国公民已取得住在国长期或者永久居留权。二、中国公民虽未取得住在国长期或者永久居留权，但已取得住在国连续5年(含5年)以上合法居留资格，并在国外居住，视同定居。三、有下列情形之一者，不被视为定居：1、出国留学生（包括公派和自费）在外学习期间；2、因公出国人员（包括劳务人员）在外工作期间。例题根据我国现行宪法和相关法律的规定，下列哪些人可以具有中国国籍？A. 孙某，出生于中国新疆维吾尔自治区，父亲为无国籍人，母亲国籍

3、不明，但父母均定居在中国。B. 张某，出生于中国澳门特别行政区，父亲为塞尔维亚黑山共和国人，母亲为中国澳门人。C. 李某，出生于法国巴黎，父亲为巴黎人，母亲为中国上海人定居巴黎（根据法国法律，李某出生时获得法国国籍）。D. 王某，出生于德国柏林，父母双方均为中国香港特别行政区人，1980年移民至德国，定居柏林（德国采取国籍的出生地主义）例题根据我国现行宪法和相关法律的规定，下列哪些人可以具有中国国籍？A. 孙某，出生于中国新疆维吾尔自治区，父亲为无国籍人，母亲国籍不明，但父母均定居在中国。B. 张某，出生于中国澳门特别行政区，父亲为塞尔维亚黑山共和国人，母亲为中国澳门人。C. 李某，出生于法国

4、巴黎，父亲为巴黎人，母亲为中国上海人定居巴黎（根据法国法律，李某出生时获得法国国籍）。D. 王某，出生于德国柏林，父母双方均为中国香港特别行政区人，1980年移民至德国，定居柏林（德国采取国籍的出生地主义）。（2）加入取得第七条 外国人或无国籍人，愿意遵守中国宪法和法律，并具有下列条件之一的，可以经申请批准加入中国国籍： 1、中国人的近亲属； 2、定居在中国的； 3、有其它正当理由的。 第八条 申请加入中国国籍获得批准的，即取得中国国籍；被批准加入中国国籍的，不得再保留外国国籍。3. 对国籍的限制第三条 中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍。 4. 丧失国籍第九条 定居外国的中国国民，自愿

5、加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。第十条 中国公民具有下列条件之一的，可以经申请批准退出中国国籍： 1、外国人的近亲属； 2、定居在外国的； 3、有其它正当理由的。 第十一条 申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。 第十二条 国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍。 国家工作人员，不仅指国家行政机关工作人员，也包括国家权力机关、司法机关、军事机关、国营企业、国家事业机构中公务人员，以及其它各种依法从事公务的人员。5. 相关主管部门受理国籍申请的机关：国内申请人所在地的县、市公安机关国外中国外交代表机关和领事机关批准机关:中华人民共和国公安部中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲

6、戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？（ 2005.1.32 ）A陆某仍是中国人B陆某是中国境内的外国人C陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人D陆某的国籍状态不确定讨论：他们还是中国人么？中国明星加入外国国籍.flv二、公民基本权利和自由的保障及其界限（一）公民基本权利和自由的保障物质保障政治保障法律保障绝对保障模式：法律法规不能加以任意限

7、制或规定例外情形。美国宪法修正案第一条：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；剥夺言论或出版自由；剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利。相对保障模式：允许其他法规范对宪法所规定的基本权利加以直接有效的限制或客观上存在这种可能性的方式。只能制定法律的内容立法法第8条下列事项只能制定法律：（一）国家主权的事项；（二）各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权；（三）民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度；（四）犯罪和刑罚；（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；（六）对非国有财产的征收；（七）民事基本制度；（八）基本经济

8、制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度；（九）诉讼和仲裁制度；（十）必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。（ 二）公民基本权利和自由的限制客观允许限制相对性具体性限制的限制目的正当1.不得妨碍他人的权利和自由。2. 不得违反国家承认的公民权利和自由的目的。标准明确罗伊诉韦德案本案的原告罗伊的真实原型是德克萨斯州的一名2l岁的女子诺玛。麦考伊，在该案发生前，她已经结束了一段婚姻，有一名5岁的女儿，由她的父母抚养。1969年，她刚刚失业，而且又怀孕了，她当时的状况根本不允许她再有一个孩子，她想合法的放弃这个孩子，但是当时德克萨斯州的法律禁止堕胎。无奈之下，她找到了两名女律

9、师起诉达拉斯市的检察官韦德，因为得克萨斯州的反堕胎法令使得她不能在本州获得专业的、安全的堕胎，她代表本人和其他妇女指控反堕胎法令违宪。比例原则妥当性：手段能够达到目的必要性：伤害最小原则恰当性：所保护的利益大于所牺牲的利益非法买卖人体器官罪第二百三十四条之一：“组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”美国诉斯蒂文斯”(United States v. Stevens)罗伯特斯蒂文斯是一家网店老板，在线销售各类“斗狗”录像带。2005年，斯蒂文斯成为全美第一个因销售虐畜制品而被起诉者，法官判他入狱37个月。斯蒂文斯不服，遂以相

10、关立法违宪为由提起上诉。在1999年，美国国会就出台过一项法律，规定“凡是基于商业目的，故意制作、销售、持有记录虐畜内容制品的行为”，都是犯罪，最高可判入狱5年。“虐畜”界定为：“故意伤害、致残、肢解或杀死活体动物的行为。” 斯蒂文斯的依据，是美国宪法第一修正案，即“国会不得立法侵犯言论自由或出版自由”。9位大法官以8票对1票，宣布国会立法违反了宪法第一修正案。首席大法官约翰罗伯茨主笔的法院意见认为，问题不在于应不应该禁止虐待动物，而是政府对打击对象界定不清，客观上扩大了打击范围，侵犯到了他人的言论自由。当对某种言论进行限制时，好的出发点固然重要，但明确的限制标准更重要，没有标准，要么意味着全盘禁止，要么相当于没有限制。（三）限制方式1. 在宪法中直接加以具体的限制。第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得