2021年《民法典》担保制度司法解释解读之一般规定2担保主体课件

1、2021年民法典担保制度司法解释解读之一般规定2担保主体2021年民法典担保制度司法解释解读之一般规定2担保主体CONTENTS目录一机关法人担保三公司担保二非营利法人担保四上市公司担保五一人公司担保六分支机构的担保CONTENTS目录一机关法人担保三公司担保二非营利法人担保一、机关法人担保一、机关法人担保第五条 机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是依法代行村集体经济组织职能的村民委员会，依照村民委员会组织法规定的讨论决定程序对外提供担保的除外。第

2、五条 机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效民法典第96条本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。第101条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。 未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。民法典二、非营利法人担保二、非营利法人担保第六条 以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效，但是有下列情形之一的除外：（一）在购入或者以融资租赁方式承租教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设

3、施时，出卖人、出租人为担保价款或者租金实现而在该公益设施上保留所有权；第六条 以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老（二）以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施以外的不动产、动产或者财产权利设立担保物权。登记为营利法人的学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保，当事人以其不具有担保资格为由主张担保合同无效的，人民法院不予支持。（二）以教育设施、医疗卫生设施、养老服务设施和其他公益设施民法典第87条第1款为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。民法典第683条以公益为目的的非营利法人、非法人组织不得为保证人。民法

4、典第87条第1款三、公司担保三、公司担保（一）违反公司法第16条担保的效力：两种思路1、强制性规范的区隔：效力性规范与管理性规范2、相对人的善意（一）违反公司法第16条担保的效力：两种思路公司法第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司法 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 公司为

5、公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释第七条 公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，人民法院应当依照民法典第六十一条和第五百零四条等规定处理：最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解 （一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请求公司承担担保责任的，人民法院应予支持。（二）相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力；相对人请求公司承担赔偿责任的，参照适用本解释第十七条的有关规定。 （一）相对人善意的，担保合同对公司发生效力；相对人请法定代表人超越权限

6、提供担保造成公司损失，公司请求法定代表人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第一款所称善意，是指相对人在订立担保合同时不知道且不应当知道法定代表人超越权限。相对人有证据证明已对公司决议进行了合理审查，人民法院应当认定其构成善意，但是公司有证据证明相对人知道或者应当知道决议系伪造、变造的除外。法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司请求法定代表民法典第六十一条法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。民法典第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力

7、。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越（二）谁能订立公司担保合同民法典第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受（二）谁能订立公司担保合同第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善

8、意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其（三）越权担保的民事责任民法典第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。（三）越权担保的民事责任 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理

9、的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人（四）无须公司决议的例外情形最高法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释第八条 有下列情形之一，公司以其未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：（四）无须公司决议的例外情形（一）金融机构开立保函或者担保公司提供担保；（二）公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；（三）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。上市公司对外提供担保，不适用前款第二项、第三项的规定。（一）金融机构开立保函或者担保公司提供担保；公司

10、法司法解释四第一条 公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。第五条 股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：公司法司法解释四（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司

11、章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章四、上市公司担保四、上市公司担保第九条 相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，相对人主张担保合同对上市公司发生效力，并由上市公司承担担保责任的，人民法院应予支持。第九条 相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会相对人未根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，上市公司主张担保合同对其不发生效力，且不承担担保责任或者赔偿责任的，人民法院应予支持。相对人未根据

12、上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者相对人与上市公司已公开披露的控股子公司订立的担保合同，或者相对人与股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司订立的担保合同，适用前两款规定。相对人与上市公司已公开披露的控股子公司订立的担保合同，或问题：1、有公告、无决议的担保2、无公告、有决议的担保3、上市公司子公司的担保程序（双重决议）4、上市公司担保无效时，不承担赔偿责任问题：五、一人公司担保五、一人公司担保第十条 一人有限责任公司为其股东提供担保，公司以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。公司因承担担保责任导致无法清偿其他债务，提供担保时

13、的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，其他债权人请求该股东承担连带责任的，人民法院应予支持。第十条 一人有限责任公司为其股东提供担保，公司以违反公司问题：1、一人公司担保是否适用公司法第16条2、一人公司担保如何适用公司法第63条3、是否适用衡平居次原则问题：六、分支机构的担保六、分支机构的担保第十一条 公司的分支机构未经公司股东（大）会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，相对人请求公司或者其分支机构承担担保责任的，人民法院不予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经公司决议程序的除外。第十一条 公司的分支机构未经公司股东（大）会或者董事会决金融机构的分支机构在其营业执照记载的经营范围内开立保函，或者经有权从事担保业务的上级机构授权开立保函，金融机构或者其分支机构以违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持。金融机构的分支机构未经金融机构授权提供保函之外的担保，金融机构或者其分支机构主张不承担担保责任的，人民法院应予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经金融机构授权的除外。