血管外肺水测定以及-PiCCO技术课件

血管外肺水测定

以及PiCCO技术

内容血管外肺水（EVLW）的定义EVLW的测定方法及原理PiCCO技术EVLW监测的意义及其临床应用血管外肺水

（ExtravascularLungWater，EVLW）简称肺水，是目前为止监测肺水肿最具特异性的量化指标正常范围：3～7ml/Kg>7ml/Kg，提示EVLW升高绝对值意义<值的变化的意义Sepsis特征：毛细血管渗漏。肺内表现：肺泡－毛细血管屏障功能改变及EVLW积聚双指示剂稀释法：基本装置及操作

-通过颈内静脉或锁骨下静脉放置中心静脉（CV）导管，外接温度探头。-自中心静脉注射两种不同的指示剂，一种为热稀释指示剂，可渗透到毛细血管外，常用5％GS或NS；另一种为染料稀释指示剂，只能保留在血管内，常用与白蛋白结合的吲哚绿（indocyaninegreen，ICG，anintravasculartracer）-股动脉放置一根尖端带有热敏电阻的导管检测热稀释曲线，从股动脉导管中抽取股动脉血，分析得出染料稀释曲线。根据各自的稀释曲线分别得出稀释曲线的平均传送时间（MTt）。根据史德华-汉密尔顿法（Stewat-Hamiltonequation），通过热稀释曲线计算出心输出量。双指示剂稀释法：基本原理染料稀释指示剂：不能渗透至毛细血管外，因此其所流经的所有容量为GEDV（全心舒张末期容量）和PBV（肺内血容量）的总和，即ITBV（胸内血容量）。热稀释指示剂：能渗透至毛细血管外，因此其所流经的多有容量为EVLW和ITBV（胸内血容量）的总和，即ITTV（胸内温度容量）心肺系统混合腔室的示意图双指示剂稀释法根据Stewat-Hamilton方程式：CO×MTt＝注入点和探测点之间指示剂分布的容量，可得ITTV＝CO×MTt（热稀释指示剂）ITBV＝CO×MTt（染料稀释指示剂）两者之间的差值为EVLW，即EVLW＝ITTV－ITBV单指示剂热稀释法：基本装置及操作-与双指示剂肺水测定法基本相同-放置中心静脉导管用以注射热稀释指示剂，股动脉放置一根尖端带有热敏电阻丝的导管，检测热稀释曲线。连接显示屏后注射热稀释指示剂观察其热稀释曲线。

胸内血容量（ITBV）由左右心脏舒张末期容量和肺血容量组成ITBV=RAEDV+RVEDV+LAEDV+LVEDV+PBV=GEDV+PBV可以精确地反映病人的血容量情况，指导临床输液治疗

指示剂稀释曲线和时间取值图Inc(1)为浓度自然对数，At为显示时间，MTt为平均传送时间，DSt为指数下斜时间

将热稀释曲线取对数后进行标记，PiCCO将开始定点在最大温度反应的75%处，终点定在最大温度反应的45%处，两点之间（约30%）的时间差被称为下斜时间→指数下斜时间（DSt）。MTt与DStMTt的时间长短代表了指示剂通过系统需要的时间。如果将心输出量与MTt相乘，得到的结果就是从注入点和探测点之间指示剂分布的容量。DSt代表了将染料清洗出肺部所需时间，当为温度指示剂时，如果将它与流经系统的流量相乘，得到的结果就是肺温度容量(PTV)。单指示剂热稀释法：基本原理-CO×DSt（热稀释指示剂）＝PBV+EVLW=PTV-CO×MTt（热稀释指示剂）＝ITTV可得CO×（MTt－DSt）（热稀释指示剂）＝ITTV－（PBV+EVLW）＝GEDVITBV和GEDV之差值为PBV（肺血容量），两者之间有着较好的相关性，通过分析可计算出ITBV。根据ITTV＝ITBV+EVLW，得出EVLW=ITTV-ITBV单指示剂热稀释法：可靠性Sakka等将57例患者的GEDV（单指示剂热稀释法测得）和ITBV（双指示剂稀释法测得）进行分析得出方程：ITBV=1.25×GEDV－28.4ml进一步运用该方程计算出209例患者的ITBV和EVLW，并将其与由双指示剂稀释法测得ITBV*和EVLW*进行比较，得出

-ITBV*=1.06×ITBV－124.3ml其回归系数r＝0.98（P<0.0001)-EVLW*=0.83×EVLW＋133.9ml其回归系数r＝0.96（P<0.0001)由此可见，单指示剂热稀释法测定ITBV和EVLW结果准确可靠。

IntensiveCareMed，2000，113：79-83.PiCCOplus监测仪PiCCO步骤测量开始，从中心静脉注入一定量的凉盐水（2-15℃),经过上腔静脉→右心房→右心室→肺动脉→血管外肺水→肺静脉→左心房→左心室→升主动脉→腹主动脉→股动脉→PiCCO导管接收端。计算机可以将整个热稀释过程画出热稀释曲线，并自动对该曲线波形分析，得出一基本参数；然后结合PiCCO导管测得的股动脉压力波形，得出一系列具有特殊意义的重要临床参数。PiCCO主要测定参数正常值

参数正常值单位CI3.0-5.0L/min/m2EVLW3.0-7.0ml/kgCFI4.5-6.5l/minHR60-90b/minCVP2-10mmHgMAP70-90mmHgSVRI1200-2000dyn.sec.cm-5.m2SVI40-60ml/m2SVV≤10%PiCCO技术的应用报道Werawatganon等在危重病患者中比较PiCCO法和Swan-Ganz导管法所测量的CO，发现两者之间具有良好相关性（r=0.97）。DellaRocca等在肺移植手术采用PiCCO技术，结果表明可充分评估围手术期的血流动力学变化，为指导临床治疗提供更好的证据。Sakka等认为，与Swan-Ganz导管技术相比较，PiCCO技术创伤小，获得的心脏前负荷指标更可靠，受呼吸的影响小，临床应用更为稳定和准确。Bruno等应用食管多普勒技术，可安全、无创、快速的测量CO等参数，但相对于PiCCO技术，前者需要多次反复检查，有的数据采集易受干扰，尤其机械通气患者更突出，因此认为经食管多普勒不适合于房室和肺血管压力的测量。

PiCCO技术注意问题

由于ITBV等参数测量依赖单一温度稀释技术获得，其准确性易受外源性液体、指示剂注射不当、心内分流、温度额外丢失、体温变差过大、非规范的注射部位、主动脉瓣关闭不全、心包填塞等因素的不同程度影响。EVLW的意义及临床应用肺水肿的预防和治疗预后指标容量管理肺水肿高通透性肺水肿（急性呼吸窘迫综合症）高静水压性肺水肿（心源性肺水肿）CVP/PAWP：不能反映肺水肿对16例感染性休克导致肺水肿的患者研究发现：△EVLWI（血管外肺水含量指数变化）与△ITBVI（胸腔内血容量指数变化）有着较好的相关性（r＝0.6）而与CVP和PAWP的变化无明显相关

IntensiveCareMed.2002June；28（6）：712-718.EVLWi和PaO2/FiO2SignificantnegativecorrelationwasfoundbetweenEVLWiandPaO2/FiO2（r＝-0.53，CI-0.63to-0.40，P<0.01)CriticalCare.2005,9(Suppl1):P88.EVLW和氧合中度和较多的肺水并不一定会造成氧合的下降。原因是肺间质水肿发生时首先是间质自由部分的水肿。该过程对肺泡与血管间的氧气交换并无立即的影响。

INe=扩张受限的间质部分，INf=间质的自由部分，A=肺泡孔，O2=氧气，CO2=二氧化碳，C=毛细血管容量，E=红细胞

经肺毛细血管中隔横切面示意图

Bock，Lewis.InPracticalApplicationofFiberopticsinCriticalCareMonitoring.SpringerVeriagBerlin-Herdelberg-NewYork1990，PP129-139.

EVLW与Sepsis、ALIConclusion

-MorethanhalfofthepatientswithseveresepsisbutwithoutARDShadincreasedEVLW，possiblyrepresentingsubclinicallunginjury.与亚临床肺损伤有关-EVLWcorrelatedmoderatelywiththeseverityoflunginjuerybutdidnotaccountforallrespiratoryderangement.与肺损伤程度有关-EVLWmayimprovebothriskstratificationandmanagementofpatientswithseveresepsis.监测EVLW有助于危险度分层（可能为一预后指标）及重度Sepsis患者的管理

CriticalCare2005，9：R74-R82.预后指标EVLW显示与ARDS严重程度、机械通气天数、住ICU时间及死亡率明确相关。监测EVLW意义降低住ICU时间、住院时间甚至死亡率

-SivakED，WiedemannHP：Clinicalmeasurementofextravascularlungwater.CriticalCareClinNorthAm1986，2：511-526.-MitchellJP，SchullerD，CalandrinoFS，etal：Improvedoutcomebasedonfluidmanagementincriticallyillpatientsrequiringpulmonaryarterycatheterization.AmRevRespirDis1992，145：990-998.-EisengergPR,HansbroughJR，AndersonD，etal：Aprospectivestudyonlungwatermeasurementduringpatientmanagementinanintensivecareunit.AmRevRespirDis1987，136：662-668.血管外肺水指数对感染性休克患者预后的评价杨从山邱海波刘松桥杨毅黄英姿刘玲

目的评价血管外肺水指数(EVLWI)对感染性休克患者预后判断的意义.方法选收住在ICU的感染性休克患者,右颈内静脉置管接PiCCO温度探头,用PiCCO监测其EVLWI,记录每日液体用量,用受试者操作特征曲线(ROC)评价各指标对预后评价的准确性.结果(1)共50例感染性休克患者入选本研究,26例患者住院期间病情好转存活(存活组),24例病情恶化死亡(死亡组).(2)置管时的EVLWI存活组与死亡组差异无统计学意义(P=0.551);置管第3天的EVLWI存活组显著低于死亡组(P=0.001).将50例患者置管第3天的EVLWI按0～7ml/kg、8～14ml/kg、＞14ml/kg进行分层,病死率分别为25%、41.7%、10/10.(3)置管第1天、前3d的液体平衡,存活组与死亡组差异有统计学意义(P=0.000,0.000).液体负平衡者病死率低.(4)ROC曲线置管第3天的EVLWI的AUC为0.740±0.072.置管第3天的EVLWI＞7.5ml/kg时,预后评价的敏感性为83.3%,特异性为53.8%.结论动态观察感染性休克患者EVLWI,可作为预后评价的指标之一.如治疗早期EVLWI明显下降,液体呈负平衡,预后可能较好.中华医学会重症医学2006年秋季全国学术研讨会论文汇编，2006.评价危重病患者病死率Sakka等对373例危重病患者回顾性分析发现-高EVLW患者的病死率显著高于低EVLW患者-还发现EVLW与简明急性生理评分（SAPS）和急性生理和慢性健康评分（APACHEII）一样，是评价危重病患者病死率的独立而可靠的因素。

Chest2002，122：2080-2086.容量管理基本目标-维持有效血容量－合适的心脏前负荷-预防和治疗肺水肿容量监测现状临床表现：BP,HR,尿量，BUN/Cr等压力监测：漂浮导管（CVP/PAWP）或中心静脉导管容量监测：TEE（胸外心脏超声），CT,MRI,核素扫描压力反映容