陕西诺正生物科技有限公司年产20000吨农药原药及中间体生产线建设项目环境影响报告

陕西诺正生物科技有限公司年产20000吨农药原药及中间体生产线建设项目.4区域环境概况4.4.1环境空气质量现状监测与评价环境空气质量达标区判定项目位于渭南市蒲城县蒲城高新技术产业开发区渭北工业园内。根据大气功能区划，本项目所在地为二类功能区，环境空气质量标准执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。根据《渭南市生态环境局关于2019年12月及1~12月全市环境空气质量情况的通报》（渭环函[2020]28号），2019年蒲城县空气质量优良天数达到192天，优良率为52.6%。各污染物浓度值见表4.4-1。表4.4-1区域环境质量现状评价表污染物年评价指标现状浓度（μg/m3）标准值（μg/m3）占标率/%达标情况SO2年平均质量浓度136021.67达标NO2年平均质量浓度244060达标PM10年平均质量浓度11570164.29不达标PM2.5年平均质量浓度5735162.86不达标CO24小时平均第95百分位数浓度2500400062.5达标O3日最大8小时平均第90百分位数浓度168160105不达标由上述统计结果可以看出，2019年蒲城县环境空气6个监测项目中，二氧化硫、二氧化氮年均浓度值和一氧化碳24小时平均第95百分位数的浓度低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准；颗粒物PM10、颗粒物PM2.5、臭氧浓度值均超标。因此本项目处于不达标区。其他污染物环境质量现状评价在项目厂址所在区域布设了1个监测点位监测项目与采样分析方法表4.4-2环境空气质量现状监测项目及采样分析方法监测项目监测方法方法来源检出限甲苯活性炭吸附/二硫化碳解吸-气相色谱法HJ584-20101.5µg/m3二甲苯4.5µg/m3二氯乙烷吸附管采样-热脱附气相色谱-质谱法HJ644-20131.0µg/m3氯苯HJ644-20130.3mg/m³甲醇气相色谱法HJ33-19992mg/m3甲醛乙酰丙酮分光光度法GB/T15516-19950.5mg/m³酚类4-氨基安替比林分光光度法HJ/T32-19990.3mg/m³非甲烷总烃气相色谱法HJ604-20170.07mg/m3氯化氢离子色谱法HJ549-20161小时平均：0.02mg/m324小时平均：0.004mg/m3氯甲基橙分光光度法HJ/T30-19990.03mg/m³氨纳氏试剂分光光度法HJ533-20090.01mg/m³硫化氢亚甲基蓝分光光度法《空气废废气监测分析方法》第四版（增补版）0.001mg/m³二噁英类同位素稀释高分辨气相色谱-高分辨质谱法（HJ77.2-2008）/监测频次与时间项目特征污染物均监测1次浓度值，连续监测7天，监测时间为2020年4月7日至4月13日。监测结果及分析环境空气质量监测统计结果见表4.4-3。表4.4-3环境空气质量监测结果统计表单位：mg/m3监测因子监测时段测值范围浓度限值超标率%最大占标率%达标情况非甲烷总烃1小时平均0.37~0.682.0034达标氨1小时平均ND~0.040.2020硫化氢1小时平均ND~0.0040.01040氯化氢1小时平均ND0.20/甲苯1小时平均ND0.20/二甲苯1小时平均ND0.20/甲醇1小时平均ND30/氯1小时平均ND0.10/甲醛1小时平均ND0.050/酚类1小时平均ND0.020/二氯乙烷1小时平均ND3.00/氯苯1小时平均ND0.10/氟化物1小时平均0.0005~0.00120.0206二噁英类24小时平均0.0056~0.071μg/m31.8TEQpg/Nm303.94*--二噁英质量标准参考日本环境质量标准，其标准值为年平均浓度值，本评价按其3倍折算为日平均浓度值作为现状评价标准值。由上表可知，非甲烷总烃小时平均浓度范围为0.37~0.69mg/m3，低于《大气污染物综合排放标准详解》中限值（≤2.0mg/m3）要求；H2S1小时平均浓度范围为ND~0.004mg/m3，NH31小时平均浓度范围为ND~0.04mg/m3，HCl、甲苯、二甲苯、甲醇、氯、酚类、甲醛、1小时平均浓度未检出，均满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中附录D中相关限值要求；氟化物1小时平均浓度范围为0.0005~0.0012mg/m3，满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）附录A参考浓度限值（氟化物0.02mg/m3）；二噁英浓度范围为0.0031~0.071TEQpg/Nm3，符合日本环境质量标准（2002年7月环境省告示第46号）相关要求（二噁英类年均浓度：0.6TEQpg/Nm3）。项目拟建地各特征污染物均满足相关标准限值。4.4.2地下水环境现状监测与评价地下水水位调查根据对项目周边居民饮用水情况的调查，项目周边村庄井水均用于灌溉，饮用水源主要由蒲城县供水站统一供水。本次地下水水位调查数据引用《陕西中化蓝天化工新材料有限公司高端电子气体项目（一期）环境影响评价报告书》中的数据，见表4.4-4。表4.4-4地下水监测点位统计表点位编号监测点名称位置（km）井深（m）水位埋深（m）层位1后阿坡村东南2.52114潜水2垆地东南1.152721潜水3下寨村西南4.02217潜水4上寨村西南2.72015潜水5曹新庄西南4.53224潜水6邢家西4.62921潜水7张家西南4.21913潜水8东伏龙西南3.62619潜水9晋王南1.481711潜水10蒲石村西南4.8169潜水地下水水质监测①监测因子、点位及时间由于项目位于渭北煤化工业园区，区内水井目前已封闭，无法进行地下水采样。本次地下水环境现状引用《陕西经建材料科技有限公司年产30000吨新型工业涂层材料项目》的监测数据，在评价范围内设置5个水质监测点，具体位置见表4.4-5，监测采样时间为2017年3月1日~2日，各点均连续采样2天，每天1次。表4.4-5地下水监测点布设点位编号监测点位置相对厂址方位距离方位距离1张家西南4.2km2东伏龙西南3.6km3晋王南1.48km4蒲石村西南4.8km5武备村东5.2km监测因子为K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、pH、氨氮、溶解性总固体、总硬度、硝酸盐、硫酸盐、氯化物、氟化物、汞、砷、铅、镉、铜、锌、六价铬、细菌总数、总大肠菌群共24项。②监测因子及分析方法地下水质量现状监测分析方法按《地下水环境监测技术规范》（HJ/T164-2004）要求进行，监测因子及分析方法见表4.4-6。表4.4-6地下水质量现状监测分析方法一览表分析项目分析方法方法来源检出限（mg/L）K+火焰原子吸收分光光度法GB/T11904-19890.030Na+火焰原子吸收分光光度法GB/T11904-19890.010Ca2+原子吸收分光光度法GB/T11905-19890.020Mg2+原子吸收分光光度法GB/T11905-19890.002CO32-滴定法《酸碱指示剂滴定法水和废水监测分析方法（第四版增补版）》/HCO3-滴定法/Cl-离子色谱法GB/T5750.5-2006（2.2）0.15SO42-离子色谱法GB/T5750.5-2006（1.2）0.75pH值玻璃电极法GB/T5750.4-2006（5.1）/氨氮纳氏试剂分光光度法HJ535-20090.025总硬度（以CaCO3计）乙二胺四乙酸二钠滴定法GB/T5750.4-2006（7.1）1.0溶解性总固体重量法GB/T5750.4-2006（8.1）/硝酸盐（以N计）紫外分光光度法HJ/T346-20070.20铅///镉水质32种元素的测定电感耦合等离子体发射光谱法HJ776-20150.004铜0.04锌0.009汞水质汞、砷、硒、铋和锑的测定原子荧光法HJ694-20144×10-5砷0.0003总大肠菌群多管发酵法GB/T5750.12-2006(2.1)/菌落总数平皿计数法GB/T5750.12-2006（1.1）/监测结果见表4.4-7。表4.4-7地下水水质监测结果统计表（单位：mg/L（pH值除外））监测点位监测因子监测值范围(mg/L)标准达标情况1#张家pH（无量纲）7.79-7.896.5~8.5达标氨氮0.113-0.127≤0.50达标K+22.3-22.4——Ca2+39.0-39.3——Na+517-518≤200mg/L超标Mg2+103——CO32-61.2-62.4——HCO3-609-632——Cl-35.2-36.5——SO42-30.5-31.2——硝酸盐（氮）4.05-4.61≤20.0mg/L达标砷ND≤1.0mg/L达标汞ND≤0.002mg/L达标六价铬ND≤0.05mg/L达标总硬度571-572≤450mg/L超标溶解性总固体791-806≤1000mg/L达标总大肠菌群（MPN/L）30-40≤3.0MPN/L超标菌落总数（CFU/mL）12≤100CFU/mL达标监测点位监测因子监测值范围(mg/L)标准达标情况2#东伏龙pH（无量纲）7.80-7.896.5~8.5达标氨氮0.103-0.113≤0.50达标K+22.2——Ca2+39.6-39.7——Na+508-510≤200mg/L超标Mg2+103——CO32-57.6-56.4——HCO3-589-590——Cl-34.7-34.8——SO42-29.7-32.0——硝酸盐（氮）5.43-5.51≤20.0mg/L达标砷ND≤1.0mg/L达标汞ND≤0.002mg/L达标六价铬ND≤0.05mg/L达标总硬度574≤450mg/L超标溶解性总固体773-792≤1000mg/L达标总大肠菌群（MPN/L）20-30≤3.0MPN/L超标菌落总数（CFU/mL）11≤100CFU/mL达标监测点位监测因子监测值范围(mg/L)标准达标情况3#晋王pH（无量纲）7.76-7.996.5~8.5达标氨氮0.108-0.117≤0.50达标K+21.2-21.3——Ca2+31.9-32.3——Na+416-419≤200mg/L超标Mg2+85.7-87.1——CO32-50.4-52.8——HCO3-615-623——Cl-34.8——SO42-26.4-28.6——硝酸盐（氮）5.16-5.58≤20.0mg/L达标砷ND≤1.0mg/L达标汞ND≤0.002mg/L达标六价铬ND≤0.05mg/L达标总硬度589-590≤450mg/L超标溶解性总固体786-809≤1000mg/L达标总大肠菌群（MPN/L）50-60≤3.0MPN/L超标菌落总数（CFU/mL）13—14≤100CFU/mL达标监测点位监测因子监测值范围(mg/L)标准达标情况4#蒲石村pH（无量纲）7.78-7.866.5~8.5达标氨氮0.113-0.127≤0.50达标K+21.2——Ca2+32.1——Na+420-429≤200mg/L超标Mg2+86.2-86.3——CO32-51.6-54.0——HCO3-615-623——Cl-36.9-37.0——SO42-32.4-33.1——硝酸盐（氮）3.96-3.98≤20.0mg/L达标砷ND≤1.0mg/L达标汞ND≤0.002mg/L达标六价铬ND≤0.05mg/L达标总硬度644-645≤450mg/L超标溶解性总固体756-824≤1000mg/L达标总大肠菌群（MPN/L）40≤3.0MPN/L超标菌落总数（CFU/mL）22-23≤100CFU/mL达标监测点位监测因子监测值范围(mg/L)标准达标情况5#武备村pH（无量纲）7.87-7.866.5~8.5达标氨氮0.103-0.122≤0.50达标K+22.0-22.1——Ca2+38.1-38.2——Na+478-484≤200mg/L超标Mg2+99.3-99.5——CO32-62.4-63.5——HCO3-613-614——Cl-35.7-36.8——SO42-24.6-26.9——硝酸盐（氮）5.29-5.47≤20.0mg/L达标砷ND≤1.0mg/L达标汞ND≤0.002mg/L达标六价铬ND≤0.05mg/L达标总硬度609-610≤450mg/L超标溶解性总固体818-836≤1000mg/L达标总大肠菌群（MPN/L）40≤3.0MPN/L超标菌落总数（CFU/mL）15≤100CFU/mL达标根据上表监测结果可以看出，地下水水质监测点的总硬度超标，与当地地下水矿化度高有关，总大肠菌群超标与当地村民生活废水排放有关，其他各项指标全部符合《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准。历史监测数据分析：《浅析蒲城县水环境状况与保护对策》一文中指出，蒲城是资源性兼水质型缺水地区，地下水水质不良，局部长期超采，水污染日益严重。除北部山原区少数地区外，渭洛河阶地地下水矿化度2~5g/L，地下水中氟超标含量严重，超过2mg/L以上的面积占超标面积的65%。最高含氟量5.52mg/L。据《蒲城县农村饮水现状调查评估报告》（2005年），农业部渔业环境及水产品质量监督检验测试中心2004年对县北中南部六个村（平路庙乡关草和阿坡、永丰镇坞坭、三合乡赵山、原任乡赵家和罕井镇白堤）的地下水水质进行检验，检验报告显示，在检的19个项目中，有4~6项不合格。其中80％以上不合格的有溶解性总固体，70％以上不合格的有总大肠菌群，总大肠菌群含量平均超标22倍。罕井镇白堤村19项中有6项不合格，其中总大肠菌群超标56.7倍，为全县之最。平路庙乡阿坡村含氟量超标3倍。从以上历史监测数据可以看出，评价区属于天然高氟区以及地下水的排泄区，水质偏咸，故总硬度超标，同时这与当地生活污染源随意排放、农业生产中化肥农药的使用量较大有关，因此部分水样中大肠杆菌也出现超标。4.4.3声环境质量现状调查与评价监测点位及监测项目在拟建场地四周共设6个监测点，监测昼间等效声级及夜间等效声级。监测时间监测时间为2020年4月7日—4月8日，分别在昼间工作时间和夜间（22:00-6:00）进行。每次每个测点测量10min的等效声级。测量仪器测量仪器为AWA5688多功能声级计（ZWJC-YQ-016（2019.12.18）），其性能符合GB3785和GB/T17181的规定。监测结果分析与评价根据噪声实际监测数据统计，噪声现状监测结果见表4.4-8。表4.4-8环境噪声监测结果[dB(A)]项目点位监测昼间夜间昼间夜间监测日期2020.4.72020.4.8项目所在地1#厂界北侧464247432#厂界西北侧444145423#厂界西南侧444144424#厂界南侧454346445#厂界东南侧434043416#厂界东北侧43414442GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》3类65，55达标分析各厂界均符合3类标准，达标从表中可以看出，厂址周边噪声监测值满足GB3096-412008《声环境质量标准》3类标准要求，声环境质量良好。4.4.4土壤环境质量现状调查与评价（1）监测点位布设及监测因子本次土壤现状监测在厂区占地范围内设置6个柱状样点，2个表层样点，厂区占地范围外布设了4个表层样点，监测点位分布见表4.4-9。表4.4-9土壤监测点位布设一览表监测点位名称取样备注C1仓储区1取柱状样特征因子C2生产区取柱状样特征因子C3污水处理区1取柱状样特征因子C4仓储区2取柱状样特征因子C5生产区取柱状样特征因子C6污水处理区2取柱状样特征因子C7焚烧炉取表层样特征因子C8厂区南部绿化区取表层样基本因子+石油烃W1厂区北侧农地取表层样基本因子+特征因子W2厂区外西侧取表层样基本因子+石油烃W3厂区外东侧取表层样特征因子W4厂区外东侧取表层样特征因子表层样取样深度为地表以下15cm取一个；柱状样采样深度为点位处0-0.5m、0.5-1.5m、1.5-3m分别取样，分开检测。监测因子为C8、W2点位检测GB36600表1所列常规45项基本因子和石油烃，W1点位检测：GB15618表1所列8项基本项目及pH、二氯乙烷、甲苯、二甲苯、氯苯、氯仿、氰化物、石油烃（C10~C40），其余点位检测：二氯乙烷、甲苯、二甲苯、氯苯、氯仿、氰化物、石油烃（C10~C40）、镉、铅、镍、铜、六价铬、汞、锌、砷，C2调查土壤理化特性。表层土壤中二噁英类监测引用《陕西吉科瑞泰环保科技有限公司年产9万吨活性炭、活性炭再生项目环境影响报告书》中检测数据。土壤环境质量现状监测时间为2019年8月13日，由江苏格林勒斯检测科技有限公司进行监测，陕西吉科瑞泰环保科技有限公司年产9万吨活性炭、活性炭再生项目建设地址位于本项目西南侧约500m。监测点位位于陕西吉科瑞泰环保科技有限公司年产9万吨活性炭、活性炭再生项目建设地址内及建设厂区下风向处。土壤理化特性调查结果见表4.4-10，综合监测结果见表4.4-11~表4.4-13。表4.4-10土壤理化特性调查表点号C2-1时间2020.4.7经度109°44′43.26″纬度34°55′9.59″层次表层现场记录颜色黄棕色质地壤土砂砾含量无其他异物无实验室测定pH值7.85阳离子交换量（cmol(+)/kg）13.1氧化还原电位（mV）356饱和导水率/（cm/s）0.25土壤容重/（g/cm3）1.26孔隙度（%）52.6点号C2-2时间2020.4.7经度109°44′43.26″纬度34°55′9.59″层次中层样现场记录颜色黄棕色质地壤土砂砾含量无其他异物无实验室测定pH值8.02阳离子交换量（cmol(+)/kg）13.8氧化还原电位（mV）362饱和导水率/（cm/s）0.22土壤容重/（g/cm3）1.28孔隙度（%）51.4点号C2-3时间2020.4.7经度109°44′43.26″纬度34°55′9.59″层次深层样现场记录颜色黄棕色质地壤土砂砾含量无其他异物无实验室测定pH值7.95阳离子交换量（cmol(+)/kg）13.2氧化还原电位（mV）358饱和导水率/（cm/s）0.24土壤容重/（g/cm3）1.27孔隙度（%）50.2表4.4-11C8、W2土壤质量现状监测结果（单位mg/kg）监测项目检测结果单位标准值达标情况C8W2重金属和无机物铜2223mg/kg18000达标镍2627mg/kg900达标铅2526mg/kg800达标镉0.080.12mg/kg65达标砷12.112.5mg/kg60达标汞0.070.06mg/kg38达标铬（六价）NDNDmg/kg5.7达标挥发性有机物*四氯化碳NDNDmg/kg2.8达标*氯仿NDNDmg/kg0.9达标*氯甲烷NDNDmg/kg37达标*1,1-二氯乙烷NDNDmg/kg9达标*1,2-二氯乙烷NDNDmg/kg5达标*1,1-二氯乙烯NDNDmg/kg66达标*顺-1,2-二氯乙烯NDNDmg/kg596达标*反-1,2-二氯乙烯NDNDmg/kg54达标*二氯甲烷NDNDmg/kg616达标*1,2-二氯丙烷NDNDmg/kg5达标*1,1,1,2-四氯乙烷NDNDmg/kg10达标*1,1,2,2-四氯乙烷NDNDmg/kg6.8达标*四氯乙烷NDNDmg/kg53达标*1,1,1-三氯乙烷NDNDmg/kg840达标*1,1,2-三氯乙烷NDNDmg/kg2.8达标*三氯乙烯NDNDmg/kg2.8达标*1,2,3-三氯丙烷NDNDmg/kg0.5达标*氯乙烯NDNDmg/kg0.43达标*苯NDNDmg/kg4达标*氯苯NDNDmg/kg270达标*1,2-二氯苯NDNDmg/kg560达标*1,4-二氯苯NDNDmg/kg20达标*乙苯NDNDmg/kg28达标*苯乙烯NDNDmg/kg1290达标*甲苯NDNDmg/kg1200达标*间二甲苯+对二甲苯NDNDmg/kg570达标*邻二甲苯NDNDmg/kg640达标半挥发性有机物*硝基苯NDNDmg/kg76达标*苯胺NDNDmg/kg260达标*2-氯酚NDNDmg/kg2256达标*苯并[ɑ]蒽NDNDmg/kg15达标*苯并[ɑ]芘NDNDmg/kg1.5达标*苯并[b]荧蒽NDNDmg/kg15达标*苯并[k]荧蒽NDNDmg/kg151达标*䓛NDNDmg/kg1293达标*二苯并[a,h]蒽NDNDmg/kg1.5达标*茚并[1,2,3-cd]芘NDNDmg/kg15达标*萘NDNDmg/kg70达标*石油烃1824mg/kg4500达标备注带“*”的项目，数据由分包单位江苏微普检测技术有限公司提供表4.4-12W1土壤质量现状监测结果（单位mg/kg）监测项目检测结果单位标准值达标情况W1铜24mg/kg100达标镍25mg/kg190达标铅22mg/kg170达标镉0.11mg/kg0.6达标砷11.9mg/kg25达标汞0.9mg/kg3.4达标铬（六价）68mg/kg900达标锌66mg/kg300达标pH值7.92///*二氯乙烷NDmg/kg9达标*氯苯NDmg/kg270达标*氯仿NDmg/kg0.9达标*二氯甲烷NDmg/kg616达标*甲苯NDmg/kg1200达标*二甲苯NDmg/kg570达标*氰化物0.29mg/kg135达标*石油烃20mg/kg4500达标备注带“*”的项目，数据由分包单位江苏微普检测技术有限公司提供表4.4-13其他点位土壤质量现状监测结果（单位mg/kg）监测项目检测结果单位标准值达标情况C1-1C1-2C1-3C2-1C2-2C2-3C3-1铜24232422232022mg/kg18000达标镍26272625242726mg/kg900达标铅24222526222725mg/kg800达标镉00.08mg/kg65达标砷11.212.511.812.311.411.82.2mg/kg60达标汞0.060..080.090.080.070.080.06mg/kg38达标铬（六价）NDNDNDNDNDNDNDmg/kg5.7达标*二氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg9达标*氯苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg270达标*氯仿NDNDNDNDNDNDNDmg/kg0.9达标*二氯甲烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg616达标*甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg1200达标*二甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg570达标*氰化物90.35mg/kg135达标*石油烃22314819241537mg/kg4500达标监测项目检测结果单位标准值达标情况C3-2C3-3C4-1C4-2C4-3C5-1C5-2铜24232225202622mg/kg18000达标镍23262522242628mg/kg900达标铅22242624252223mg/kg800达标镉0.020.080.120.10mg/kg65达标砷12.812.412.611.311.811.211.9mg/kg60达标汞0.060.080.070.050.090.080.06mg/kg38达标铬（六价）NDNDNDNDNDNDNDmg/kg5.7达标*二氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg9达标*氯苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg270达标*氯仿NDNDNDNDNDNDNDmg/kg0.9达标*二氯甲烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg616达标*甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg1200达标*二甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg570达标*氰化物0.309mg/kg135达标*石油烃28183128183740mg/kg4500达标监测项目检测结果单位标准值达标情况C5-3C6-1C6-2C6-3C7W3W4铜24252325212221mg/kg18000达标镍22242622242225mg/kg900达标铅26232524262524mg/kg800达标镉0.110.090.110.13mg/kg65达标砷12.111.711.912.511.511.312.8mg/kg60达标汞0.070.060.060.080.090.090.06mg/kg38达标铬（六价）NDNDNDNDNDNDNDmg/kg5.7达标*二氯乙烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg9达标*氯苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg270达标*氯仿NDNDNDNDNDNDNDmg/kg0.9达标*二氯甲烷NDNDNDNDNDNDNDmg/kg616达标*甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg1200达标*二甲苯NDNDNDNDNDNDNDmg/kg570达标*氰化物0.300.270.250.28mg/kg135达标*石油烃31242715203026mg/kg4500达标备注带“*”的项目，数据由分包单位江苏微普检测技术有限公司提供表4.4-14二噁英类土壤质量现状监测结果监测项目检测结果单位标准值达标情况1#2#3#4#5#6#7#8#9#10#11#TEQmg/kg二噁英类4.13.0TEQmg/kg/达标综合分析，项目拟建地土壤环境质量各监测因子符合《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第二类用地筛选值相关标准限值要求，W1点位土壤质量现状满足《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中其他用地风险筛选值要求（pH＞7.5）。4.4.5地表水环境质量现状调查与评价（1）监测数据来自《蒲城清洁能源化工有限公司回用水站外排水提标综合改造项目环境影响报告书》环境质量现状监测报告中的监测数据。（2）监测断面、监测时间及监测频次在蒲城清洁能源化工有限责任公司废水总排口（城东污水处理厂排污口与蒲城清洁能源化工有限责任公司共用同一个排放口）入北洛河处上游500m处和下游1500m处各设1个监测断面，共2个监测断面，监测垂线及采样点：每个监测断面在河面中心处各设置条采样垂线（中泓），共设2采样垂线；每条采样垂线上各设置1个采样点，位于水面下0.5m处，共2个采样点；监测时间为2020年4月7日~4月10日；监测频次为连续监测4天，每个水质取样点每天采样1次（3）监测因子监测项目为pH、溶解氧、化学需氧量、五日生化需氧量、氨氮、总磷、总氮、硫化物、石油类；共9项。（4）监测结果地表水环境质量现状监测结果如表4.4-15所示。表4.4-15地表水环境质量现状监测结果单位：mg/L(pH值无量纲）项目监测时间监测结果标准值达标情况1#断面排污口上游500米2#断面排污口下游1500米pH205（21.3℃）8.15（21.5℃）6~9达标氨氮0.2650.310≤1.0达标总磷0.1610.176≤0.2达标总氮0.6350.815≤1.0达标化学需氧量1218≤20达标硫化物ND0.005ND0.005≤0.2达标石油类ND0.01ND0.01≤0.05达标五日生化需氧量3.23.6≤4.0达标溶解氧6.76.7≥5.0达标pH200（21.1℃）8.13（21.3℃）6~9达标氨氮0.2720.324≤1.0达标总磷0.1590.172≤0.2达标总氮0.5900.879≤1.0达标化学需氧量1218≤20达标硫化物ND0.005ND0.005≤0.2达标石油类ND0.01ND0.01≤0.05达标五日生化需氧量3.33.6≤4.0达标溶解氧6.46.4≥5.0达标pH201（21.9℃）8.14（21.2℃）6~9达标氨氮0.2630.349≤1.0达标总磷0.1730.188≤0.2达标总氮0.6350.848≤1.0达标化学需氧量1318≤20达标硫化物ND0.005ND0.005≤0.2达标石油类ND0.01ND0.01≤0.05达标五日生化需氧量2.93.4≤4.0达标溶解氧6.46.5≥5.0达标pH203（16.2℃）8.14（16.2℃）6~9达标氨氮0.2540.360≤1.0达标总磷0.1660.180≤0.2达标总氮0.5790.866≤1.0达标化学需氧量1218≤20达标硫化物ND0.005ND0.005≤0.2达标石油类ND0.01ND0.01≤0.05达标五日生化需氧量2.63.7≤4.0达标溶解氧6.76.7≥5.0达标（5）污染物现状分析结果根据监测结果可知，洛河各个监测断面的各因子均满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III级标准要求。第5章环境影响预测与评价本次环境影响预测与评价对项目的施工期和运营期环境影响进行分析。5.1施工期环境影响分析和评价本项目施工期主要包括地基开挖、主体施工、设备安装等，其过程中将产生废气、废水、噪声、固体废弃物等污染物，其排放量随工序和施工强度不同而变化。5.1.1施工期环境空气影响分析施工扬尘影响分析施工期间，施工场地土方开挖、场地平整等过程势必会破坏原有地表结构而形成裸露地表，此外建筑材料砂石等装卸、转运等也均会造成地面扬尘污染环境；其扬尘量大小与施工现场条件、施工管理水平、机械化程度高低及施工季节、时间长短、土质结构和天气条件等诸多因素关系密切。扬尘影响的时段主要集中在土方工程施工阶段，土方工程施工结束后，扬尘产生源强将得到大幅度削减。本次项目施工期主要污染源及其环境影响分析如下。1、裸露地面扬尘项目施工期间整地、挖填土等会形成大面积裸露地面，使各种沉降在地表上气溶胶粒子等成为扬尘天然来源，在进行施工时极易形成扬尘颗粒物并进入大气环境中，对周围环境空气质量造成影响。露天堆场和裸露场地的风力扬尘约占扬尘总量的70%。由于施工需要，一些建材需露天堆放，一些施工点表层土壤需要人工开挖、堆放，在气候干燥又有风的情况下会产生扬尘，通常其扬尘量可按堆场起尘的经验公式计算：Q=2.1（V50-V0）3e-1.023w式中：Q——起尘量，kg/t·aV50——距地面50m处风速，m/sV0——起尘风速，m/sW——尘粒含水率，%由此可见，这类扬尘的主要特点是与风速和尘粒含水率有关，因此，减少土方、建材的露天堆放和保证一定的含水率是抑制这类扬尘的有效手段。尘粒在空气中的传播扩散情况与风速等气象条件有关，也与尘粒本身的沉降速度有关。以沙尘土为例，其沉降速度随粒径的增大而迅速增大。当粒径为250μm时，沉降速度为1.005m/s，因此当尘粒大于250μm时，主要影响范围在扬尘点下风向近距离范围内，而真正对外环境产生影响的是一些微小尘粒。施工扬尘的大小随施工季节、土方量的大小和施工管理不同差别甚大，影响范围可达150～300m。通过类比调查分析，在一般气象条件下，平均风速为2.5m/s时，施工扬尘可导致：（1）建筑工地内TSP浓度是上风向对照点的1.5～2.3倍；（2）建筑工地扬尘的影响范围为下风向150m，被影响地区TSP浓度值为0.49mg/m3，相当于大气环境质量标准的1.6倍；（3）围栏对减少施工扬尘污染有一定作用，风速为2.5m/s时，可使影响距离缩短40%左右。建筑施工作业活动，破坏了地表，使土地裸露、土壤疏松，为扬尘的生成提供了丰富的尘源。研究指出，在干燥有风天气刮起的扬尘，造成大气环境中TSP浓度偏高，其中建筑工地对空气扬尘污染贡献值较大。因此，扬尘污染是项目施工期的主要环境问题之一。2、粗放施工造成的建筑扬尘施工场地建筑堆料及运输抛洒等建筑扬尘在施工高峰期会不断增多，是造成扬尘污染主要原因之一。施工中如若环境管理措施不够完善，进行粗放式施工，现场建筑垃圾、渣土不及时清理、覆盖、洒水抑尘，对出入场地运输车辆不及时冲洗、篷布遮盖等，均易产生建筑扬尘。据类比测算，平均每增加3～4hm2施工量，其扬尘对区域大气环境TSP平均贡献值为0.001mg/m3。施工扬尘环境影响主要在下风距离200m范围内，超标影响在下风向距离100m处。结合本项目拟建场地周边环境状况，项目地主导风向为东北风，由于居民区离项目地较远，因此，在采取了环评提出的措施后，项目施工过程扬尘对周围环境影响较小。3、道路扬尘物料运输过程中车辆沿途洒落于道路上的沙、土、灰、渣和建筑垃圾，以及沉积在道路上其它排放源排放颗粒物，经来往车辆碾压后也会导致粒径较小的颗粒物进入空气，形成二次扬尘。据调查，一般施工场地道路往往为临时道路，如不及时采取路面硬化、道路洒水等措施，会在施工物料、土方运输过程造成路面沉积颗粒物反复扬起、沉降，极易造成新的污染。车辆运输扬尘约占扬尘总量的30%，在完全干燥情况下，按下列经验公式计算：Q=0.123（V/5）(W/6.8)0.85(P/0.5)0.75式中：Q——汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；V——汽车速度，km/h；W——汽车载重量，t；P——道路表面粉尘量，kg/m2。表5.1-1为一辆载重5t的卡车，通过一段长度为500m的路面时，不同路面清洁程度、不同行驶速度情况下产生的扬尘量。表5.1-1不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘单位：kg/辆·km车速P0.1（kg/m2）0.2（kg/m2）0.3（kg/m2）0.4（kg/m2）0.5（kg/m2）1.0（kg/m2）5(km/h)0.02830.04760.06460.08010.09470.159310(km/h)0.05660.09530.12910.16020.18940.318615(km/h)0.08500.14290.19370.24030.28410.477820(km/h)0.11330.19050.25830.32040.37880.6371表5.1-1中结果表明，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。如果在施工期间车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4~5次，可使扬尘减少70%左右。表5.1-2为施工场地洒水抑尘的试验结果，结果表明实施每天洒水4~5次进行抑尘，可有效控制施工扬尘，将TSP污染距离缩小到20~50m范围。因此，限速行驶及保持路面清洁，同时适当洒水是减少汽车扬尘的有效手段。表5.1-2施工场地洒水抑尘试验结果距离（m）52050100TSP小时平均浓度（mg/m3）不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60本项目施工进场道路若不采取定时洒水等抑尘措施，施工车辆进场、外运产生的道路扬尘较多，将会对该路段的居民产生一定影响。对此，应对进场道路必须及时清扫、洒水抑尘，同时运送土方及物料车辆不得超载、超速，必须采取封闭或篷布遮盖。施工工地现场出入口地面必须硬化处理并设置车辆冲洗台以及配套的排水、泥浆沉淀设施，冲洗设施到位并保持完好。车辆在驶出工地前，应将车轮、车身冲洗干净，不得带泥上路，避免施工车辆运行导致的路面起尘，对项目地环境空气质量产生影响。施工机械废气影响分析1、废气主要来源施工期废气主要来自施工机械运行排放废气、各种物料运输车辆排放汽车尾气等对环境空气的影响。2、车辆尾气环境影响分析车辆尾气中主要污染物为CO、NOx及碳氢化合物等，间断排放，工程在加强施工车辆运行管理与维护保养情况下，可减少尾气排放对环境的污染，对环境影响小。项目施工过程中非道路移动机械用柴油机废气排放，必须执行并满足《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法》中有关规定及排放限值要求。5.1.2施工噪声影响分析项目在建设过程中各施工阶段的主要噪声源声级大小均不一样，其噪声值也不一样，本项目鉴于施工噪声的复杂性和施工噪声影响的区域性和阶段性，本评价根据国家《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011），针对不同施工阶段计算出不同施工设备的噪声影响范围，以便施工单位在施工时结合实际情况采取适当的噪声污染防治措施。施工设备噪声源均按点声源计，其噪声预测模式为：式中：Li和L0分别为距离设备Ri和R0处的设备噪声级；ΔL为障碍物、植被、空气等产生的附加衰减量。对于多台施工机械对某个预测点的影响，应进行声级叠加：根据前述的预测方法和预测模式，对施工过程中各种设备噪声进行计算，得到其不同距离下的噪声级见表5.1-3，各种设备的影响范围见表5.1-4。表5.1-3主要施工机械不同距离处的噪声级单位：dB（A）施工阶段设备名称不同距离处噪声贡献值〔dB（A）〕20m40m60m80m100m150m200m300m土石方阶段推土机78.071.968.465.964.060.558.054.4装载机74.067.964.461.960.056.554.050.4挖掘机73.066.963.460.959.055.553.049.4基础施工阶段静压式打桩机77.571.568.065.563.560.057.554.0钻孔式灌注桩机78.572.569.066.564.561.058.555.0空压机75.569.566.063.561.558.055.552.0结构施工阶段吊车70.564.561.058.556.553.050.547.0振捣棒67.061.057.454.953.049.547.043.5设备安装阶段电锯77.071.067.464.963.059.557.053.5无齿锯70.564.561.058.556.553.050.547.0手工钻77.071.067.464.963.059.557.053.5运输车辆运输车辆68.062.058.556.054.050.548.044.5表5.1-4主要施工机械和车辆的噪声影响范围施工阶段设备名称限值标准（dB）影响范围（m）昼间夜间昼间夜间土石方阶段推土机705550281装载机705532177挖掘机705528158基础施工阶段静压式打桩机705547265钻孔式灌注桩机705548300空压机705538210结构施工阶段吊车705521119振捣棒70551479设备安装阶段电锯705545251无齿锯705521119手工钻705545251运输车辆运输车辆70551689由上表可以看出：①施工噪声因不同的施工机械影响的范围相差很大，夜间施工噪声的影响范围比昼间大得多。在实际施工过程中可能出现多台施工机械同时在一起作业，则此时施工噪声的影响范围比预测值大。②施工噪声将对周围声环境质量产生一定的影响，其中钻孔式灌注桩机影响最大，施工设备昼间影响主要出现在距施工场地50m的范围内，夜间将出现在距施工场地300m的范围内。材料运输造成车辆交通噪声在昼间道路两侧16m以外可基本达到标准限值，夜间在89m处基本达到标准限值。从噪声源衰减特征可以看出，施工机械对不同距离的声环境有一定影响，施工场地边界达标距离将超出施工道路宽度范围，特别是夜间，影响范围更大。（4）预测结果分析结合预测计算结果和类比监测调查，由于施工机械一般都布置在施工场地内远离周边敏感点一侧并距离场界15~40m地段，施工场界昼间噪声值一般可以达标，但部分施工机械运行时，如推土机、打桩机、电锯产生的噪声将会导致土方阶段、基础阶段和结构阶段昼间场界超标；夜间施工时，场界噪声大部分都将出现超标现象；为此工程应严格控制高噪声设备的运行时段，严禁夜间施工（夜间22：00~06：00），避免夜间施工产生扰民现象。根据现状调查，距离项目最近的敏感目标为项目北侧420m的庙前村，项目施工期间采用低噪声设备，尽量避免了对居民区的影响。为了能够尽量降低施工中施工机械噪声对居住区的影响，施工单位应合理安排好施工计划，高噪声设备布置尽量远离敏感目标，同时尽量避免在同一地点布置多个高噪声设备，严格控制高噪声设备的运行时段；夜间22时~凌晨06时禁止高噪声设备施工施工，避开午休时间动用高噪声设备，避免夜间施工产生扰民现象，并尽可能缩短施工周期，把噪声污染控制到最小，随着施工期的结束其噪声影响将会消失。2、交通噪声影响分析施工期建筑材料、施工弃土、建筑垃圾的运输会加重沿线交通噪声污染，运输车辆噪声级一般在75~90dB(A)。由于项目运输量有限，加上车辆禁止夜间、午休时间鸣笛，因此施工期产生的交通噪声污染是暂时的，不会对沿线居民生活造成大的影响。5.1.3施工废水影响分析根据工程分析，项目施工废水主要由少量施工废水及施工人员生活污水组成。1、生活污水施工人员生活污水量约1.6m3/d，主要污染物有COD、SS、氨氮等。施工期产生的生活污水排入旱厕，定期清运用作农家肥，不直接外排。2、生产废水生产废水主要包括土石方阶段排水、地基阶段混凝土养护排水及各种车辆冲洗水。生产废水产生量较小，主要污染物为COD、SS等。评价要求生产废水经临时沉砂池沉淀后回用，施工期废水全部回用不外排，施工期废水对外界水环境影响较小。5.1.4固体废弃物影响分析施工期固体废弃物主要包括施工渣土、废弃的各种建筑装修材料和施工人员生活垃圾等。本项目施工渣土全部回用，项目的总建筑垃圾产生量约91.29t，可以回收利用的废弃金属制品、塑料制品、木材、包装材料等优先进行回收利用，油漆桶等危险废弃物交给有资质的单位回收处理，其余建筑垃圾外运至指定建筑垃圾处理厂处理。施工期生活垃圾产生量约为12t，由垃圾桶分类收集，定期由当地的环卫部门清运。采取上述措施后，施工期间产生的各类固体废物都将得到妥善处置，对周围环境影响较小。5.1.5生态环境影响分析本项目施工期生态影响主要表现为平整场地将破坏地表植被与土壤结构。弃渣堆放若不及时清理和无任何遮挡、覆盖等措施，在干燥气象条件下极易引起扬尘污染；遇暴雨季节，将会导致水土流失。工程建成后，随着对项目四周、内外空地和道路两侧环境绿化措施实施，项目占地的生态影响可得到一定补偿。5.2大气环境影响分析与评价气象数据来源本次预测地面气象数据采用蒲城气象站2018年地面气象数据，蒲城气象站位于东经109.5833°、北纬34.95°，区站号53948，观测场海拔高度500m，气象站始建于1958年，1958年正式进行气象观测。蒲城气象站距本项目拟建地15km，地形与项目区基本一致。地面观测气象数据信息见表5.2-1。表5.2-1地面观测气象数据信息气象站名称气象站编号气象站等级气象站坐标相对距离/km海拔高度/m数据年份气象要素经度纬度蒲城53948一级站109.58334.95155002018风向、风速、云量、干球温度、相对湿度高空气象数据资料采用厂址附近2018年中尺度探空模拟气象数据，模拟网络中心点信息见表5.2-2。表5.2-2探空模拟气象数据信息模拟点坐标/m数据年份模拟气象要素模拟方式经度纬度109.734.902018探空层的压力、海拔高度、温度、风向、风速WRF蒲城气象站是据项目最近的国家气象站，拥有长期的气象观测资料，以下资料根据1999~2018年气象数据统计分析。表5.2-3蒲城县1999~2018年常规气象项目统计要素单位数值本站气压0.1hPa9589年平均气温0.1℃137极端最高气温0.1℃414极端最低气温0.1℃-167年平均相对湿度%63年降水量0.1mm5199年最多降水量0.1mm8761年最少降水量0.1mm2718最大日降水量0.1mm1010蒸发量0.1mm16661累年年平均风速0.1m/s22累年年日照时数0.1小时22289本区域近20年累年风向频率图见图5.2-1。图5.2-1蒲城1999~2018年累年风玫瑰图蒲城2018年气象观测资料统计分析1、气温蒲城县2018年平均气温14.54℃，最冷月1月平均气温为-2.6℃，最热月7月平均气温为28.87℃。蒲城县2018年逐月平均气温详见表5.2-4及图5.2-2。表5.2-4蒲城县2018年逐月平均气温月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月温度（℃）-2.63.0612.1416.5621.1025.8228.1828.8720.3613.697.020.29图5.2-2蒲城县2018年逐月平均气温变化曲线2、年平均风速月分布特征蒲城县2018年平均风速2.175m/s，其中7月平均风速最大，为2.59m/s，11月平均风速最小，为1.68m/s。蒲城县2018年逐月平均风速详见表5.2-5及图5.2-3。表5.2-5蒲城县2018年逐月平均风速月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速（m/s）1.922.142.562.542.082.182.521.682.00图5.2-3蒲城县2018年逐月平均风速变化曲线3、季节小时平均风速变化蒲城县2018年春、夏、秋、冬季日平均风速分别为1.62m/s、1.66m/s、1.29m/s和1.40m/s，春夏季风速较大，秋季最小。表5.2-6蒲城县2018年四季小时平均风速季节风速(m/s)小时(h)123456789101112春季2.172.072.072.212.021.941.871.912.312.663.043.05夏季1.901.882.021.921.811.711.732.192.632.722.802.84秋季1.761.771.631.571.631.651.631.671.952.222.462.61冬季1.691.711.942.001.872.001.861.741.712.342.672.76季节风速(m/s)小时(h)131415161718192021222324春季3.113.093.192.902.782.482.161.962.002.202.082.08夏季2.672.792.782.892.892.872.282.002.09秋季2.692.882.932.872.541.851.511.391.491.421.441.68冬季2.642.742.712.712.361.701.481.401.541.531.641.67表5.2-4蒲城县2018年四季小时平均风速变化图4、风向频率2018年蒲城县年均风频的月变化见表5.2-7。年均风频的季变化及年均风频见表5.2-8。气象统计风玫瑰图见图5.2-5。表5.2-7年均风频月变化风频（%）NNNENEENEEESESESSESSSWSWWWSWWNWNWNNW静风一月5.914.707.1216.1313.994.444.173.768.207.666.323.233.490.54二月10.574.028.789.3811.763.572.3710.575.809.084.763.723.420.60三月4.976.059.6819.6215.866.595.383.634.842.964.845.784.171.341.611.611.08四月4.314.8610.1415.8314.723.893.753.063.472.927.369.866.813.192.642.360.83五月3.363.637.9311.4212.904.975.913.092.283.095.658.745.242.281.751.6116.13六月3.895.5611.9413.7516.115.832.502.645.564.725.696.395.423.472.501.812.22七月1.885.6517.3425.5420.7010.082.960.941.882.022.821.882.150.270.540.542.82八月3.497.2616.8017.3420.039.275.113.362.962.021.612.692.551.210.810.273.23九月5.145.1410.0014.8611.674.582.641.812.363.6110.288.753.471.531.111.2511.81十月5.655.3812.7716.1316.536.322.962.824.705.246.054.442.022.152.692.551.61十一月6.814.867.3610.5614.313.473.333.193.063.756.948.068.755.143.612.784.03十二月711.8314.384.573.363.492.284.033.365.655.244.032.824.442.69表5.2-8年均风频季变化及年均风频风频（%）NNNENEENEEESESESSESSSWSWWWSWWNWNWNNW静风春季4.214.859.2415.6314.495.165.033.263.532.995.938.115.392.261.991.866.07夏季3.086.1615.4018.9318.988.423.532.313.442.903.353.623.351.631.270.862.76秋季5.865.1310.0713.8714.194.812.982.613.394.217.747.054.722.932.472.205.77冬季9.175.698.1012.5513.434.442.642.963.944.125.746.577.275.053.243.801.30全年5.565.4610.7215.2615.295.723.552.793.573.555.686.345.172.98图5.2-52018年蒲城县全年、四季、各月风向玫瑰图（%）评价等级及评价因子1、评价等级本次评价采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录A推荐的估算模型计算项目污染源的最大影响，然后按评价工作分级判据进行分级。对电力、钢铁、水泥、石化、化工、平板玻璃、有色等高耗能行业的多源项目或以使用高污染燃料为主的多源项目，并且编制环境影响报告书的项目评价等级提高一级。根据章节1.5.1，本项目大气评价等级为一级。2、评价因子及标准本项目NOx的影响预测评价标准以NO2计，预测评价标准详见表5.2-9。表5.2-9环境空气质量评价执行标准污染物项目平均时间浓度限值/μg/m3评价标准二氧化硫年平均60《环境空气质量标准》（GB3095-2012）24小时平均1501小时平均500二氧化氮年平均4024小时平均801小时平均200PM10年平均7024小时平均150非甲烷总烃1小时平均2000《大气污染物综合排放标准详解》二甲苯1小时平均200《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）附录D甲苯1小时平均200甲醇1小时平均3000氨1小时平均200硫化氢1小时平均10氯化氢1小时平均50氯1小时平均100二氯乙烷1小时平均3000《前苏联居民区大气中有毒有害物质的最大允许浓度》（CH245-71）氯苯1小时平均100氟化物1小时平均20《环境空气质量标准》（GB3095-2012）附录AHg年平均0.05Cd年平均0.005二噁英年平均0.6pgTEQ/m3《日本环境质量标准》（2002年7月环境省告示第46号）污染源清单1、本项目污染源清单（1）一期项目正常工况一期项目正常工况下，废气污染源源强见下表。表5.2-10一期项目正常工况下点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYDA001RTO焚烧炉非甲烷总烃-231269393301.250000857200连续5.77甲苯1.37甲醇1.27二氯乙烷1.07DA0021#车间酸性尾气回收HCl-148206392300.2100025连续0.1155SO20.0621氯气0.0013DA0031#车间碱性尾气回收NH3-3210392300.2100025连续0.0001DA0044#车间酸性尾气回收HCl-184101391300.3300025连续0.30DA0055#车间酸性尾气回收氯气2100025连续0.0087DA0065#车间碱性尾气回收NH3-250-77392300.2100025连续0.0004DA011污水处理站氨-221229391150.610000258760连续0.0075硫化氢0.00028（2）二期全厂项目正常工况表5.2-11二期全厂项目正常工况下点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYDA001RTO焚烧炉非甲烷总烃-231269393301.270000857200连续12.4028甲苯2.7733二甲苯0.1133甲醇2.0743二氯乙烷1.3934DA0021#车间酸性尾气回收HCl-148206391300.2100025连续0.1155SO20.0621氯气0.0013DA0031#车间碱性尾气回收NH3-3210392300.2100025连续0.0001DA0044#车间酸性尾气回收HCl-184101392300.3300025连续0.30DA0055#车间酸性尾气回收氯气2100025连续0.0087DA0065#车间碱性尾气回收NH3-250-77391300.2100025连续0.0004DA0078#车间酸性尾气回收HCl-35-46391300.3300025连续0.384SO20.206DA0088#车间碱性尾气回收NH390-46391300.3300025连续0.058DA00911#车间酸性尾气回收HCl-176-167391300.2100025连续0.0012DA001012#车间酸性尾气回收HCl-27-113391300.2100025连续0.1311DA011污水处理站氨-221229391150.620000258760连续0.01236硫化氢0.0004DA012焚烧炉颗粒物-231275393501.281631207200连续0.1224SO20.4081NOX0.9795HF0.0171HCl0.0408CO0.0816Hg0.00041Cd0.00004AS+Ni0.00136Pb0.00059Cr+Sn+Sb+Cu+Mn0.00082二噁英4.1×10-9TEQ（3）项目一期非正常工况本项目一期非正常工况下，废气有组织排放源强见下表。表5.2-12项目一期非正常工况下本项目点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYDA001RTO焚烧炉非甲烷总烃-231269393301.250000857200连续57.71甲苯连续13.75甲醇连续12.75二氯乙烷连续10.73（4）项目二期全厂非正常工况本项目二期全厂非正常工况下，废气有组织排放源强见下表。表5.2-13项目二期全厂非正常工况下本项目点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYDA001RTO焚烧炉非甲烷总烃-231269393301.270000857200连续124.0275甲苯连续27.7328二甲苯连续1.1331甲醇连续20.7428二氯乙烷连续13.93422、评价范围内拟建和在建项目污染源清单评价范围拟建和在建项目污染源源强数据均来自各项目的环境影响评价报告。（1）《陕西经建30000吨/年新型工业涂层材料项目》废气污染源源强见下表。表5.2-14点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1ROT焚烧炉NOx82-380390300.714000851.12二甲苯0.17非甲烷总烃0.32甲苯0.0072树脂车间PM1030-380390200.354000250.0093色漆车间PM1072-326390250.58000250.054水性车间PM10142-308390180.354000250.0275导热油炉SO240-330390150.52404.571400.001NOx0.33表5.2-15面源参数表编号污染源名称污染物面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m面源有效排放高度/m污染物排放速率/(kg/h)XY1树脂车间颗粒物30-3803906022180.10二甲苯0.42甲苯0.02非甲烷总烃0.542色漆车间颗粒物142-3083901002223.50.56非甲烷总烃0.31二甲苯0.073水性车间颗粒物72-3263905021160.34储罐区二甲苯180-30839043.428.2100.001甲苯0.004非甲烷总烃0.055（2）《陕西中化蓝天化工新材料有限公司高端电子气体项目（一期）》废气污染源源强见下表。表5.2-16点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1焙烧干燥PM10-640-320390150.410645500.045NH30.09HCl0.182吸收塔塔顶废气NH3389150.42366500.023药用车间再生废气非甲烷总烃-566-442390150.11453000.014喷漆房PM10-700-242390150.42366500.028非甲烷总烃0.031（3）《陕西蒲城禾合环保新材料有限责任公司年产15000吨油脂化工、5000吨炼油助剂项目》废气污染源源强见下表。表5.2-17点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1排气筒P1PM10-1132-78390150.5150001000.067SO20.192NOx0.3二甲苯0.002非甲烷总烃0.0142排气筒P2PM10-1058-62390150.5100001000.034SO20.096NOx0.15表5.2-18面源参数表编号污染源名称污染物面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m面源有效排放高度/m污染物排放速率/(kg/h)XY1油酸车间非甲烷总烃-1084-7639030521090.0232炼油助剂车间非甲烷总烃-1218-8739030521090.0523罐区非甲烷总烃-1234-3039030521090.05（4）《蒲城日新石化有限公司蒲城分公司年产30000吨精细化工助剂生产线建设项目》废气污染源源强见下表。表5.2-19点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1排气筒P1非甲烷总烃905-202390150.55000250.0061甲醇0.00262排气筒P2二甲苯800-167390150.55000250.0007甲醇0.0007非甲烷总烃0.00423排气筒P3非甲烷总烃920-271390150.55000250.0009甲醇0.0004表5.2-20面源参数表编号污染源名称污染物面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m面源有效排放高度/m污染物排放速率/(kg/h)XY1车间二甲苯872-210390245146110.0096甲醇0.0067非甲烷总烃0.04（5）《陕西硕博电子材料有限公司系列高性能高分子材料建设项目》废气污染源源强见下表。表5.2-21点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1排气筒P1非甲烷总烃-1136131390150.48000250.042甲苯0.0342排气筒P2非甲烷总烃-1197125390150.412000250.531SO20.24NOx0.064甲苯0.054甲醇0.187表5.2-22面源参数表编号污染源名称污染物面源起点坐标面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m面源有效排放高度/m污染物排放速率/(kg/h)XY1车间非甲烷总烃-123216339017265100.0302甲苯0.006甲醇0.013（6）《陕西吉科瑞泰环保科技有限公司年产9万吨活性炭、活性炭再生项目》废气污染源源强见下表。表5.2-23点源参数表编号污染源名称污染物排气筒底部中心坐标排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒内径/m烟气流量/(m3/h)烟气温度℃污染物排放速率/(kg/h)XY1排气筒P1非甲烷总烃-1083-415390501110200600.12PM101.81SO20.43NOx7.83HCl0.9NH30.018H2S0.001CO0.87HF0.0086二噁英类8.7×10-10Hg0.00022Cd1.39×10-6Pb0.000613、区域替代/削减污染源排放情况区域替代/削减污染源排放情况见下表。表5.2-24区域替代/削减污染源排放情况序号类型污染源名称位置（m）源强XYZ源高（m）内径（m）温度（℃）烟气量（Nm3/h）PM10（kg/h）1点源翔村九年制学校锅炉-1408810192479150.314015000.672点源蒲城县罕井镇初级中学锅炉-1814621341476150.314017000.753点源荆姚镇九年制学校锅炉-28403-7717465150.314020000.684点源兴镇初级中学锅炉-263622266469150.314014000.705点源党睦初级中学锅炉-10854-10966458150.314015000.726点源蒲城兴盛饲料有限公司东区锅炉-12977-2906477250.314016000.687点源蒲城县雏鹰学校锅炉-168603646472250.514016000.558点源孙镇火车站家属院锅炉9946919506150.514018000.579点源蒲城蒲北建材加工厂锅炉-1477611065509250.314013000.7710点源蒲城县刘荣蒸馍店锅炉-23180-8467373150.31401000.211点源蒲城县大元庄食品加工厂锅炉-161599570498150.31401000.212点源蒲城石羊畜牧发展有限公司锅炉32424064457350.414019600.2413面源张家沟灰场71485621489长：360，宽：248，释放高度：50.5预测模式及参数1、预测模式的确定根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的预测模型，本项目采用AERMOD预测模型，预测软件为EIAProA（2018）。2、预测参数的确定（1）根据导则相关要求，本预测网格点采用直角坐标网络，采用50~100m网格间距，共5058个网格点。（2）由于本项目排气筒周围无较高建筑物，预测不考虑建筑物下洗，也不考虑颗粒物的干、湿沉降。（3）SO2、NOx排放浓度较小，不考虑SO2、NOx化学转化。（4）根据现场调查，评价区全区主要属中等湿润条件，位于工业园区内，因此，根据AERMET通用地表类型中城市选取反照率、BOWEN值和粗超度，具体数值见表5.2-25。表5.2-25地表特征参数表序号扇区时段正午反照率BOWEN粗糙度10-360冬季（12,1,2月）0.351.5120-360春季（3,4,5月）0.141130-360夏季（6,7,8月）0.162140-360秋季（9,10,11月）0.18213、气象数据来源及信息气象数据来源及信息详见节。4、地形数据预测地形数据采用NASAShuttleRadarTopographicMission制作的全球范围内90m精度的地形文件（可在theNationalMapSeamlessDataDistributionSystem或USGS获得）。图5.2-6项目所在区大气评价范围内地形高程示意图预测结果及分析评价1、正常工况下贡献值预测结果=1\*GB3①项目一期正常工况下贡献值预测结果（1）SO2贡献值敏感点及网格点最大值预测结果见表5.2-26。表5.2-26SO2敏感点及网格点最大浓度预测结果表序号点名称浓度类型浓度增量（mg/m3）出现时间评价标准（mg/m3）占标率（%）是否达标1东岭村1