是非与曲直：个案中的法理

是非与曲直：个案中的法理读书笔记模板01思维导图读书笔记目录分析内容摘要精彩摘录作者介绍目录0305020406思维导图个案法理案例事实是非思考作者法理问题法理法律界定社会附录利益司法事件舞剧娘子军本书关键字分析思维导图内容摘要内容摘要该书以“药家鑫案”“许霆案”“黄碟案”等曾引发社会广泛争议的案例为研究“标本”，以法学家的理性、敏锐和洞察力，从那些被人们、甚至法律人有意遗忘、主动省略或懒得验证的但却至关重要的情节和事实入手，提出了与众不同的思考和结论，极具启发意义。作者认为，中国法理研究应当坚持的进路是：摆事实、讲道理（法理）、断是非。三者的顺序也不能乱。只有针对普通人确实能经验感知的事实，才能展开可分享的说理，虽然由于对相关因素的评价不同，甚至因为自我利益的驱动，各自得出的判断并不一致。这正是本书的追求。这是一种更生动也更开放的案例分析。虽然这些案件都已尘埃落定，但它们留给人们的思考空间仍然很大，作者提出的问题以及有关的讨论本身，仍有意思，仍值得我们深思。读书笔记读书笔记看这本书的时候，可以对照现在的一些案例，能够让我们在信息茧房的获得基础外，用一些新的眼光看问题，有时候被情绪或大众眼光裹挟，思考内容往往与事件本身有所违背，但由于“大多数”，却又故意放过了这些信息。本书对肖玉军拒签手术案、陕北黄碟案、药家鑫案、虐童案、文怀沙案、中芭红色娘子军版权案等进行了法理分析，并对具体案件的司法实践、立法权等阐明了自己的观点。法谚有云：“法律是力与理的结合，有理无力是道德，有力无理是强权”。对大国宪制感到失望，可以来本书找一些慰藉；对法治社会嗤之以鼻，可以来本书找一些德治之光。法律论述不基于事实的话翻出花都没用，事实胜于雄辩，观点主观性太强，价值观也保守老旧的可以。苏力老师的这本书，简单概括就是讲事实，摆道理，断是非。而推动立法和司法向更好层次迈进，已经成为每一位法律人不可推卸的历史责任！。这本书选取了八个曾经引起热议的案例来探讨一些法理问题，苏力老师在本书开头就说到，法律人应当着眼于现实生活，注重法律在社会实践的运转，提倡法学教育要接地气，俯下身来，而非单纯的教义教学，法理需要在每一个案件中得到体现。（3）南京虐童案：讨论的是法律如何介入家事。精彩摘录精彩摘录真正务实的人不可能指望单靠法治就能建构一个完美的世界，法治只是要件之一，用来建设和规范一个绝大多数人觉得还行的世界。至少就法学而言，所有的新知或发现都只可能来自经验，不可能来自概念、命题或理论自身。真实世界中，法官或任何裁判者，会欣赏出色的论辩，但不可能完全不考虑自己决断的社会后果，因此其判决的最重要输入，其实是案件的基本事实，其中透出来的是非对错，除了法律外，其他种种社会规范也会影响裁判者的是非判断。论证的作用其实是边际的，可以强词夺理，却很难混淆是非，更没法颠倒黑白。制度之所以发生就是因为人类不完善，因此不可能指望不完善的人类只要加把劲儿就能创造完善的制度。在这个意义上，制度永远有待完善，也没人反对完善。在人类历史上，可以说司法是复仇的替代，但司法也是对复仇的镇压。但是我一直没有被迷惑从来没有如同河流在最深的夜里也知道明天的去向理论其实只是从特定维度对纷繁的生活实践的一种抽象描述，它不可能追随、更没法规训真实生活的复杂和生动。因此，看起来再好的理论，也不应试图以其抽象的命题来规训真实生活的永恒生动、饱满和复杂。理论法学人必须始终清醒自己习惯的那种话语在真实生活世界中的局限，并能不断以对经验的考察来理解生动的法律世界。目录分析医院做了什么以及能做什么？如果强行治疗超越法律|第一章|个人自由和法律责任——从肖志军签拒手术事件切入小结：探讨肖某刑事责任的意义个人自由与责任|第一章|个人自由和法律责任——从肖志军签拒手术事件切入争点的界定自由主义（或个体主义）的法理分析社群主义的法理分析最低限的女性主义法理分析教条主义疏于事实010302040506|第二章|“黄碟”遭遇陕北陌生于执（司）法附录关于警方干预的方式和程序问题的几点说明几点说明|第二章|“黄碟”遭遇陕北“故意杀人的，处死刑……”“你害了自己，也害了全家”“……怀孕的妇女，不适用死刑”|第三章|罪责自负和殃及效果——从药家鑫案切入附录药家鑫案审理与辩护的几个问题“说话态度要和好，尊重群众不要耍骄傲”|第三章|罪责自负和殃及效果——从药家鑫案切入案情和问题“智慧出，有大伪”——意识形态的“裸奔”打是疼，骂是爱|第四章|当睫毛掉入眼中——从“南京虐童案”看法律干预家事纠纷曾经的审慎与明智纠结的社会现实|第四章|当睫毛掉入眼中——从“南京虐童案”看法律干预家事纠纷名誉侵权还是隐私侵权复杂的利益格局真相并非至要核心是信息对于他人的利害不同的信用品——兼论艳照门事件12345|第五章|隐私侵权的法理思考——从李辉质疑文怀沙的事件切入反思“公众人物”的进路隐私权的法理重构“为尊/长者讳”与“揭人不揭短”？小结|第五章|隐私侵权的法理思考——从李辉质疑文怀沙的事件切入问题的界定“搞笑”“搞笑版”和戏仿《馒头》刺痛或触动了什么利益平衡与“合理使用”|第六章|不只是戏仿——从搞笑视频《一个馒头引发的血案》切入戏仿的“合理使用”戏仿之社会功能的再考察戏仿侵犯“名誉”或“声誉”|第六章|不只是戏仿——从搞笑视频《一个馒头引发的血案》切入引论中篇：舞剧《红》的改编上篇：无法解释的解释，无法证成的证成|第七章|昔日“琼花”，今日“秋菊”——舞剧《红色娘子军》产权争议的法理分析下篇：舞剧的产权制度：实践与道理附录2《红色娘子军》文学剧本与分镜头剧本的片段比较（常青就义）附录1《红色娘子军》大事记|第七章|昔日“琼花”，今日“秋菊”——舞剧《红色娘子军》产权争议的法理分析问题的界定一审判决的对与错法教义学法律推理和论证|第八章|法条主义、民意与难办案件——从许霆案切入司法民主化？什么意思附录许霆案隐含的其他法律争点制度模式，许霆案的启发|第八章|法条主义、民意与难办案件——从许霆案切入问题的界定为什么特别保护幼女（或少女）？其他可能受影响的利益隐含的宪制越位|第九章|司法解释的制度约束——从最高人民法院有关“奸淫幼女”的司法批复切入结语与建议选择性执法以及社会公正|第九章|司法解释的制度约束——从最高人民法院有关“奸淫幼女”的司法批复切入作者介绍同名