权力运作与规训社会知识权力与规训社会对福柯《规训与惩罚》的解析

权力运作与规训社会知识权力与规训社会对福柯《规训与惩罚》的解析

一、“权力是改变”的“政治技术学”傅的权力技术理论的目的是强调惩罚不能被视为减少犯罪的手段，而不能被视为对任何形式的惩罚而不是对搜索和责任的错误。应当把“具体的惩罚制度”放在其特定的运作领域和环境中加以研究。这样我们就能看到,惩罚制度不只是为惩罚犯罪,它还具有某些积极的功能,即关注罪犯的更好发展。惩罚制度的任务也就是维持这种积极功能。比如,在奴隶制经济中,惩罚制度被用来提供额外的劳动力,即生产出大量的奴隶;在封建制度中,对肉体的惩罚是一种普遍的惩罚方式,因为在那个时候,肉体是唯一可触动的财产;而随着商品经济的发展,惩罚逐渐体现为收容所、强制劳动力、监狱工厂等;到19世纪,工业制度需要大量的自由劳动力,强制劳动这种惩罚方式逐渐减少,取而代之的是“教养”拘留。因此,我们可以接受一个基本的观点:在今天的社会里,惩罚制度已经与有关肉体的“政治经济”相关联。在政治领域中,学者们对肉体的研究强调权力关系对肉体的控制、干预和训练,以及强迫它完成某些任务、表现某些仪式等。这种政治干预归根到底与对肉体的经济使用紧密关联。这意味着,肉体作为一种生产力受到权力的控制:只有肉体受到控制时,它才能成为一种生产力;只有肉体既具有生产能力又被驯服时,它才能变成一种有用的力量。对肉体的这种征服是可被建构的,它可以通过暴力或非暴力手段实现,但不管怎样,它都具有物质因素或物质结构。也就是说,关于肉体的“知识”与对肉体的驾驭共同构成了一种有关肉体的政治技术学。各种制度机构和国家机器运用的是一种权力的微观物理学,它在制度机构和国家机器的重大功能与具有力量和物质性的肉体之间运作。这种权力的微观物理学有如下假设:第一,权力是一种关系,必须要有权力关系双方的配合权力才能实现,它是权力双方“共谋”的结果。第二,权力具有生产性,它通过掌权者对无权者的控制生产出来,它的实施也会生产出其它东西。第三,权力不是稳定的,因为在权力关系中,存在着掌权者与无权者之间的冲突和斗争,从而使权力发生变化。这在一定程度上也表明了福柯对权力的基本看法:即“权力是一种关系”,它是多元的、多维度的、流动的和不确定的,具有后现代社会的特质。这种权力始终处在一种关系网中,随着社会关系的变化而变化,是多向度的、变动不居的。对于知识与权力之间的关系,福柯说:“我们应该承认,权力制造知识(而且,不仅仅是因为知识为权力服务,权力才鼓励知识,也不仅仅是因为知识有用,权力才使用知识);权力和知识是直接相互连带的;不相应地建构一种知识领域就不可能有权力关系,不同时预设和建构权力关系就不会有任何知识。”二、规训的政治经济学—规训社会是什么?规训是一种操作身体的政治技术,不管在什么时代,它都以生产、训练、培养和造就“驯服的身体”为基本目标。监狱实际上是一种生产性的规训机器,也是规训技术的集大成者。全景敞视监狱以最小的经济代价行使权力,并且使权力的效应达到最大强度以便尽可能地扩大这些效应。这意味着,规训在现代社会就是一种权力运作的政治经济学。在现代社会中,全景敞视监狱模式的出现使权力成为一种普遍的机制网络,被各种机构或体制所借鉴,工厂、学校、军营、医院等机构都利用它来对不同的人进行规训,从而生产出更普遍意义上的被规训的现代人。这样,规训权力发生作用的范围从空间上、时间上、对象上全方位地扩展开来,遍及整个社会。在空间上,它不只限于特定的、相对封闭的地方,比如:工厂、学校、军营、医院、监狱;而是延伸到更广泛的社会领域中;在时间上,它不只限于如对付瘟疫的这种特殊时段;而是覆盖社会运行的所有时间;在对象上,它也不只限于针对有异常行为的人群,而是针对社会中普遍的个人。福柯将全景敞视监狱的运作机制和权力机制看作是一个生动的规训社会的缩影,也就是说,规训社会正是一个被放大的更趋完善的全景敞视监狱。三、规训权力的生产效应全景敞视监狱作为一种政治干预肉体的权力策略和技术手段,它的设计充分地利用了近现代科学知识和技术。并且,全景敞视监狱在规训权力的运作过程中,一方面,借助近现代科学知识和技术,将古代残酷的刑罚和体罚转变为对罪犯的身体在时空上进行严密而精细的监视和控制。另一方面,也借助现代管理科学,如调查、测量、记录、检查等来维持整个规训机构更有效地运作,并最终达到其规训个体的目的。不仅如此,全景敞视监狱模式在其推广中也促成了某些知识的发展,如犯罪学和社会心理学等。在“知识——权力”这种连带关系中,现代社会中如工厂、学校、军营、医院、监狱等一系列的规训化机构利用不同程度的规训权力生产出不同层面的知识以及不同领域的更有用的现代人,规训权力的这种后果又反过来促进了规训权力本身效应的增强和规模的扩大。现代社会的规训权力也极有效地运用知识对时间和空间进行了精密地划分,使它们得到最有效的利用和控制,从而促使规训权力渗透到每一刻时间、每一寸空间,并毫无时空中断地遍布整个社会。这样,规训权力的规模极大地扩展,随之,规训权力的生产效应极大地提高。从国家的层面上来说,现代监狱是现代国家权力扩张和全面渗透的结果。福柯指出,整个规训机器的运作本身,就是权力,就是国家政权运作的延伸。高度规训化的现代国家,实际上凝聚了宗教和军营的监控功能,并使之发展和膨胀到最高限度。现代国家不但利用军营、工厂、学校和医院等全控机构,同时也利用殖民地和奴隶买卖时期的高度规训化的手段,达到其进行全面统治的目的。现代国家不仅养育了大量的警察、军营和情报人员,而且,也培训了素有规训管教能力的教师和管理干部,试图对各个阶层的人们进行规训和管制。在现代社会中,监狱类似于工厂、学校、军营及医院,而这些机构又反过来类似监狱。国家本身不一定直接介入规训活动和程序,它只需要善于将整个社会的规训化组织动员起来,就足以达到其全面统治的目的。综合以上分析,我们可以看出,福柯在对现代权力的运作进行分析时,始终脱离不了知识这一因素。因为在他看来,不相应地建构一种知识领域就不可能有权力关系,不同时预设和建构权力关系就不会